 |
第 13 期 2010.10.14■■ |
|
|
 |
|
 10月12日,，江西宜黃縣一位官員以“慧昌”為名在網(wǎng)上發(fā)表了題為《透視江西宜黃強(qiáng)拆自焚事件》的文章。文章從一個(gè)地方官員的角度,，對(duì)強(qiáng)拆事件進(jìn)行解釋和梳理,，提出“沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有嶄新的中國(guó)”。這篇被稱為“宜黃投書”的文章體現(xiàn)了當(dāng)下部分基層官員的理念和心態(tài),，而這正是我們亟需糾正和剔除的,。 |
|
|
 |
城市發(fā)展不能容忍損害公眾利益 | | |
 |
 |
專家學(xué)者聲音 |
|
|
| 江平：透將私有財(cái)產(chǎn)權(quán)絕對(duì)化是對(duì)《物權(quán)法》的曲解 |
|
目前，社會(huì)輿論有一種誤區(qū),，就是將私有財(cái)產(chǎn)權(quán)絕對(duì)化,，如果大家都認(rèn)為我的私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯。 |
| 盛洪：“新中國(guó)”的核心內(nèi)容是人不是物 |
|
財(cái)富也好,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也好,，效益也好，其實(shí)是人的內(nèi)心的判斷,，不是外觀怎么樣,。 |
| 涂四益：杜絕強(qiáng)拆悲劇需要統(tǒng)一的公用征收法 |
|
法律本身的不合理是宜黃悲劇的一個(gè)深層原因。在不合理的法律制度下,，民眾和政府官員都可能成為犧牲品,。 |
| 荀墨：釘子戶是和諧社會(huì)的非主流形象 |
|
釘子戶不是歷史的先聲，更不是歷史的先生,，是和現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)權(quán)格格不入的,。 |
| 李義平：宜黃事件對(duì)我們的啟示 |
|
為什么在中央一再制止野蠻拆遷，個(gè)別地方政府還在進(jìn)行野蠻拆遷,？ |
| 賀雪峰：宜黃事件與中國(guó)城市化之憂 |
|
城市化是一個(gè)系統(tǒng)工程,，而其中尤其需要統(tǒng)籌考慮的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)力再生產(chǎn)的狀況。 |
| 陳錫文：我國(guó)涉農(nóng)問(wèn)題面臨三大挑戰(zhàn) |
|
農(nóng)民在失去土地的過(guò)程中,，獲得了什么賠償,，是值得考慮的問(wèn)題。征地制度要改革,。 | |
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
更多評(píng)論 |
|
|
| · 致淵：宜黃官員為何同情被免書記 |
|
諸多官員們,，并沒(méi)有意識(shí)到，他們所理解的這個(gè)“民”乃是抽象概念與集體意義上的“民”,。 |
| · 舒圣祥：有一種強(qiáng)拆問(wèn)責(zé)本質(zhì)是應(yīng)付輿論 |
|
真正意義上的官員問(wèn)責(zé),，不應(yīng)該是行政的,，更應(yīng)該是法律的。 |
| · 陳夢(mèng)嬌：應(yīng)深究宜黃官員雷人言語(yǔ)根源 |
|
對(duì)于“雷人”者不調(diào)查,、不處理,、不問(wèn)責(zé)、不監(jiān)督,，政府的公信力喪失后將無(wú)法彌補(bǔ),。 |
| · 劉凱玲：官員的強(qiáng)拆邏輯怎么能理直氣壯 |
|
新《拆遷條例》不僅不能因地方政府與官員的游說(shuō)、抵制難產(chǎn),，而且要有針對(duì)性完善法律條文,。 |
| · 劉洪波：一封試圖強(qiáng)拆“依法治國(guó)”的自白書 |
|
某些地方政府自信代表了民眾的根本和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。究其實(shí)也不過(guò)是權(quán)柄的自我擴(kuò)張和權(quán)力的心態(tài)膨脹而已,。 |
| · 西風(fēng)：“宜黃反撲”是受問(wèn)責(zé)缺陷鼓勵(lì) |
|
宜黃官員上書叫屈的背后,，藏匿著一些地方主政官員傲視民權(quán)抗?fàn)帯⒚孕艔?qiáng)權(quán)管治的強(qiáng)政思想,。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 人民日?qǐng)?bào)：值得警思的“強(qiáng)拆論” |
|
中國(guó)的發(fā)展和城市化不會(huì)停止,，但“強(qiáng)拆”顯然是開錯(cuò)了藥方。我們應(yīng)該認(rèn)真學(xué)習(xí)科學(xué)發(fā)展與和諧社會(huì)的要義——任何發(fā)展,，都是為了人民的幸福和尊嚴(yán),，離不開社會(huì)的公平正義，都不能容忍對(duì)人民群眾合法權(quán)益的損害,。[詳細(xì)] |
|
 |
陳家興：城市化強(qiáng)拆非民眾之福 |
|
極端強(qiáng)拆事件,，正是官員道理和百姓道理碰撞的必然結(jié)果。官員有權(quán),，百姓有命,，彼此激烈對(duì)抗，必然導(dǎo)致矛盾沖突不斷,，又哪有國(guó)家的發(fā)展,，何來(lái)一個(gè)“嶄新的中國(guó)”，何解“權(quán)為民所賦”![詳細(xì)] |
|
| 晏揚(yáng)：沒(méi)有“個(gè)體受益”何談“人人受益 |
|
改革開放的偉大之處,，首先就在于我們?cè)絹?lái)越尊重個(gè)人利益,，重視個(gè)人利益的發(fā)展和保障。事實(shí)證明,，個(gè)人利益正是集體利益,、國(guó)家利益的源頭活水和堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，我們尊重和維護(hù)個(gè)人利益的結(jié)果,，恰恰是集體利益,、國(guó)家利益得以發(fā)展壯大。[詳細(xì)] |
|
| 陳夢(mèng)嬌：我們?yōu)楹我趶?qiáng)拆的路上血拼 |
|
拆遷的目的就是為了讓百姓過(guò)得更幸福、更有尊嚴(yán),，倘若拆遷過(guò)后群眾的生活水平大不如前,，那何必還費(fèi)那么大力氣？不禁要問(wèn),，群眾不同意,、不滿意并且也不合法的進(jìn)行強(qiáng)拆，到底是造福于誰(shuí),？再者說(shuō)，對(duì)百姓都使用“株連”措施,，又是誰(shuí)賦予的權(quán)力,？[詳細(xì)] |
| |
 |
基層官員“發(fā)展焦慮”催生強(qiáng)盜邏輯 |
|
|
|
| 潘洪其：強(qiáng)拆思維反映地方政府“發(fā)展焦慮”和權(quán)力狂悖 |
|
在剛剛發(fā)生強(qiáng)拆自焚悲劇的江西宜黃縣，縣政府官員不但不對(duì)悲劇深感愧疚不安,，不但不深刻反省“強(qiáng)拆戰(zhàn)略”的弊端,，反而公開提出“沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有新中國(guó)”，突出反映了一些地方政府不可遏抑的政績(jī)沖動(dòng),、“發(fā)展焦慮”和權(quán)力狂悖,，以及對(duì)群眾利益的根深蒂固的漠視與鄙夷。[詳細(xì)] |
|
|
秋風(fēng)：宜黃,，增長(zhǎng)與權(quán)力迷信的典型文本 |
|
一些官員生活在自己的強(qiáng)大的統(tǒng)治邏輯中,，關(guān)注的是增長(zhǎng)、發(fā)展等等宏大目標(biāo),。他們根本無(wú)意于理解,、感受普通民眾的生活，以及他們的尊嚴(yán),、權(quán)利和利益,。[詳細(xì)] |
|
| 陳曉彬：從“強(qiáng)拆”看政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的角色 |
|
中國(guó)人吃夠了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的苦頭后，義無(wú)反顧地選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之路,，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之路才是讓絕大多數(shù)國(guó)人都受益的路,。既然選擇了這條不歸路，就應(yīng)該徹底摒棄違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則的思維邏輯,。對(duì)于地方政府官員來(lái)說(shuō),，堅(jiān)決維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，比多修幾條路,，多建幾座樓,，也許是更重要的政績(jī)。[詳細(xì)] |
| |
 |
矯正扭曲的發(fā)展觀 |
|
|
|
| 晶報(bào)：消除強(qiáng)拆悲劇先要消除強(qiáng)拆邏輯 |
|
在國(guó)內(nèi)也有不少地方依法推進(jìn)土地征用,，拆遷補(bǔ)償公平合理,，被拆遷民眾的權(quán)利得到有效保障，這樣的發(fā)展才體現(xiàn)出全社會(huì)受益的積極價(jià)值來(lái)。這絕非強(qiáng)拆之功,，要消除新的強(qiáng)拆悲劇,，就必須消除地方政府官員心目中的強(qiáng)拆邏輯。[詳細(xì)] |
|
 |
丁永勛：轉(zhuǎn)變政績(jī)考核方式
對(duì)GDP主義釜底抽薪 |
|
如果GDP主義成了主導(dǎo)價(jià)值,，強(qiáng)拆之類的野蠻增長(zhǎng)就會(huì)不斷涌現(xiàn),。這更加說(shuō)明中央強(qiáng)調(diào)科學(xué)發(fā)展觀和轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的緊迫性。只有從根本上轉(zhuǎn)變發(fā)展觀和政績(jī)考核方式,，才能對(duì)GDP主義釜底抽薪,。[詳細(xì)] |
|
| 魏文彪：健全拆遷制度比書記縣長(zhǎng)免職更重要 |
|
唯有通過(guò)制度設(shè)計(jì)截?cái)嗟胤秸c拆遷之間的利益關(guān)聯(lián)，破除地方政府奉行的土地財(cái)政策略,，才能從根本上杜絕在雙方未達(dá)成拆遷協(xié)議情形下實(shí)施強(qiáng)制拆遷現(xiàn)象出現(xiàn),，才能最大限度地避免被拆遷戶過(guò)激維權(quán)事件發(fā)生，在更大程度上促進(jìn)社會(huì)和諧與穩(wěn)定,。[詳細(xì)] |
|
| 許小年：宜黃與秦始皇的邏輯 |
|
公民社會(huì)的程序是繁瑣的,，費(fèi)時(shí)又費(fèi)事，決策效率低而且是有成本的,。秦始皇的決策雖快速有效,，但他的問(wèn)題是成本更高。秦始皇的成本不僅體現(xiàn)在多少孟姜女失去丈夫,，多少母親失去兒子,，而且超出民力、財(cái)力的“跨越式發(fā)展”激起了陳勝,、吳廣的大起義,。[詳細(xì)] | | |
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │
責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
