一起普通的政府強(qiáng)拆工作,，因?yàn)楸徊疬w當(dāng)事人不慎燒傷，而成為全國關(guān)注的公共事件,，也使一個(gè)名不見經(jīng)傳的江南小縣一夜成名……
宜黃縣近年來的發(fā)展是有目共矚的,。在短短幾年時(shí)間,，一座新城拔地而起，與沿海發(fā)達(dá)地區(qū)幾無差別,。置身宜黃感受她的昨天和今天,，宛如夢境一般……宜黃縣這些年的發(fā)展變化，與近幾任縣領(lǐng)導(dǎo)的殫精竭慮和廣大干部群眾的群策群力是分不開的,。盡管其中也確實(shí)包含一些領(lǐng)導(dǎo)急功近利爭政績的因素,，但客觀上促進(jìn)了宜黃的大踏步發(fā)展。尤其是縣委書記邱建國,，此人閱歷豐富,、辦事干練、事業(yè)心極強(qiáng),，是一個(gè)不可多得的縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部,，他在宜黃擔(dān)任縣長和書記的5年，正是宜黃發(fā)展最快的5年……因?yàn)榇�,，前幾年傳說他要調(diào)走,，宜黃許多老干部聯(lián)名上書市委，要求他繼續(xù)留任,。
強(qiáng)拆并非地方政府所愿,。這里涉及到一個(gè)很關(guān)鍵的問題,，這就是發(fā)展成本的問題,。中西欠發(fā)達(dá)地區(qū)與沿海發(fā)達(dá)地區(qū)相比落后至少二十年，中西地區(qū)財(cái)政困難,，又普遍存在冗官,、冗員、冗費(fèi)等問題,，“吃飯”與“建設(shè)”的矛盾十分突出,。搞城市建設(shè)需要進(jìn)行大量的拆遷，如果遷就被拆遷戶的利益訴求,，大幅度提高拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),，政府肯定吃不消。而與此同時(shí),，被高漲的地價(jià)和房價(jià)吊足了胃口的農(nóng)民,，做夢都想依靠政府征地實(shí)現(xiàn)一夜暴富。在這種情況下,，要政府與被拆遷戶就補(bǔ)償問題達(dá)成一致意見,，可以說難于上青天，于是被征地戶,、被拆遷戶越級(jí)上訪告狀成為常態(tài),。而地方政府為實(shí)施地方發(fā)展戰(zhàn)略,，強(qiáng)拆更在所難免，或者說不得已為之,，否則,，一切發(fā)展免談。
宜黃縣的拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)說還不算低,，尤其是近年提高了不少,，相對(duì)周邊的臨川區(qū)等地算是高的。其實(shí)拆遷戶應(yīng)當(dāng)也是城市化建設(shè)最大的受益者之一,，如果政府不開發(fā),，你的地皮、房子有那么值錢嗎,？怎無奈,，如今物欲橫流，誰的心會(huì)滿足呢,，正如古人云“人心不足蛇吞象”�,。�
強(qiáng)拆容易出問題這是肯定的,，但政府不能因?yàn)槿菀壮鰡栴}就放棄不做,。因此，剩下的就只是問題出的大小和是否可控,，而會(huì)不會(huì)出大事,、出了大事是不是控制得住，實(shí)在說,，就要靠運(yùn)氣了,。這次宜黃強(qiáng)拆出事，與以往強(qiáng)拆較為順利有關(guān),，對(duì)鐘家實(shí)施強(qiáng)拆可能出現(xiàn)的問題估計(jì)過于樂觀,，現(xiàn)場處置也存在一些疏漏，同時(shí),，對(duì)于因不滿政府強(qiáng)拆而聚集起來的,、愈來愈強(qiáng)大的負(fù)面力量(尤其有記者加入其中)沒有引起足夠的重視。這件事發(fā)生在宜黃,，但強(qiáng)拆問題全國普遍存在,，從某個(gè)角度看，是不是可以說,，宜黃事件是我國城市化運(yùn)動(dòng)過程中的一個(gè)犧牲品,，筆者不敢妄下此結(jié)論。
當(dāng)大家都在對(duì)強(qiáng)拆政策口誅筆伐的時(shí)候,，似乎都罔顧了這樣一個(gè)基本事實(shí),，那就是每一個(gè)人其實(shí)都是強(qiáng)拆政策的受益者,。君不見，當(dāng)您安住在寬敞舒適的房子里,、當(dāng)您行走在寬闊明亮的大街上,，當(dāng)記者住在高級(jí)賓館揮筆痛斥強(qiáng)拆政策文章的時(shí)候，您是否想過,，您腳下的土地可能就是政府用強(qiáng)拆手段征來的,？因此，從某種程度上說,，沒有強(qiáng)拆就沒有我國的城市化,，是不是可以說：沒有強(qiáng)拆就沒有“新中國”？
航億葦
這樣的推論讓人不寒而栗,。為了目的不擇手段,，當(dāng)年的希特勒干過，波爾布特干過,，阿明干過,，這些專制統(tǒng)治者共同的話語，都是為人民謀幸福,。
王利平
試問,，如果一個(gè)又一個(gè)強(qiáng)拆后的中國城市，聳立起了一座又一座高樓大廈,，而最終倒下的是中國的“法治大廈”,，中國的希望何在？不知這位官員心里有沒有《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國物權(quán)法》,？這里,，我要向天下所有在實(shí)施強(qiáng)拆的政府工作人員說,，不對(duì)人權(quán)予以尊重和保障的發(fā)展,，是不可持續(xù)的發(fā)展，是最終要失敗的發(fā)展,。
紀(jì)許光
時(shí)下,，有一個(gè)很形象的名詞似乎比較適合這位官爺及其所代表的群體———“拆國賊”。他們正在打著政府的幌子,，以他們自認(rèn)的“正義”的名義,，一點(diǎn)一點(diǎn)地蠶食著國民的信任底線。
五岳散人
細(xì)想宜黃官員所說“強(qiáng)拆拆出一個(gè)新中國”的邏輯,，也并非沒有道理,，但這個(gè)道理是秦始皇的道理，他們所留下的大工程確實(shí)在長遠(yuǎn)發(fā)揮了效力,，只是其國其人如何,？二世而亡不說,，給當(dāng)代的百姓留下多少痛楚？這樣求所謂的長遠(yuǎn)發(fā)展,，是亡當(dāng)代之國的邏輯,。
無事也生非
在佩服其文筆與冷靜的同時(shí)，一股寒意從后背直上腦門：原來在我們眾多的官員眼里,，為了發(fā)展,，為了GDP，犧牲民眾利益,，是這樣的理所當(dāng)然合情合理,，多么可怕的理性和冷靜。
郭全中
宜黃官員的“強(qiáng)拆新中國論”的邏輯是典型的官場邏輯,，強(qiáng)拆能帶來土地,，土地能帶來好處和GDP，GDP能帶來政績和發(fā)展,，政績能帶來更高的官位,，說到底，強(qiáng)拆只能帶來政府信用的大幅度下降,！
熊培云
許多官員總是焦慮于“何時(shí)趕上西方發(fā)達(dá)國家”,，卻從不為自己世界倒數(shù)第一的執(zhí)政理念焦慮。作為納稅人,，我最關(guān)心的不是中國多幾棟大樓,，多幾條馬路，而是是否適合人類居住,。
財(cái)新網(wǎng)友
此人謬論,，可以用重復(fù)博弈的理論模型輕松駁倒。即使一次強(qiáng)拆的社會(huì)收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過個(gè)人損失,，也不能以社會(huì)收益最大化為名來強(qiáng)拆,。
polo
中國需要現(xiàn)代化，未來的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不可避免,，如何找出一條政府和被拆遷戶都能認(rèn)同的模式,，需要媒體更深入的報(bào)道，讓政府和將來的被拆遷戶都能得以借鑒,、總結(jié),、反思，避免下一個(gè)慘劇,。