一起普通的政府強(qiáng)拆工作，因?yàn)楸徊疬w當(dāng)事人不慎燒傷,，而成為全國(guó)關(guān)注的公共事件,，也使一個(gè)名不見經(jīng)傳的江南小縣一夜成名……
宜黃縣近年來(lái)的發(fā)展是有目共矚的。在短短幾年時(shí)間,，一座新城拔地而起,，與沿海發(fā)達(dá)地區(qū)幾無(wú)差別。置身宜黃感受她的昨天和今天,，宛如夢(mèng)境一般……宜黃縣這些年的發(fā)展變化,，與近幾任縣領(lǐng)導(dǎo)的殫精竭慮和廣大干部群眾的群策群力是分不開的。盡管其中也確實(shí)包含一些領(lǐng)導(dǎo)急功近利爭(zhēng)政績(jī)的因素,，但客觀上促進(jìn)了宜黃的大踏步發(fā)展,。尤其是縣委書記邱建國(guó)，此人閱歷豐富,、辦事干練,、事業(yè)心極強(qiáng)，是一個(gè)不可多得的縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部,，他在宜黃擔(dān)任縣長(zhǎng)和書記的5年,，正是宜黃發(fā)展最快的5年……因?yàn)榇耍皫啄陚髡f(shuō)他要調(diào)走,，宜黃許多老干部聯(lián)名上書市委,，要求他繼續(xù)留任,。
強(qiáng)拆并非地方政府所愿。這里涉及到一個(gè)很關(guān)鍵的問(wèn)題,，這就是發(fā)展成本的問(wèn)題,。中西欠發(fā)達(dá)地區(qū)與沿海發(fā)達(dá)地區(qū)相比落后至少二十年，中西地區(qū)財(cái)政困難,，又普遍存在冗官,、冗員、冗費(fèi)等問(wèn)題,，“吃飯”與“建設(shè)”的矛盾十分突出,。搞城市建設(shè)需要進(jìn)行大量的拆遷，如果遷就被拆遷戶的利益訴求,，大幅度提高拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),，政府肯定吃不消。而與此同時(shí),，被高漲的地價(jià)和房?jī)r(jià)吊足了胃口的農(nóng)民,，做夢(mèng)都想依靠政府征地實(shí)現(xiàn)一夜暴富。在這種情況下,，要政府與被拆遷戶就補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成一致意見,，可以說(shuō)難于上青天，于是被征地戶,、被拆遷戶越級(jí)上訪告狀成為常態(tài),。而地方政府為實(shí)施地方發(fā)展戰(zhàn)略，強(qiáng)拆更在所難免,，或者說(shuō)不得已為之，否則,，一切發(fā)展免談,。
宜黃縣的拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)說(shuō)還不算低，尤其是近年提高了不少,，相對(duì)周邊的臨川區(qū)等地算是高的,。其實(shí)拆遷戶應(yīng)當(dāng)也是城市化建設(shè)最大的受益者之一，如果政府不開發(fā),，你的地皮,、房子有那么值錢嗎？怎無(wú)奈,，如今物欲橫流,，誰(shuí)的心會(huì)滿足呢，正如古人云“人心不足蛇吞象”�,�,！
強(qiáng)拆容易出問(wèn)題這是肯定的,，但政府不能因?yàn)槿菀壮鰡?wèn)題就放棄不做。因此,，剩下的就只是問(wèn)題出的大小和是否可控,，而會(huì)不會(huì)出大事、出了大事是不是控制得住,，實(shí)在說(shuō),，就要靠運(yùn)氣了。這次宜黃強(qiáng)拆出事,，與以往強(qiáng)拆較為順利有關(guān),，對(duì)鐘家實(shí)施強(qiáng)拆可能出現(xiàn)的問(wèn)題估計(jì)過(guò)于樂觀，現(xiàn)場(chǎng)處置也存在一些疏漏,，同時(shí),，對(duì)于因不滿政府強(qiáng)拆而聚集起來(lái)的、愈來(lái)愈強(qiáng)大的負(fù)面力量(尤其有記者加入其中)沒有引起足夠的重視,。這件事發(fā)生在宜黃,，但強(qiáng)拆問(wèn)題全國(guó)普遍存在，從某個(gè)角度看,，是不是可以說(shuō),，宜黃事件是我國(guó)城市化運(yùn)動(dòng)過(guò)程中的一個(gè)犧牲品，筆者不敢妄下此結(jié)論,。
當(dāng)大家都在對(duì)強(qiáng)拆政策口誅筆伐的時(shí)候,，似乎都罔顧了這樣一個(gè)基本事實(shí)，那就是每一個(gè)人其實(shí)都是強(qiáng)拆政策的受益者,。君不見,，當(dāng)您安住在寬敞舒適的房子里、當(dāng)您行走在寬闊明亮的大街上,，當(dāng)記者住在高級(jí)賓館揮筆痛斥強(qiáng)拆政策文章的時(shí)候,，您是否想過(guò)，您腳下的土地可能就是政府用強(qiáng)拆手段征來(lái)的,？因此,，從某種程度上說(shuō)，沒有強(qiáng)拆就沒有我國(guó)的城市化,，是不是可以說(shuō)：沒有強(qiáng)拆就沒有“新中國(guó)”,？
航億葦
這樣的推論讓人不寒而栗。為了目的不擇手段,，當(dāng)年的希特勒干過(guò),，波爾布特干過(guò)，阿明干過(guò)，這些專制統(tǒng)治者共同的話語(yǔ),，都是為人民謀幸福,。
王利平
試問(wèn)，如果一個(gè)又一個(gè)強(qiáng)拆后的中國(guó)城市,，聳立起了一座又一座高樓大廈,，而最終倒下的是中國(guó)的“法治大廈”，中國(guó)的希望何在,？不知這位官員心里有沒有《中華人民共和國(guó)憲法》和《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》,？這里，我要向天下所有在實(shí)施強(qiáng)拆的政府工作人員說(shuō),，不對(duì)人權(quán)予以尊重和保障的發(fā)展,，是不可持續(xù)的發(fā)展，是最終要失敗的發(fā)展,。
紀(jì)許光
時(shí)下,，有一個(gè)很形象的名詞似乎比較適合這位官爺及其所代表的群體———“拆國(guó)賊”。他們正在打著政府的幌子,，以他們自認(rèn)的“正義”的名義,，一點(diǎn)一點(diǎn)地蠶食著國(guó)民的信任底線。
五岳散人
細(xì)想宜黃官員所說(shuō)“強(qiáng)拆拆出一個(gè)新中國(guó)”的邏輯,，也并非沒有道理,，但這個(gè)道理是秦始皇的道理，他們所留下的大工程確實(shí)在長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)揮了效力,，只是其國(guó)其人如何,？二世而亡不說(shuō)，給當(dāng)代的百姓留下多少痛楚,？這樣求所謂的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,，是亡當(dāng)代之國(guó)的邏輯。
無(wú)事也生非
在佩服其文筆與冷靜的同時(shí),，一股寒意從后背直上腦門：原來(lái)在我們眾多的官員眼里,，為了發(fā)展，為了GDP,，犧牲民眾利益，是這樣的理所當(dāng)然合情合理,，多么可怕的理性和冷靜,。
郭全中
宜黃官員的“強(qiáng)拆新中國(guó)論”的邏輯是典型的官場(chǎng)邏輯，強(qiáng)拆能帶來(lái)土地,，土地能帶來(lái)好處和GDP,，GDP能帶來(lái)政績(jī)和發(fā)展，政績(jī)能帶來(lái)更高的官位,，說(shuō)到底,，強(qiáng)拆只能帶來(lái)政府信用的大幅度下降,！
熊培云
許多官員總是焦慮于“何時(shí)趕上西方發(fā)達(dá)國(guó)家”，卻從不為自己世界倒數(shù)第一的執(zhí)政理念焦慮,。作為納稅人,，我最關(guān)心的不是中國(guó)多幾棟大樓，多幾條馬路,，而是是否適合人類居住,。
財(cái)新網(wǎng)友
此人謬論，可以用重復(fù)博弈的理論模型輕松駁倒,。即使一次強(qiáng)拆的社會(huì)收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)個(gè)人損失,，也不能以社會(huì)收益最大化為名來(lái)強(qiáng)拆。
polo
中國(guó)需要現(xiàn)代化,，未來(lái)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不可避免,，如何找出一條政府和被拆遷戶都能認(rèn)同的模式，需要媒體更深入的報(bào)道,，讓政府和將來(lái)的被拆遷戶都能得以借鑒,、總結(jié)、反思,，避免下一個(gè)慘劇,。