|
13日有兩條新聞耐人尋味：一是署名“慧昌”的江西宜黃官員發(fā)表文章“透視”宜黃強(qiáng)拆自焚事件,，聲稱“每一個(gè)人其實(shí)都是強(qiáng)拆政策的受益者”、“沒有強(qiáng)拆就沒有中國的城市化,，沒有城市化就沒有一個(gè)嶄新的中國”,；二是發(fā)改委價(jià)格司司長曹長慶表示，實(shí)施階梯電價(jià)有利于節(jié)能減排,，有利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展,，因此
“我們每個(gè)人都將是階梯電價(jià)制度的受益者”。
雖然兩件事不可同日而語,，暴露出來的邏輯謬誤是一樣的——
“人人受益”之論,，既不能美化強(qiáng)拆行為的違法與殘暴，也不能掩蓋階梯電價(jià)的政策缺陷,。
城市化進(jìn)程當(dāng)然需要拆遷,，政府、開發(fā)商,、民眾皆大歡喜的拆遷也并不在少數(shù),。但是，拆遷不等于強(qiáng)拆,，在這方面,，相關(guān)法律法規(guī)都很明確。而一些地方不惜違法實(shí)施強(qiáng)制拆遷,，真是為了民眾的利益嗎?那些因拆遷導(dǎo)致家庭財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重縮水再也買不起像樣房子的居民,，那些因拆遷失去土地而不知未來靠什么生活的農(nóng)民，乃至那些因拆遷而家破人亡的人,，他們怎么可能是強(qiáng)制拆遷的受益者?
對(duì)于階梯電價(jià),，人們質(zhì)疑的焦點(diǎn)之一是只有漲價(jià)沒有降價(jià)，“劫富”不“濟(jì)貧”,。節(jié)能減排的目的很正當(dāng),，愿景很美妙，但民眾要因階梯電價(jià)而多交電費(fèi),，卻是看得見摸得著的利益受損,，尤其令人懷疑的是多交的電費(fèi)能否用之于民,。老百姓的算計(jì)總是很實(shí)在，他們不會(huì)被一個(gè)虛無縹緲的“畫餅”所迷惑,，多交了電費(fèi)反而是受益者,，這種邏輯很高調(diào)，但一般的老百姓恐怕不認(rèn)同,。
強(qiáng)拆,、階梯電價(jià)的“人人受益”論，看上去符合邏輯,，實(shí)則被歷史證明是一種悖謬,。改革開放的偉大之處，首先就在于我們越來越尊重個(gè)人利益,，重視個(gè)人利益的發(fā)展和保障,。事實(shí)證明，個(gè)人利益正是集體利益,、國家利益的源頭活水和堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),，我們尊重和維護(hù)個(gè)人利益的結(jié)果，恰恰是集體利益,、國家利益得以發(fā)展壯大,。輕視個(gè)體利益，所謂公眾利益就是沙丘之塔,，沒有個(gè)體受益,，何談“人人受益”?
|