宜黃事件的悲劇性既包括被拆遷人為抗拒強(qiáng)拆的慘痛自焚,，也包括政府官員因(至少在表面上合法的)執(zhí)法行為的“無(wú)辜”被問(wèn)責(zé),。宜黃官員的博文“透視江西宜黃強(qiáng)拆自焚事件”,，其中有一個(gè)問(wèn)題是值得深思的，那就是法律本身的不合理是宜黃悲劇的一個(gè)深層原因,。在不合理的法律制度下，民眾和政府官員都可能成為犧牲品,。
●
法治國(guó)家在實(shí)際生活中一般都奉行先補(bǔ)償后征收的原則,，但在我國(guó)，則是征收決定和對(duì)征收決定的執(zhí)行先行,，而補(bǔ)償后置,。而且，《城市房屋拆遷單位管理規(guī)定》賦予作為民事主體的拆遷單位以拆遷的行政權(quán)力,，從而使強(qiáng)拆成為矛盾的聚集點(diǎn),。
●
《國(guó)有土地上房屋征收和補(bǔ)償條例》(征求意見(jiàn)稿)有著非常明顯的缺陷，并不能解決現(xiàn)行拆遷制度中的問(wèn)題,。
●
制定統(tǒng)一的公用征收法既有現(xiàn)實(shí)意義又有價(jià)值意義,，雖然是一項(xiàng)非常艱巨的工作，但為著杜絕強(qiáng)拆悲劇的重演,，這項(xiàng)工作必須盡快著手進(jìn)行,。
現(xiàn)行拆遷(征收)制度下發(fā)生暴力對(duì)抗有必然性