|
近日網(wǎng)上出現(xiàn)了一篇奇文，題為《透視江西宜黃強拆自焚事件》,。文中有對無奈“強拆”的表白,，有對法律“本本主義”的反思，更有“沒有強拆就沒有‘新中國’”的驚人論點,。
“沒有強拆就沒有中國的城市化”,、“每個人其實都是強拆政策的受益者”……這種似是而非的表述，在文中隨處可見,。聯(lián)系到此前不久,，某地法制辦主任曾以類似理由，致信北大教授反對新拆遷條例,，不難看出,，這種邏輯在一些基層干部那里頗有些市場，許多強拆事件的發(fā)生并非偶然,。
中國的城市化進程必然伴隨著拆遷,，但如果把所有“拆”字前面都加上一個“強”字,，不僅與事實不符，也無助于將來的城市發(fā)展,。在為了公共利益,、經(jīng)過合理補償?shù)那疤嵯拢疬w并無不可,。但假如以“沒有強拆就沒有城市化”來理解“公共利益”,，理直氣壯地稱“誰影響發(fā)展一陣子，我影響他一輩子”,，則顯然是對公共利益的無知。
應該尊重一些地方干部的發(fā)展愿望,，也可以體諒他們面臨的壓力,、遭受的誤解和委屈。但這一切都不足以成為“強拆發(fā)展觀”的理由,。
中央明確提出,，“發(fā)展為了人民，發(fā)展依靠人民,，發(fā)展成果由人民共享”,。在衡量發(fā)展時，與某些地方干部所看重的工程項目,、城市面貌相比,，人民生活水平的提高、正當權(quán)益的維護更為重要,。后者不僅是發(fā)展的最終目的,，也是健康可持續(xù)發(fā)展的保障和動力。任何一種發(fā)展,，如果僅僅是為了“發(fā)展”而見物不見人,，把人民利益、群眾意愿空洞化,、虛無化乃至對立化,，甚至以“發(fā)展成本”為借口，隨時“征用”公民權(quán)利,、社會公平,、媒體監(jiān)督，這不能不說是一種發(fā)展的異化,。
只要有發(fā)展,，就會有利益問題。拆遷中,，政府,、老百姓,、開發(fā)商都有各自的訴求，這原本都很正常,。當這些訴求發(fā)生沖突時,，訴諸既定的法律，是法治國家的常態(tài),。然而,，正是在所謂“法律并非一用就靈”、“一切機械照搬法律,，同樣會犯本本主義的錯誤”的思維下,，在不少拆遷事件中，一些地方將依法行政視為發(fā)展的羈絆,，甚至不惜以“多快好省”的思維去“良性違法”,。
因此，當這位作者感慨“人們不愿相信政府一方的說法,，哪怕是這種說法合情合理”,，感嘆精心打造的法律武器“被老百姓棄之如敝屣”時，其實更應該反思自己對待法律的態(tài)度,。當某些地方干部以實用主義的態(tài)度擱置法律時,，又怎能指望老百姓相信法律、選擇法律,？又如何從依法行政中獲得公信權(quán)威,？
“只要地方要發(fā)展、只要城市化沒有停止,，強拆工作就依然要進行下去,。”沒錯,，中國的發(fā)展和城市化不會停止,，但“強拆”顯然是開錯了藥方。我們應該認真學習科學發(fā)展與和諧社會的要義——任何發(fā)展,，都是為了人民的幸福和尊嚴,，離不開社會的公平正義，都不能容忍對人民群眾合法權(quán)益的損害,。
|