從新聞角度看,，宜黃“強(qiáng)拆”事件算告一段落了,。死者長已矣，有關(guān)責(zé)任人被免職,，上級有關(guān)部門介入調(diào)查,。在輿論監(jiān)督下,，事件最終應(yīng)能有合理的解決。但是,，媒體與網(wǎng)絡(luò)上對這起事件的議論,、乃至爭論并沒停息。這些爭論折射出當(dāng)前人們在涉及政治,、法律,、經(jīng)濟(jì),、社會(huì)等多方面的理念差異。如果通過爭論,，能讓合乎科學(xué)發(fā)展觀,，符合建設(shè)中國特色社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制需要的健康理念更加深入人心，那將是很有意義的事,。
囿于學(xué)識,，筆者只能就經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本常識，談點(diǎn)淺見,。事件發(fā)生在中國實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)體制的背景下,。實(shí)際上在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，城市居民的住所都是由政府或“單位”按計(jì)劃分配的,，不大可能出現(xiàn)什么“強(qiáng)拆”事件的,。因此分析這件事，當(dāng)然應(yīng)該依據(jù)市場經(jīng)濟(jì)的理論,。
人們公認(rèn),，亞當(dāng)·斯密是以市場經(jīng)濟(jì)為研究對象的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖。包括馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi),，都在不同程度上傳承了他的學(xué)說中的一些基本觀點(diǎn),。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中，政府和市場的關(guān)系,，或者說政府在市場經(jīng)濟(jì)中應(yīng)該扮演什么角色,，也是很多學(xué)派研究的重點(diǎn)課題。一般認(rèn)為,，斯密主張市場經(jīng)濟(jì)要靠市場力量這只“無形的手”去指引,，政府只需發(fā)揮公眾利益“守夜人”的作用。后來的有些學(xué)派認(rèn)為,，政府僅僅當(dāng)守夜人還不夠,，還要主動(dòng)干預(yù)市場，進(jìn)行宏觀調(diào)控,。但是不論什么學(xué)派都不否認(rèn),，在市場經(jīng)濟(jì)中，政府至少要當(dāng)好“守夜人”,。
斯密認(rèn)為,，在市場經(jīng)濟(jì)中，政府的(原文中為“君主和國家”)“首要職責(zé)是保護(hù)社會(huì)不受其他獨(dú)立社會(huì)的侵犯,，只有依靠軍隊(duì)才能完成這一職能,。”用現(xiàn)在通俗的語言來說，就是國防事務(wù),�,！暗诙䝼�(gè)職責(zé)是盡可能保護(hù)社會(huì)所有成員不受其他成員的欺負(fù)或壓迫，即嚴(yán)正的司法機(jī)構(gòu),�,！薄暗谌N義務(wù)就是建立和維持某些對于一個(gè)大社會(huì)當(dāng)然是有很大利益的公共機(jī)構(gòu)和公共工程。而這類機(jī)構(gòu)和工程的屬性在于如果由個(gè)人或少數(shù)人辦理,，那所得利潤絕不能償還其所支付的費(fèi)用,。”(《國富論》唐日松等譯)
在現(xiàn)在的中國,，國防事務(wù)主要是中央政府承擔(dān),，地方政府只需做好擁軍優(yōu)屬、征兵,、安排復(fù)轉(zhuǎn)軍人等工作。因此,，對地方政府來說“保護(hù)社會(huì)所有成員不受其他成員的欺負(fù)或壓迫”,，也就是人們常說的“保一方平安”應(yīng)該是最重要的職責(zé)。保一方平安,，首先要保護(hù)好每個(gè)百姓合法的棲身之家,。法律規(guī)定：“國家、集體,、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù),，任何單位和個(gè)人不得侵犯�,！�(《物權(quán)法》),。地方政府不能有效地保護(hù)百姓合法的家庭居所，說拆就拆,，就是沒有盡到自己的起碼職責(zé),，根本沒資格奢談什么其它“政績”，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)因此被“免職”一點(diǎn)也不冤枉,。
斯密的理論中,，還提出了“理性經(jīng)濟(jì)人”思想。經(jīng)后人的完善和發(fā)揮,，1836年穆勒在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)定義及研究這門學(xué)問的哲學(xué)方法》中對此做出了標(biāo)準(zhǔn)定義,，即“把人看做必然是在現(xiàn)有知識水平上以最少勞動(dòng)和最小生理節(jié)制獲取最多必需品、享受和奢侈品”,。把參與市場的每個(gè)人都看做是理性經(jīng)濟(jì)人已經(jīng)成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)前提,，相當(dāng)于自然科學(xué)中那些不證自明的公理。
有論者認(rèn)為，“每一個(gè)人其實(shí)都是強(qiáng)拆政策的受益者,。君不見,，當(dāng)您安住在寬敞舒適的房子里、當(dāng)您行走在寬闊明亮的大街上,，當(dāng)記者住在高級賓館揮筆痛斥強(qiáng)拆政策文章的時(shí)候,，您是否想過，您腳下的土地可能就是政府用強(qiáng)拆手段征來的,？”能安住寬敞舒適的房子,，行走在寬闊明亮的大街上，當(dāng)然是受益者,。但“金窩銀窩不如自己的老窩”,，失去自己老窩的人有權(quán)力與受益者談判如何補(bǔ)償自己的損失。因能行走在寬闊明亮大街的而受益者是一般公眾,，通常要由政府出面與失去“老窩”者談判,。盡管政府代表公眾利益，被拆遷戶代表是自己的個(gè)人利益,，但按市場經(jīng)濟(jì)的原則,，談判雙方是權(quán)力平等的對手。價(jià)錢談不攏,，就不能成交,。
這位論者還認(rèn)為，“搞城市建設(shè)需要進(jìn)行大量的拆遷,，如果遷就被拆遷戶的利益訴求,，大幅度提高拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，政府肯定吃不消,�,！边@正透露出很多地方在拆遷時(shí)出現(xiàn)的那些暴力違法事件的原因。政府吃不消,，價(jià)格談不攏,，怎么辦？強(qiáng)拆,！這是典型的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維邏輯,。政府為公眾利益，定出了什么建設(shè)計(jì)劃,，不管金窩銀窩,，還是誰的老窩，說拆就得拆,，沒有討價(jià)還價(jià)的余地,。
中國人吃夠了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的苦頭后，義無反顧地選擇了市場經(jīng)濟(jì)之路，市場經(jīng)濟(jì)之路才是讓絕大多數(shù)國人都受益的路,。既然選擇了這條不歸路,，就應(yīng)該徹底摒棄違背市場經(jīng)濟(jì)原則的思維邏輯。對于地方政府官員來說,，堅(jiān)決維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)原則,，比多修幾條路，多建幾座樓,，也許是更重要的政績,。