宜黃拆遷自焚事件余火不盡,在江西省委宣布免去宜黃縣委書記和縣長(zhǎng)職務(wù)后,,有當(dāng)?shù)毓賳T在新浪注冊(cè)并認(rèn)證微博,,理直氣壯地為強(qiáng)拆辯護(hù)。諸如“強(qiáng)拆在所難免”,,“每個(gè)人都是強(qiáng)拆的受益者”,,甚至推演出“沒有強(qiáng)拆就沒有‘嶄新的中國(guó)’”的結(jié)論。這些振振有詞的辯護(hù),,可以視作一種發(fā)展觀,,一種行政理念。
發(fā)展當(dāng)然是硬道理,,但發(fā)展的方向和發(fā)展的手段一旦扭曲,,就必然背離執(zhí)政為民的理念,也背離發(fā)展的最終目的,。一些地方大搞土地財(cái)政,,成為房?jī)r(jià)持續(xù)高漲的幕后推手,一方面透支未來(lái)的成長(zhǎng),,另一方面赤裸裸地掠奪民眾權(quán)利,,屢屢出現(xiàn)拆遷糾紛與命案。在城市化擴(kuò)展,、GDP,、財(cái)政收入不斷增長(zhǎng)的光環(huán)下,私人財(cái)產(chǎn)權(quán)和人生尊嚴(yán)被蔑視及踐踏,。這種發(fā)展觀實(shí)質(zhì)上是掠奪式增長(zhǎng),,是“帶血的增長(zhǎng)”,,而不是“包容性增長(zhǎng)”。
一些地方政府官員只看到經(jīng)濟(jì)發(fā)展,,甚至只看到發(fā)展給自己帶來(lái)的各種或明或暗的利益,。宜黃拆遷自焚者與家屬的血淚尚存,而在為強(qiáng)拆辯護(hù)的理由中,,居然有“每個(gè)人都是強(qiáng)拆的受益者”,,在這種論調(diào)中,那些被拆遷者受到的身體,、精神和財(cái)物上的損傷分文不值,,他們輕易被排除在“每個(gè)人”之外。這種邏輯建立在權(quán)力意志基礎(chǔ)上,,實(shí)質(zhì)上就是罔顧民生權(quán)利和法治常識(shí)的“強(qiáng)盜邏輯”,。
一些官員心目中的所謂發(fā)展觀完全背離了公民的權(quán)益,一則不具有可持續(xù)性,,二則加劇社會(huì)矛盾,,乃至民心背離,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看必然得不償失�,,F(xiàn)在已經(jīng)到了必須努力矯正扭曲的發(fā)展觀的關(guān)鍵時(shí)刻,,必須以科學(xué)發(fā)展觀代替掠奪式發(fā)展觀。
科學(xué)發(fā)展觀必然是以人為本的發(fā)展觀,。事實(shí)上,,中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)30年的發(fā)展,關(guān)鍵是通過(guò)改革開放,,不斷向法治社會(huì)邁進(jìn),,社會(huì)發(fā)展建立在可以穩(wěn)定預(yù)期的法治基礎(chǔ)上。在國(guó)內(nèi)也有不少地方依法推進(jìn)土地征用,,拆遷補(bǔ)償公平合理,,被拆遷民眾的權(quán)利得到有效保障,這樣的發(fā)展才體現(xiàn)出全社會(huì)受益的積極價(jià)值來(lái),。這絕非強(qiáng)拆之功,要消除新的強(qiáng)拆悲劇,,就必須消除地方政府官員心目中的強(qiáng)拆邏輯,。
|