|
|
| 中新網(wǎng)10月8日電國(guó)家旅游局官員透露,，現(xiàn)行的休假制度勢(shì)將調(diào)整，有關(guān)部門的新休假方案目前已到最后論證階段,，只待上報(bào)全國(guó)人大審議通過�,？梢钥隙ǖ氖�,，重要的民族傳統(tǒng)節(jié)日將被納入法定假日。而五一黃金周則有可能被撤銷,。 | | |
|
| “黃金周”休假制度 調(diào)整方案尚待確定 |
|
|
“黃金周長(zhǎng)假制度的調(diào)整方案仍在研究中,，目前還沒有最終確定會(huì)采取哪種方案�,！眹�(guó)家旅游局新聞處處長(zhǎng)張棟昨天表示,，國(guó)家旅游局與發(fā)改委等部門已對(duì)調(diào)整黃金周長(zhǎng)假制度問題進(jìn)行了長(zhǎng)期調(diào)研，目前已將各種調(diào)整方案匯總上報(bào)國(guó)務(wù)院,，由于最終方案還未確定,，是否要上報(bào)全國(guó)人大審議也還無法確定。
又訊,就明年“五一”黃金周可能被撤的問題,，國(guó)家發(fā)改委新聞負(fù)責(zé)人周清表示,，她也是通過網(wǎng)上才得知這一消息，此前也并沒有新聞媒體就此事向發(fā)改委進(jìn)行過核實(shí),。她明確表示,，國(guó)家發(fā)改委目前尚未收到任何有關(guān)“黃金周假期取消”的說法，也并沒有這方面的消息需要發(fā)布,。 | | |
|
|
| □相關(guān)評(píng)論 |
|
| 從黃金周的產(chǎn)生背景看其存廢價(jià)值 |
|
| 所以,，從真正維護(hù)公眾休假權(quán)利、提高公眾休假質(zhì)量,、提升公眾幸福感的角度看,，黃金周的“廢止”或至少是“改良”已迫在眉睫。目前,，從技術(shù)上看,，景區(qū)接待量的控制、小黃金周的實(shí)施當(dāng)然是可以迅速實(shí)施的，但亟須的,。[詳情] | | |
| 黃金周存廢,，休假權(quán)是目的不是手段 |
|
| 如果休假權(quán)只是手段不是目的，那么公民的旅游質(zhì)量以及由此增進(jìn)的生活幸福度多寡是不重要的,，而黃金周收入的接連“井噴”才是重要的,，同樣，《勞動(dòng)法》規(guī)定的帶薪休假制度也將名存實(shí)亡,。[詳情] | | |
|
| 別再給“傳統(tǒng)假日”套上“經(jīng)濟(jì)枷鎖” |
|
| 在對(duì)“黃金周”的存廢爭(zhēng)議過后,，國(guó)家旅游局官員的一個(gè)消息讓國(guó)人感到振奮，我國(guó)重要的民族傳統(tǒng)節(jié)日可能通過立法的方式而成為法定假日,，這不僅體現(xiàn)了我國(guó)休假制度改革的“以人為本”取向,，也體現(xiàn)了休假制度最大程度的容納了民俗和國(guó)人感情。[詳情] | | |
| 黃金周存廢應(yīng)由休假主體決定 |
|
| 黃金周休假制度的實(shí)行起到了擴(kuò)大內(nèi)需,、刺激消費(fèi)的作用,但是也確實(shí)給交通,、食宿、環(huán)保等方面造成巨大壓力,暴露出了一些明顯的弊端,。在這種情形下,有關(guān)部門官員提出休假新方案并不讓人感到奇怪,。[詳情] | | |
|
| 公眾應(yīng)參與“黃金周”存廢的決策 |
|
| 看來，延續(xù)10年之久的“黃金周”制度也許就要結(jié)束其使命了,。但對(duì)“黃金周”存廢的爭(zhēng)議,，也讓我們反思，為什么這項(xiàng)公共政策從一開始幾乎就批評(píng)不斷,，而且越到后來,，社會(huì)上改革“黃金周”的呼聲就越高？[詳情] | | |
| 新休假方案應(yīng)廣泛吸納民意 |
|
| 每逢一個(gè)熱鬧非凡的黃金周落下帷幕,，不少人的感受恐怕是一個(gè)字就能概括：累,！因此，最近幾年,，無論是民間,，還是專家學(xué)者，始終在呼吁改革黃金周,。近日,，有關(guān)部門開始著手出臺(tái)新休假方案，是一件順乎民心的事,。[詳情] | | |
|
| 假日經(jīng)濟(jì)模式需要重新審視 |
|
| 民眾抑制了平日的消費(fèi)以滿足假日集中購物,、旅游心愿，總量消費(fèi)并未有效激發(fā),。假日經(jīng)濟(jì)在實(shí)質(zhì)上并未能觸及拉動(dòng)內(nèi)需的根本目標(biāo),。究其根源,，我國(guó)社會(huì)保障體制的諸多欠缺使得“假日經(jīng)濟(jì)”失去了應(yīng)有的根基。[詳情] | | |
| 黃金周改革不能只是舊瓶裝新酒 |
|
| 不可否認(rèn),，有關(guān)部門設(shè)置黃金周的初衷是好的,，也取得了一定成效。但近十年來實(shí)施的事實(shí)已經(jīng)證明,，這種重經(jīng)濟(jì)輕權(quán)利的假日設(shè)置思維,，離群眾的真正要求距離越來越遠(yuǎn)。群眾的真正需求是什么,？要發(fā)展經(jīng)濟(jì),，更要生活幸福。[詳情] | | |
|
|
| 新休假方案有保密的必要嗎 |
|
| 不知新休假方案在送全國(guó)人大審議前“未能公布”是不是一個(gè)疏漏,，如果能搶在送審前把正式文本公開,，讓公眾多提意見和建議，這對(duì)提高方案的科學(xué)性和可行性至少?zèng)]有什么壞處,。[詳情] | | |
| 黃金周休假首先是一項(xiàng)權(quán)利 |
|
| 休假制度是一項(xiàng)公共決策,，但休假首先是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。這種制度調(diào)整絕不能任由“各部門調(diào)研”,、“各部門論證”，而應(yīng)廣納民意,，充分聽取并尊重民眾的意見,。[詳情] | | |
|
|
| 制訂新休假方案有待公眾深度參與 |
|
| 不能排除，“黃金周”的改革牽扯面甚廣,，改革面臨的爭(zhēng)論仍舊可能很多,。但與其放著爭(zhēng)論不管，待新法實(shí)施后面臨更多新的爭(zhēng)論,，倒不如在新法制訂過程中,，盡可能擴(kuò)大公眾深度參與力度，最大限度地化解爭(zhēng)論,。[詳情] | | |
| 百姓休假方案豈能讓有關(guān)部門作主 |
|
| 近年來,，對(duì)黃金周的盤點(diǎn)，旅游井噴,、景點(diǎn)“超負(fù)荷”等負(fù)面影響與刺激消費(fèi),、拉動(dòng)內(nèi)需的大好成績(jī)相伴，隨之而來的是改革黃金周的呼聲,。今年十一黃金周也不例外,。唯一不同的是，官方開始為黃金周動(dòng)手術(shù),。[詳情] | | |
|
|
| 不妨讓帶薪年休取代黃金周 |
|
| 但是,，這些問題完全可以通過法律層面的措施解決,。更重要的是，帶薪年休制度可以使勞動(dòng)者靈活選擇時(shí)間休假,，而避免“黃金周”集體休假帶來的各種社會(huì)問題,。基于此,，有關(guān)方面確有必要對(duì)帶薪年休制度進(jìn)行完善[詳情] | | |
| 黃金周制度亟需流程再造 |
|
| 現(xiàn)在看來,，現(xiàn)行休假制度的調(diào)整已經(jīng)提上法制進(jìn)程。根據(jù)國(guó)家旅游局提供的信息,，調(diào)整后的休假制度將納入重要的民族傳統(tǒng)節(jié)日,，與此同時(shí)，既往的“黃金周”亦有調(diào)整甚至取消的可能,。筆者以為,，這種擬議中的調(diào)整其實(shí)是對(duì)以“黃金周”。[詳情] | | |
|
|
| 黃金周應(yīng)該退出歷史舞臺(tái) |
|
| 公民有休息權(quán),，而且隨著經(jīng)濟(jì)的不斷繁榮,，實(shí)現(xiàn)這種權(quán)利的愿望就會(huì)更為迫切。這正可以解釋如下這個(gè)事實(shí)：為什么明知道黃金周期間出游是花錢買罪受,，卻還要蜂擁出游,。正如一句具有代表性的牢騷話所說的。[詳情] | | |
| 新休假方案又是閉門造車,？ |
|
| 如果說,，七年前當(dāng)時(shí)的互聯(lián)網(wǎng)不夠普及，公民意識(shí)不夠強(qiáng)烈,，決策征詢民意操作起來有難度,，那么，今天已經(jīng)進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,、公民社會(huì),，“有關(guān)部門”為什么不能事先滿足一下公眾的知情權(quán)，聽取一番公眾意見,，使自己的決策更加完善,、可行呢？[詳情] | | |
|
|
| 多考慮勞動(dòng)者休假權(quán) |
|
| 有人可能會(huì)認(rèn)為,，取消五一黃金周,，假期可以分散到端午、中秋等傳統(tǒng)節(jié)日里,，總休假時(shí)間不會(huì)少,。但問題在于，這對(duì)于機(jī)關(guān),、事業(yè)單位等毫無問題,，但到了企業(yè),，尤其對(duì)那些單身在異地的打工者來說，零零散散的一天假期,，不僅做不了什么,。[詳情] | | |
| 黃金周的“七年之癢” |
|
| 每個(gè)新變化都意味著新問題的產(chǎn)生�,；橐龅搅似吣曛W,，一不小心就有人離了；黃金周到了七年之癢,，一激動(dòng)也真敢取消了,。也不是每個(gè)人都在黃金周選擇出遠(yuǎn)門旅游這種度假方式，近些年來短途游,、鄉(xiāng)村游興起,，許多人干脆就選擇在家休息。[詳情] | | |
|
|
| 黃金周應(yīng)疏導(dǎo)而不是取消 |
|
| 從“黃金周”實(shí)施9年來持續(xù)攀升的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可見,，長(zhǎng)假對(duì)釋放潛在的消費(fèi)需求,，拉動(dòng)內(nèi)需的作用有目共睹；但是,，當(dāng)國(guó)人的休假日高度集中到同一時(shí)段,，旅游景點(diǎn)和相關(guān)公共設(shè)施的“超負(fù)荷”，以及隨之衍生的一連串問題也開始凸顯,。[詳情] | | |
| 新休假方案別走“關(guān)門決策”舊路 |
|
| 新休假方案指向民眾的休假權(quán),，更指向民眾的知情權(quán)與參與權(quán)，沒有后者的存在則前者無從談起,。所以，新休假方案不要重走“關(guān)門決策”舊路,，應(yīng)當(dāng)回歸“從民間來,、到民間去”的思路。有關(guān)部門應(yīng)將幾套基本設(shè)計(jì)完畢的調(diào)研方案公之于眾,。[詳情] | | |
|
|
| 返還休假權(quán)是黃金周改革最佳選擇 |
|
| 當(dāng)初國(guó)家設(shè)立黃金周的目的意在刺激消費(fèi),，在歷時(shí)九年之庠的今天，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀和居民消費(fèi)意識(shí)已發(fā)生很大變化,，可以說它的使命已經(jīng)完成,，應(yīng)當(dāng)返還休假權(quán)于公民個(gè)人，實(shí)行帶薪休假制度,，讓公民自主決定自己的旅游和休閑時(shí)機(jī),。[詳情] | | |
| 新休假方案論證當(dāng)有民意參與程序 |
|
| 毫無疑問，或許不用等待多長(zhǎng)時(shí)間,，社會(huì)公眾將迎來一個(gè)更加符合社會(huì)發(fā)展與民意要求,、同時(shí)也更具人性化的休假方式,。對(duì)此可以說，這不僅是一個(gè)行政管理決策的進(jìn)步,，同時(shí)對(duì)社會(huì)和諧,，以及可持續(xù)發(fā)展都是一個(gè)好消息。[詳情] | | |
|
|
| "黃金周"休假制該改了 |
|
| 如今,，改革“黃金周”已提上了議事日程,，同時(shí)，鼓勵(lì)完善帶薪休假制度也將成為“黃金周”改革后的重要彌補(bǔ),。調(diào)整“黃金周”休假制度,，一方面可以將假期分?jǐn)偟蕉宋纭⑶迕�,、中秋,、重陽等傳統(tǒng)節(jié)日，另一方面,，應(yīng)當(dāng)實(shí)行強(qiáng)制的帶薪休假,。[詳情] | | |
| 劉洪波：黃金周為何而存，為誰而廢,？ |
|
| 休息是一種權(quán)利,，休息與勞作構(gòu)成了人們心理和生活的節(jié)奏。休息既有生理的需要,，也有心理的需要,。休息確實(shí)在張弛之間提高了勞動(dòng)的效率，但根本上講,，休息使得人們?yōu)樽约旱陌l(fā)展創(chuàng)造了條件,；休息可能成為經(jīng)營(yíng)機(jī)會(huì)。[詳情] | | |
|
|
| 新休假方案:應(yīng)以尊重權(quán)利的方式調(diào)整 |
|
| 事實(shí)上,，近年來,，正是出于這種立法慎重，以及對(duì)其背后民眾權(quán)利的充分尊重,，我國(guó)許多重要涉及民生權(quán)利的法律案,，在立法機(jī)關(guān)審議表決前，都經(jīng)歷了向社會(huì)公布,、廣泛征求公眾意見的過程,，并取得了良好的立法效果。[詳情] | | |
| “黃金周”休假方案應(yīng)有民聲通道 |
|
| 其實(shí),，變革“黃金周”制度也好,，傳統(tǒng)節(jié)日“法定化”也罷，任何涉及公民利益的制度,，即便是善意再好的初衷,，都應(yīng)提供一個(gè)民聲利益表達(dá)平臺(tái),，讓公眾參與其中，畢竟,，一花獨(dú)秀不是春,，缺乏各方智慧的交織與碰撞的改革。[詳情] | | |
|
|
| 黃金周若有罪罪在“淘金” |
|
| 劍指所謂“黃金周”的觀點(diǎn)多而又多,，然而,，沒有人注意到1999年匆忙推出黃金周的“難言之隱”——當(dāng)時(shí)是從單一的經(jīng)濟(jì)發(fā)展視角，冀望7天連假,，拉動(dòng)消費(fèi),，驅(qū)趕廣大城鄉(xiāng)居民在銀行的“籠中虎”出籠。[詳情] | | |
| 不妨以科學(xué)休假制取代“黃金周” |
|
| 如果把1999年看作旅游經(jīng)濟(jì)的一個(gè)分水嶺,，那么“黃金周”休假制度無疑是這個(gè)分水嶺的標(biāo)志性建筑,，從那年開始，在20余年改革開放下堆積起來的個(gè)人財(cái)富和需求,，由于長(zhǎng)假而出現(xiàn)“井噴”式消費(fèi)和爆發(fā),。[詳情] | | |
|
|
| “新休假方案”豈能關(guān)門制訂 |
|
| 一個(gè)事關(guān)13億人工作和生活的新休假方案，到了“最后論證階段”仍難見光,。如此方案到底由哪些“有關(guān)部門”制定,、由“誰”論證、新方案的內(nèi)容又是什么,？惜乎這些重要的決策元素,，至今仍是難解謎團(tuán)。[詳情] | | |
| 保留黃金周的經(jīng)濟(jì)理由 |
|
十一剛剛過去,，黃金周的存廢又一次提上了議事日程,。經(jīng)過了25個(gè)黃金周以后，這次似乎是真的打算對(duì)于黃金周的設(shè)置做一個(gè)變動(dòng),，把明年五一的黃金周分散給各個(gè)傳統(tǒng)節(jié)日,。
黃金周的設(shè)置，其他的功效未必如當(dāng)初想象中那么好,。[詳情] | | |
|
|
| 黃金周存廢與旅游之癢 |
|
“黃金周”存廢的爭(zhēng)議，非起自于今日,，但每經(jīng)歷一個(gè)“黃金周”,，則爭(zhēng)議必重起一次�,！包S金周”的先天缺陷,，在時(shí)間的久遠(yuǎn)中，看得越來越清晰,。
�,。梗鼓陣�(guó)慶以來實(shí)施黃金周休假制度的第９個(gè)年頭,。[詳情] | | |
| 取消五一長(zhǎng)假十一壓力更大 |
|
| 隨著第25個(gè)黃金周落幕，旅游景點(diǎn)和相關(guān)公共設(shè)施的“超負(fù)荷”以及隨之衍生的一連串問題也開始凸顯,，內(nèi)地再掀對(duì)黃金周的存廢爭(zhēng)議,。有專家指出，黃金周只是當(dāng)時(shí)國(guó)家為拉動(dòng)內(nèi)需而匆忙出臺(tái)的替代措施,。[詳情] | | |
|
|
| 焦點(diǎn)一：黃金周是功是過,？ |
正方：黃金周=真金白銀+休假權(quán)
黃金周制度開啟了人們外出旅游的意識(shí)，轉(zhuǎn)變了人們的消費(fèi)觀念,，如今出游已成為很多人度假的第一選擇,。另外，黃金周對(duì)旅游,、交通等多個(gè)行業(yè)拉動(dòng)作用十分明顯,。自1999年以來，黃金周接待游客人數(shù),、旅游收入都呈遞增趨勢(shì),。黃金周也讓商家賺得盆滿缽溢。在已經(jīng)過去的黃金周里,，商家的營(yíng)業(yè)額均為平時(shí)的數(shù)倍,。
而每年集中放三次長(zhǎng)假，也保障了市民的休假權(quán),�,？梢哉f，黃金周讓平日忙于工作的人們學(xué)會(huì)了休息,。
反方：黃金周帶來諸多隱憂
黃金周“紅火”背后有很多隱憂,。首先，交通擁擠,。每到黃金周,，外出旅游者、放假的學(xué)生,、回家度假的人等,，組成了浩浩蕩蕩的出行隊(duì)伍，交通擁擠十分嚴(yán)重,，安全隱患突出,；其二，購票難,、住宿難等問題令人頭疼,；其三，景點(diǎn)負(fù)擔(dān)過重。一些景點(diǎn)游人爆滿,，甚至超出其本來的承受能力,，景點(diǎn)也在這樣的集中出游形勢(shì)下，遭遇不同程度的破壞,。
一些市民表示,，在黃金周出游實(shí)屬被迫，如果有其他更多的假期選擇,，出門旅游會(huì)更實(shí)惠：一方面,，經(jīng)濟(jì)上可以節(jié)約一些，現(xiàn)在逢黃金周,，景區(qū),、賓館、飯店,、交通就呼呼漲價(jià),；另一方面，出門旅游也不至于“堵得慌”,，旅游質(zhì)量肯定也能提高,。 |
| 焦點(diǎn)二：黃金周休假制度該改革嗎？ |
正方：黃金周換代更人性化
固定時(shí)間,、全民休假的方式弊端日益明顯,，已漸漸不能滿足人們的精神需求了，改集中休假為“彈性休假”的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟,。取消黃金周,，在假期長(zhǎng)短不變的情況下，由職工結(jié)合自身情況,，自主地選擇休假時(shí)間,，將更加人性化。
“改革黃金周休假方式,，把黃金周的假期分?jǐn)偟狡渌膫鹘y(tǒng)節(jié)日,，這一方法我覺得挺不錯(cuò)的�,！笔〕悄持袑W(xué)的王老師說,。
反方：取消黃金周=取消休假
彈性休假聽起來雖然好，但執(zhí)行起來可能難以到位,。對(duì)于普通職工來說,，彈性休假很有可能剝奪其本應(yīng)享有的休假權(quán)。事實(shí)上,，在如今的“黃金周”全民休假制度下，有許多單位都以各種借口不給職工放假或者少放假,。如果改為彈性休假的話,，職工的假期會(huì)更加得不到保障,。
“工作太累，本來平時(shí)休息的時(shí)間就不多,，黃金周還是不應(yīng)被取消,。”在省城一家房地產(chǎn)中介公司上班的黃小姐說,。 |
| 焦點(diǎn)三：取消黃金周會(huì)影響旅游業(yè),？ |
正方：可能導(dǎo)致出游人數(shù)減少
不可否認(rèn)，每年春節(jié),、“五一”,、“十一”三個(gè)黃金周都是我國(guó)各地的旅游旺季。對(duì)于旅行社,、旅游景點(diǎn)來說,，一年的收入都集中在這個(gè)階段。如果將集中休假的黃金周改為彈性休假,，很多人可能就不會(huì)選擇出游了,，旅游業(yè)將受到沉重打擊。
反方：黃金周不是唯一黃金季
自2003年“非典”以來,，省城旅行社黃金周的生意就開始走下坡路,。人們?cè)殉鲇蔚牧?xí)慣正在改變。隨著大部分游客旅游消費(fèi)心理的日趨理性,，黃金周集中出游將逐漸被摒棄,。事實(shí)上，近兩年來,，旅行社黃金周收客量并不樂觀,。今年“十一”黃金周，部分旅行社收客量比往年減少了近一半,。越來越多的旅行社開始將精力集中在黃金周后及常規(guī)旅游線路營(yíng)銷上,。 | |
| 黃金周存廢之爭(zhēng)由來已久 |
作為一個(gè)旅游概念，黃金周并不是中國(guó)的首創(chuàng),，我們的鄰邦日本率先使用,。１９９９年９月１８日，國(guó)務(wù)院發(fā)布修改后的《全國(guó)年節(jié)及紀(jì)念日放假辦法》,，決定將春節(jié),、“五一”“十一”的休息時(shí)間與前后的雙休日拼接，從而形成７天的長(zhǎng)假,。
南開大學(xué)副教授陳瑞華說,，“黃金周”的出臺(tái)被寄予擴(kuò)大內(nèi)需的厚望，當(dāng)時(shí)，由于受到東南亞金融危機(jī)影響,，中國(guó)國(guó)內(nèi)正面臨經(jīng)濟(jì)不景氣,、內(nèi)需低迷的困境�,！肮�(jié)后的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,，‘黃金周’在某種程度上對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)確實(shí)有用�,！�
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示,，１９９９年的“十一”是第一個(gè)黃金周，全國(guó)出游人數(shù)達(dá)到２８００萬人,，實(shí)現(xiàn)旅游收入１４１億元,。２０００年６月，國(guó)務(wù)院辦公廳正式確立黃金周假日制度,，一直沿襲到今天,。
黃金周長(zhǎng)假制度被賦予拉動(dòng)內(nèi)需、促進(jìn)消費(fèi)的重要使命,，雖然在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面發(fā)揮了不小的作用,，但是如潮水一樣的游人，和積蓄許久的消費(fèi)熱情,，在一周之內(nèi)噴涌而出,，使得很多景區(qū)完全超過了其承載力，造成了相當(dāng)嚴(yán)重的環(huán)境破壞,。
于是,，公眾開始關(guān)注黃金周的負(fù)面效應(yīng)。存廢之爭(zhēng)的升級(jí)則是一大批人大代表和政協(xié)委員的提案和建議,，“傳統(tǒng)節(jié)日放假”猶如一匹黑馬殺出,，成為改革黃金周制度的另一個(gè)重要砝碼。全國(guó)政協(xié)委員龔建明就是傳統(tǒng)節(jié)日休假的堅(jiān)定支持者：“這是民心所向,�,！�[詳情] | | |
| 陳瑞華:公民休假權(quán)不能服務(wù)于經(jīng)濟(jì)目的 |
南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授陳瑞華認(rèn)為，這個(gè)黃金周最熱鬧的不再是清點(diǎn)對(duì)市場(chǎng)的貢獻(xiàn),，而是“黃金周”本身的存廢,。
我認(rèn)為，首先黃金周應(yīng)順勢(shì)而變,。當(dāng)初為服務(wù)“拉動(dòng)內(nèi)需”而生的黃金周是一個(gè)帶有鮮明計(jì)劃色彩的產(chǎn)物,。隨著國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的不斷擴(kuò)大，黃金周的影響力日漸式微,。同時(shí),，黃金周的負(fù)面效應(yīng)正在凸現(xiàn),，其社會(huì)成本的上升大大抵消了對(duì)我國(guó)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用。[詳情] |
| 黃翔:
黃金周制度人為造成了旅游和購物熱潮 |
“單單取消黃金周,，沒有替代性措施,，過于貿(mào)然�,！比A中師范大學(xué)旅游研究中心主任黃翔認(rèn)為，黃金周制度受抨擊的背后,，是因它混淆了周末假期,、法定公共假期和帶薪年休假制度，把公共假日與周末假日集中在一起,，人為造成了旅游和購物熱潮,。
不過，作為引導(dǎo)旅游消費(fèi)的“利器”,，黃金周也功不可沒,。一份調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，直接取消黃金周會(huì)使社會(huì)零售商品消費(fèi)額下降1個(gè)百分點(diǎn),。 |
| 王長(zhǎng)城:
不同行業(yè),、不同人群采取不同的休假規(guī)定，可能更為合理 |
| 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)勞動(dòng)保障系王長(zhǎng)城教授認(rèn)為,，不同行業(yè),、不同人群采取不同的休假規(guī)定，可能更為合理,。政府機(jī)關(guān),、學(xué)校等單位，是選擇黃金周休假,，還是分散休假,，影響可能不大；但對(duì)于一些企業(yè),，特別是流水線作業(yè)的制造型企業(yè)來說,，把黃金周分割開來，分散休假有可能會(huì)增加生產(chǎn)成本,。 | |
[網(wǎng)絡(luò)調(diào)查]
過半網(wǎng)友贊成取消黃金周 |
根據(jù)新浪網(wǎng)調(diào)查,，截至昨晚８時(shí)，超過１１萬的網(wǎng)友參與投票,，其中超過５４％的網(wǎng)友贊成取消黃金周,，４０％的網(wǎng)友反對(duì)。此外,，網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)當(dāng)放假的傳統(tǒng)節(jié)日依次為：中秋,、除夕,、清明、元宵,、端午,。
１．是否贊成取消黃金周,？
�,。ü灿校保保埃埃矗叭藚⒓樱�
■５９５４４人贊成，占５４．１１％
■４４１６０人反對(duì),，占４０．１３％
■６３３６人稱不好說,，占５．７６％[詳情] | | | |
|
