|
隨著十一黃金周落幕，有關(guān)黃金周存廢的爭(zhēng)議再次掀起,。國(guó)家旅游局官員透露,，現(xiàn)行的休假制度勢(shì)將調(diào)整，有關(guān)部門的新休假方案目前已到最后論證階段,，只待上報(bào)全國(guó)人大審議通過(guò)。(中新社
10月 8日電)
每逢一個(gè)熱鬧非凡的黃金周落下帷幕，不少人的感受恐怕是一個(gè)字就能概括：累,！因此,，最近幾年，無(wú)論是民間,，還是專家學(xué)者,，始終在呼吁改革黃金周。近日,，有關(guān)部門開始著手出臺(tái)新休假方案,，是一件順乎民心的事。
但我認(rèn)為,，新休假方案的確定,，國(guó)家有關(guān)部門不應(yīng)該“閉門造車”，而應(yīng)該“開門立制”,，廣泛聽取,、吸納民意。畢竟,，休假制度與國(guó)人的切身利益休戚相關(guān),，被社會(huì)所廣泛關(guān)注。黃金周制度先天存有一定的缺陷,。正如中國(guó)社科院旅游研究中心特約研究員王建民所指出,，黃金周從根本上來(lái)說(shuō)，并不是一個(gè)很好的解決中國(guó)人休假的辦法,，只是當(dāng)時(shí)國(guó)家為拉動(dòng)內(nèi)需消費(fèi)而匆忙出臺(tái)的替代措施,。當(dāng)初黃金周的誕生，考慮的經(jīng)濟(jì)利益多,，社會(huì)利益考慮的少,；考慮的商家利益多，民生考慮的少,。
休假,，是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。國(guó)家對(duì)假期的制度設(shè)計(jì),，理應(yīng)以民為本,，其休假時(shí)間、方式理應(yīng)為公民所接受,、理解和歡迎,。目前，雖然社會(huì)對(duì)休假制度的設(shè)計(jì),，仁者見仁,，智者見智,，提出了很多意見和建議，比如,，有的建議讓“錯(cuò)時(shí)休假”制度取代黃金周,；有的建議取消黃金周，延長(zhǎng)春節(jié)期限,；有的則提議將重要民族傳統(tǒng)節(jié)日納入長(zhǎng)假,。當(dāng)然，國(guó)家有關(guān)部門肯定有自己的思路與措施,。但令人匪夷所思的是：目前,，政府有關(guān)部門“研究”的有關(guān)新休假制度的具體方案雖已基本確定，但卻仍未能公布,。政府制定的新休假制度是否科學(xué)？是否迎合大眾的口味,？我們不得而知,。
筆者建議，新休假制度方案在交付全國(guó)人大審議前,，應(yīng)在社會(huì)進(jìn)行充分調(diào)研,，廣泛聽取民意，最后敲定一個(gè)符合民意的方案,。 |