|
國家旅游局官員透露,，現(xiàn)行的休假制度勢將調(diào)整,，新休假方案目前已到最后論證階段，只待上報全國人大審議通過。早前有消息人士透露,，今后將可能取消“五一”黃金周，有關假期日數(shù)將分攤到端午,、中秋等傳統(tǒng)節(jié)日,。（10月8日中國新聞網(wǎng)）
隨著第25個黃金周的落幕，集中休假所造成的旅游景點和相關公共設施的“超負荷”運營,，以及隨之衍生的一連串問題日益凸顯,，公眾對于改革“黃金周”的呼聲亦越發(fā)高漲�,！包S金周”改革究竟該怎么改,？在我看來，取消“五一”黃金周無異于揚湯止沸,，返還休假權(quán)于公民個人才是最佳選擇,。
一項針對“黃金周休假方式是否需要改革”調(diào)查顯示，3071名被訪者中61.46%的人明確表示贊成改革黃金周休假方式,。然而奇怪的是,，公眾一方面是對黃金周制度弊端的討伐，另一方面卻是對黃金周表現(xiàn)出極大的熱情,，黃金周外出旅游的人數(shù)持續(xù)刷新,。在目前三個黃金周的情況下，尚且交通擁擠,、旅游景點人滿為患,，倘若取消“五一”黃金，勢必導致公眾的旅游欲望集中在另外兩個黃金周釋放,，其結(jié)果會怎樣,，大抵誰都想象得出來。
當旅游,、休閑成為公民生活中不可或缺的一個重要組成部分時,，談論黃金周改革自然必須考慮到滿足公民旅游、休閑需要的問題,。此前,，有人提出每季度設立一個黃金周,，通過增加黃金周的辦法緩解擁擠等狀況。此言雖有一定道理,，但也是根本不可能的事,。其實，無論是削減或取消黃金周,，都不能說是理性的選擇,。因為什么時候休假原本就是公民個人權(quán)利，而黃金周的存在則是對公民這一權(quán)利的剝奪,。
當初國家設立黃金周的目的意在刺激消費,，在歷時九年之庠的今天，我國的經(jīng)濟現(xiàn)狀和居民消費意識已發(fā)生很大變化,，可以說它的使命已經(jīng)完成,，應當返還休假權(quán)于公民個人，實行帶薪休假制度,，讓公民自主決定自己的旅游和休閑時機。如是,，既可避免集中休假帶來的弊端,，又可滿足公民出行的意愿，無疑是黃金周改革最佳選擇,。 |