|
隨著第25個“黃金周”落幕,，內(nèi)地再掀對“黃金周”的存廢爭議,。香港《文匯報》報道,，從“黃金周”實施9年來持續(xù)攀升的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可見,，長假對釋放潛在的消費需求,，拉動內(nèi)需的作用有目共睹,；但是,，當國人的休假日高度集中到同一時段,，旅游景點和相關公共設施的“超負荷”以及隨之衍生的連串問題也開始凸顯,，社會上改革“黃金周”的呼聲日高,。報道稱，國家旅游局官員透露,，現(xiàn)行的休假制度勢將調(diào)整,，有關部門的新休假方案目前已到最后論證階段，只待上報全國人大審議通過,。（中國新聞網(wǎng)10月8日）
出行難,、吃飯難、住宿難,、消費漲價,、人滿為患、公共設施破壞嚴重……當這一系列的負面效應在每一個“黃金周”期間周期性發(fā)作時，有關“黃金周”存廢的爭議就一直不斷,，改革的呼聲也在官方與民間不斷地積攢,，早先已有一些人提出設立“小黃金周”的想法，主張將長假拆開,，分配到清明,、端午、中秋,、除夕四個中國傳統(tǒng)節(jié)日上�,，F(xiàn)在，改革的意圖似乎漸趨明朗,、清晰,，也正在為官方的種種舉動所驗證，這無疑令人產(chǎn)生無限遐想,。
由于糾纏不斷的負面因素,，對現(xiàn)有的“黃金周”進行改革顯然是大勢所趨，人心所向,，但國家旅游局官員透露的消息不免令人費解,，一項關乎億萬公民切實利益的休假方案竟然統(tǒng)統(tǒng)只是由幾個利益相關部門關起門來“包攬”，其改革方案從開始到現(xiàn)在的最后論證階段一直缺乏民間的良性互動平臺,，公民在涉及自我切身利益面前居然沒有任何的表達渠道,，實在是很糟糕，真是不可想象,。事實上,，不管是當初“黃金周”的制度設計，還是現(xiàn)在的改革方案,，都缺乏起碼的民聲表達通道,，公民的利益訴求得不到應有的滿足，而如此設計出來的制度,，就難免“先天不足,，后天畸形”，必然無法得到長久的延續(xù),，遑論休假的幸福感,。
其實，變革“黃金周”制度也好,，傳統(tǒng)節(jié)日“法定化”也罷,，任何涉及公民利益的制度，即便是善意再好的初衷,，都應提供一個民聲利益表達平臺,，讓公眾參與其中,，畢竟，一花獨秀不是春,，缺乏各方智慧的交織與碰撞的改革,，只會是一片沉寂，令人厭倦,，短命而終,。
“黃金周”休假改革方案理應有民聲通道。 |