| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-09 林寒 來源:春城晚報(bào) |
|
|
第25個(gè)黃金周落幕了，“黃金周”的存廢再起爭議,。有報(bào)道說,，“國家旅游局官員透露，現(xiàn)行的休假制度勢將調(diào)整,，有關(guān)部門的新休假方案目前已到最后論證階段,，只待上報(bào)全國人大審議通過。重要的民族傳統(tǒng)節(jié)日將被納入法定假日,�,！�
劍指所謂“黃金周”的觀點(diǎn)多而又多，然而,，沒有人注意到1999年匆忙推出黃金周的“難言之隱”——當(dāng)時(shí)是從單一的經(jīng)濟(jì)發(fā)展視角,，冀望7天連假，拉動(dòng)消費(fèi),，驅(qū)趕廣大城鄉(xiāng)居民在銀行的“籠中虎”出籠,。這項(xiàng)政策明顯把公民休閑當(dāng)做經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整的所謂“杠桿”而忽視其文化、美育,、舒適,、享受等精神性功能。如果黃金周有罪甚或“罪在不赦”,，則視休假為“淘金”才是其根源,。
有關(guān)方面制定節(jié)假日，都有些什么程序,，都有哪些機(jī)關(guān)主導(dǎo),，民意在這個(gè)過程中到底有多大的作用——這些我們都不得而知。我以為,，涉及全民是否休閑及怎樣休閑的大事最能也最應(yīng)該反映民意,。如果這些休閑政策的出臺(tái)能反映民意，我想,，中秋節(jié),、端午節(jié)、清明節(jié),、年三十,、元宵節(jié)等傳統(tǒng)民族節(jié)日實(shí)行放假，肯定會(huì)得到絕大多數(shù)國民的支持,。至于把放個(gè)假當(dāng)做“軍國大事”,，玄機(jī)重重,，口囁嚅而不言，足趑趄而不前,，我以為未免有些夸張。
現(xiàn)在每年有3個(gè)黃金周,，確實(shí)導(dǎo)致人流在“瞬間”的時(shí)段和“狹小”的空間高密度麕集,，給交通、食宿,、環(huán)保等方面造成巨大壓力,，但是，這恰恰是中國人休閑的時(shí)間太少造成的,，平常的周末休閑,，僅僅只有區(qū)區(qū)兩天，無法離開家門,，只有把心情,、資金等游玩條件儲(chǔ)存起來到黃金周去釋放了。在一個(gè)13億人口的大國,，一年只有3段較完整的閑暇時(shí)段,，產(chǎn)生所謂“集中休假”是難免的。如果我們把前述之中秋,、端午,、清明、元宵,、除夕都放假,，在現(xiàn)有黃金周基礎(chǔ)上增加比例協(xié)調(diào)的假日，中國人還會(huì)“集中休假”嗎,？
中國社會(huì)在閑暇享受方面已經(jīng)提前呈現(xiàn)發(fā)達(dá)國家往往要經(jīng)歷半個(gè)世紀(jì)甚至一百年才有的現(xiàn)象,，這種“跨越式發(fā)展”一方面是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)勁、民眾休閑需求旺盛的表現(xiàn),，一方面則是有關(guān)方面明顯的思維和價(jià)值觀落伍的體現(xiàn),，具體表現(xiàn)就是把休閑當(dāng)做經(jīng)濟(jì)增長的重要手段，忽視休閑作為生活方式其實(shí)也就是民眾幸福的目的所在,。且不說7天大假被定義并命名為“黃金周”所顯示出來的赤裸裸“金條崇拜”,，即便以每個(gè)黃金周后“假日辦”和旅游局通報(bào)的“進(jìn)賬”業(yè)績看，把放假當(dāng)做“淘金”手段和契機(jī),，是導(dǎo)致黃金周“生病”的根本原因,。
休假固然事關(guān)經(jīng)濟(jì)，但更事關(guān)民眾的生活品質(zhì),。 |
|
|
|
|
|
|
|