|
除景點(diǎn)承受重壓，黃金周出外人數(shù)激增亦帶來行路難、住宿難,、用餐難,、購(gòu)票難等泛社會(huì)性問題。隨著第21個(gè)黃金周落幕,，公眾再掀“黃金周”存廢爭(zhēng)議,。據(jù)國(guó)家旅游局官員透露,，現(xiàn)行休假制度勢(shì)將調(diào)整,，有關(guān)部門的新休假方案目前已到最后論證階段,，只待上報(bào)全國(guó)人大審議通過（據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)10月8日?qǐng)?bào)道）。
一個(gè)事關(guān)13億人工作和生活的新休假方案,，到了“最后論證階段”仍難見光,。如此方案到底由哪些“有關(guān)部門”制定、由“誰”論證,、新方案的內(nèi)容又是什么,？惜乎這些重要的決策元素，至今仍是難解謎團(tuán),。
公休假是國(guó)家賦予公民的一種社會(huì)公共福利,，現(xiàn)行休假制度弊端顯而易見。打包的假期過于注重經(jīng)濟(jì)功能而忽略了民族傳統(tǒng),，將傳統(tǒng)節(jié)日擠進(jìn)冷清而尷尬的角落,。在經(jīng)歷了一個(gè)個(gè)忙碌工作日，緊緊張張趕回家與親人共聚端午,、團(tuán)圓除夕,、同度元宵之時(shí)，或者只能無奈地請(qǐng)假回鄉(xiāng)進(jìn)行清明祭掃,、追思先人之際,，人們無不希望，悠長(zhǎng)假期能夠充分向民族傳統(tǒng)傾斜,。
各種形式的民意通道始終不乏公眾熱議：中國(guó)人民大學(xué)校長(zhǎng)紀(jì)寶成等多名全國(guó)人大代表,，在幾次人代會(huì)上提出取消“五一”或“十一”黃金周，強(qiáng)化春節(jié)長(zhǎng)假,，增加傳統(tǒng)節(jié)日為法定假日的議案,；自2004年起，百名港澳全國(guó)政協(xié)委員連續(xù)四次聯(lián)名發(fā)起提案,，建議增設(shè)清明,、中秋為法定假期；在搜狐網(wǎng)舉行的一項(xiàng)調(diào)查中,，91.56%的網(wǎng)友贊成中秋,、清明成法定假日；另?yè)?jù)新浪網(wǎng)“除夕該不該放假”的問卷調(diào)查,，20萬網(wǎng)友中98.72%的人認(rèn)為“應(yīng)該放假”……
民間諸多方案在網(wǎng)上熱炒,，激起陣陣見仁見智的回聲，勾起人們對(duì)國(guó)粹的堅(jiān)守與關(guān)注,。相比之下,，官方版新休假方案卻顯得過于神秘,、過于拘謹(jǐn)、過于保守——醞釀,、推敲,、論證始終在較小圈子內(nèi)進(jìn)行，透明度不夠,、互動(dòng)性不足,，有關(guān)部門豈止是失去了問計(jì)于民、開門立法,、決策公示聽證的重要機(jī)會(huì),，更放過了一次對(duì)公眾進(jìn)行民族文化、優(yōu)秀傳統(tǒng)教育的難得契機(jī),。
北京市民俗專業(yè)委員會(huì)副主任高巍先生說過一句頗值得回味的話：“過節(jié)如同談戀愛,，需要過程與氛圍，而這一切都離不開充足的時(shí)間,。早一天將傳統(tǒng)節(jié)日列為法定節(jié)假日,，就多一分機(jī)會(huì)保留住中國(guó)傳統(tǒng)文化�,！闭勄檎f愛需要溫馨氛圍,、浪漫情調(diào)、雅致環(huán)境,，其實(shí)公眾熱議傳統(tǒng)節(jié)日保護(hù),、積極參與帶薪休假制度改革，本身就說明了對(duì)民族優(yōu)秀傳統(tǒng)的無限愛戀,。面對(duì)如此強(qiáng)烈的示愛信號(hào),，那些曾經(jīng)深陷于民族文化傳統(tǒng)瀕危之憂的官員，又怎能無動(dòng)于衷視而不見呢,？ |