灰犀牛的五個(gè)階段
正如我們?cè)诒緯?shū)隨后的章節(jié)中將會(huì)看到的那樣,,文化預(yù)期不是報(bào)警者要面對(duì)的唯一障礙,。人類本性,、政府體制和社會(huì)體制都在力求維護(hù)現(xiàn)狀以及人們對(duì)未來(lái)的美好預(yù)期,。正如我們已經(jīng)看到的那樣,“否認(rèn)”情緒是許多災(zāi)難之前和之后一種最普遍的現(xiàn)象,。“否認(rèn)”,,在一個(gè)人的頭腦中存在就已經(jīng)很危險(xiǎn)了,,如果在一群人的頭腦中出現(xiàn),,那就是致命的。如果勸說(shuō)一個(gè)人去預(yù)防潛在危機(jī)是一件很困難的事,,那么勸說(shuō)一群人的困難程度將會(huì)成倍增加,。行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家提醒人們提防集體意識(shí)現(xiàn)象,因?yàn)樗鼤?huì)促使人們崇尚整體一致性,,促使人們共同無(wú)視那些對(duì)現(xiàn)行的專家權(quán)威構(gòu)成威脅的各種信息,,最終導(dǎo)致人們做出錯(cuò)誤的決定。人們寧愿和大家一起犯錯(cuò),,也不愿成為唯一正確的那個(gè)人,。
即使我們能沖破集體思維和其他一些障礙,發(fā)出清晰的危險(xiǎn)預(yù)警信號(hào),,我們也很難改變一個(gè)人,,讓他行動(dòng)起來(lái)。如果對(duì)于灰犀牛性質(zhì)的潛在危險(xiǎn),,人們的第一個(gè)階段是“否認(rèn)”,,那么第二個(gè)階段和其他階段就會(huì)包括各種各樣的拒絕行動(dòng)的理由。通?!胺裾J(rèn)”之后是“混日子”階段,,或者叫作“得過(guò)且過(guò)”階段:想方設(shè)法把問(wèn)題推給將來(lái)。顯然,,僅有“得過(guò)且過(guò)”是不夠的,,不足以把問(wèn)題徹底推到將來(lái),我們想掌控局面,,于是有了第三個(gè)階段,。美國(guó)著名的精神病學(xué)專家伊麗莎白·庫(kù)伯勒-羅斯(Elisabeth Kübler-Ross)曾經(jīng)詳細(xì)論述過(guò)這個(gè)階段。在該階段,,我們對(duì)灰犀牛性質(zhì)的危險(xiǎn)做了一些有用的回應(yīng),,如果這些回應(yīng)是遲緩的、判斷性的行為,,那么就會(huì)最終演變成對(duì)于什么是正確防御的爭(zhēng)吵,。在“得過(guò)且過(guò)”和“判斷性”兩個(gè)階段,會(huì)浪費(fèi)大量的時(shí)間和絕佳的機(jī)會(huì),,集體行為中一系列不合常理的動(dòng)機(jī)和質(zhì)疑將成為行動(dòng)的阻礙,。
1429年,在百年戰(zhàn)爭(zhēng)中,,圣女貞德(Joan of Arc)聽(tīng)見(jiàn)了上帝的召喚,,告訴她必須戰(zhàn)斗,必須保衛(wèi)法蘭西,。圣女貞德只是一個(gè)十幾歲的少女,,她說(shuō)服了查理七世(CharlesⅦ)派她帶領(lǐng)法國(guó)的軍隊(duì)抗擊英軍,,扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局。戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入了短暫的休戰(zhàn)期,。休戰(zhàn)期結(jié)束后,,勃艮第公爵(Duke of Burgundy)抓住貞德,誣陷她為戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯并且把她賣給了英軍,。英軍把貞德綁在十字架上燒死了,,罪名是異教徒。幾乎沒(méi)有人愿意聽(tīng)從或是注意善意的忠告,。查理七世能保住王位,,也要?dú)w功于貞德,但是他害怕被指控為異教徒或施行巫術(shù)的人,。這也許就是他不敢積極營(yíng)救貞德的原因,。這個(gè)故事告訴我們的道理是:積極努力營(yíng)救你的人民,哪怕是會(huì)被燒死在十字架上,。幾個(gè)世紀(jì)后,,你會(huì)因自己的努力而最終被尊為圣人。
換句話說(shuō),,做好事是要受到懲罰的,。這就是很少會(huì)有領(lǐng)導(dǎo)者挺身而出、及時(shí)未雨綢繆的原因,。除非他們能聽(tīng)到群眾呼聲,,而且擁有十幾歲少年的那種天不怕地不怕的不可戰(zhàn)勝的精神,感覺(jué)自己絕對(duì)沒(méi)有什么可失去的,,或者他們本身就是圣人,。當(dāng)然,這種情況是絕對(duì)少見(jiàn)的,。挺身而出不應(yīng)該比躲避灰犀牛更難,,但是很奇怪,就是沒(méi)有人會(huì)挺身而出,,未雨綢繆,。
我們的金融、政治和社會(huì)結(jié)構(gòu)經(jīng)常會(huì)鼓勵(lì)那些冒險(xiǎn)行為和任意忽視風(fēng)險(xiǎn)的行為,。糾正我們能夠糾正的錯(cuò)誤,,首先就要清醒地認(rèn)識(shí)那些不好的動(dòng)機(jī)和根深蒂固的偏見(jiàn)。有些商業(yè)動(dòng)機(jī)和心理偏好都傾向于短期思維,,拒絕中期和長(zhǎng)期的戰(zhàn)略,,盡管這些戰(zhàn)略會(huì)讓我們遠(yuǎn)離潛在的危險(xiǎn)。這樣的商業(yè)動(dòng)機(jī)和心理偏好就是我們最大的敵人。我們的獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰機(jī)制助推了我們推卸責(zé)任的行為,。我們已經(jīng)建立起來(lái)的機(jī)制幫助我們認(rèn)識(shí)到拒絕行動(dòng)的好處,。我們做出決定,然后對(duì)自己的決定產(chǎn)生了非理性的理解,。當(dāng)這個(gè)非理性理解同我們的理性機(jī)制產(chǎn)生沖突時(shí),災(zāi)難就不可避免,。
我們的思想給我們?cè)O(shè)置了障礙,,使我們很難躲避灰犀牛性質(zhì)的災(zāi)難。正如越來(lái)越多的投資者和決策制定者所逐漸理解的那樣:我們?cè)诤饬匡L(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)的時(shí)候和根據(jù)已知情況去行動(dòng)的時(shí)候,,常常是非常不理性的,。
即使我們?nèi)诵灾械蔫Υ貌唤o我們制造麻煩,仍然還是會(huì)有一些真正的難題擺在我們面前,,讓我們舉棋不定,,不知道該做些什么。關(guān)于灰犀牛性質(zhì)的災(zāi)難,,我們可能不會(huì)懷疑它是否會(huì)真的變成現(xiàn)實(shí),,但是它的攻擊時(shí)間卻是很難確定的。據(jù)報(bào)道,,現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)最有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一約翰·梅納德·凱恩斯(John Maynard Keynes)曾經(jīng)說(shuō):“市場(chǎng)的不理性現(xiàn)象可能要持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間,,遠(yuǎn)比你我能理解接受的時(shí)間要長(zhǎng)?!?1然后,,預(yù)防和準(zhǔn)備工作很難進(jìn)行,因?yàn)樘绲貙?duì)潛在災(zāi)難威脅或者機(jī)遇做出回應(yīng)和預(yù)防,,需要付出很大的代價(jià),。投資者總是對(duì)曾經(jīng)的錯(cuò)誤交易悔恨不已:篤定日本不斷上升的國(guó)家債務(wù)會(huì)使其債券變得一文不值。這個(gè)賭局讓在過(guò)去的20年間競(jìng)相入場(chǎng)的大批投資者一敗涂地,,追悔莫及,。
避險(xiǎn)基金公司的傳奇對(duì)沖基金經(jīng)理人邁克爾·巴里(Michael Burry)看到了巨大的風(fēng)險(xiǎn)正在逼近,并且在2005年開(kāi)始下注,。但是對(duì)自己的判斷堅(jiān)定不移的后果就是:他失去了投資者們的信任和支持,,當(dāng)然還有美元。投資者們關(guān)注的是短期的收益,,認(rèn)為邁克爾·巴里掙錢的速度實(shí)在是太慢了,。為了堅(jiān)持自己的想法,邁克爾·巴里不得不解雇了一半員工并且賣掉手中的其他債券,。截至2007年,,巨額貸款開(kāi)始露出真面目,他的賭注開(kāi)始見(jiàn)利。2008年金融危機(jī)真正到來(lái)的時(shí)候,,避險(xiǎn)基金公司的投資回報(bào)率是726%, 獲得了將近10億美元的利潤(rùn),。邁克爾·巴里的傳奇故事——由邁克爾·劉易斯(Michael Lewis)在《大空頭》(The Big Short)這部書(shū)中進(jìn)行了生動(dòng)的敘述——表明:在危險(xiǎn)即將到來(lái)的時(shí)候采取行動(dòng)是多么的困難,但是如果你的錢袋夠厚,,你的收益將是非??捎^的。12
對(duì)機(jī)遇過(guò)早地采取行動(dòng),,其結(jié)果也會(huì)是致命的,。互聯(lián)網(wǎng)的歷史上,,許多早期的公司在新的更加強(qiáng)大的公司——Web20出現(xiàn)后倒在路邊,,從此一蹶不振。阿塔維塔(AltaVista)——一個(gè)早期的韓國(guó)搜索引擎,,被雅虎收購(gòu),,后在2013年夏天關(guān)閉;早期著名的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者美國(guó)在線(AOL),,由時(shí)代華納于2000年出資1 640億美元購(gòu)買,,兩年后不得不關(guān)閉大部分業(yè)務(wù), 因?yàn)橛懈斆鞯娜私庸芰薃OL。
妨礙我們預(yù)防危機(jī)的另一難題是如何快速分清哪一個(gè)才是眾多危機(jī)中應(yīng)該最先處理的危機(jī),??紤]到危機(jī)到來(lái)時(shí)間的不確定性和可利用資源的局限性,從橫沖直撞的灰犀牛中找出最先攻擊的那一頭是非常困難的事情,。很多時(shí)候,,留給我們的唯一選擇就是要直接對(duì)抗多個(gè)危險(xiǎn),否則你隨后受到的攻擊會(huì)來(lái)自多個(gè)方向,。有時(shí)候(盡管現(xiàn)實(shí)中很少發(fā)生這樣的事),,最正確的做法就是等待,等到犀牛們的攻擊實(shí)質(zhì)地發(fā)生,。
無(wú)論是出于什么原因,,領(lǐng)導(dǎo)者們都會(huì)拒絕積極行動(dòng),去避免災(zāi)難的發(fā)生,。而且,,很不幸的是,這已然是一種不變的趨勢(shì),。當(dāng)我們的“得過(guò)且過(guò)”“煩躁”和“對(duì)于到底該做什么的爭(zhēng)吵”都沒(méi)能避免災(zāi)難的到來(lái)時(shí),,我們就進(jìn)入了灰犀牛危機(jī)的第四個(gè)階段:驚恐階段。我們?cè)隗@恐階段的表現(xiàn)完全取決于我們之前所做準(zhǔn)備工作的多少,;取決于我們對(duì)于同類型危機(jī)的見(jiàn)證次數(shù)和我們?cè)跉v次同類型危機(jī)中的表現(xiàn),;取決于我們有機(jī)會(huì)思考自己可能獲得的機(jī)會(huì)時(shí),,表現(xiàn)如何;取決于在我們“得過(guò)且過(guò)”和“猶豫不決”的兩個(gè)階段里,,浪費(fèi)了多少機(jī)會(huì),,或者說(shuō)還剩下多少機(jī)會(huì)可供我們利用。好的決策能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),,或者是減少損失,。錯(cuò)誤的決策能帶來(lái)滅頂之災(zāi)。
人們很快會(huì)從第四個(gè)階段——驚恐階段進(jìn)入第五階段,,即最后階段:行動(dòng)階段或是崩潰階段,。有時(shí)候,這兩種反應(yīng)是同時(shí)存在的,。即使到了最后的那一刻,我們也還是有希望的:當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者們重新振作起來(lái)的時(shí)候,,他們會(huì)致力于避免自己在同樣的災(zāi)難面前重蹈覆轍,。例如在歐洲西北部國(guó)家尼德蘭,1956年的北海洪水使將近2 000人殞命,。這個(gè)國(guó)家把這一次的慘痛教訓(xùn)銘記于心,,啟動(dòng)了一項(xiàng)巨大的防洪公共建設(shè)工程,加強(qiáng)自身的抗洪能力,,防御萬(wàn)年一遇的洪水災(zāi)害,。其他像紐約和新奧爾良這樣的城市,都去向尼德蘭求教,,如何防止在未來(lái)受到天氣災(zāi)害的襲擊,。13這類的天氣災(zāi)害都是由我們集體行為的缺失造成的,是因?yàn)槲覀儧](méi)有對(duì)即將發(fā)起攻擊的“灰犀?!薄?dú)夂蜃兓M(jìn)行有效的防備,。全球的氣候變化已經(jīng)使得海平面上升、氣溫變暖,,最終導(dǎo)致風(fēng)暴頻發(fā),,強(qiáng)度變大,讓沿海城市變得不堪一擊,。
由于供水管道分段管理、居民物權(quán)意識(shí)弱,、監(jiān)管乏力等原因,,二次供水屢屢陷入“物業(yè)公司喊冤、供水企業(yè)叫屈,、群眾不便”的困境,。