|
作者:戴維·西洛塔 道格拉斯·A·克來恩 |
現(xiàn)在,,來看看諾茨羅姆公司(Nordstorm)只有一頁紙長的《員工手冊(cè)》,該公司是一家位于西雅圖的非常成功的零售商,。
歡迎來到諾茨羅姆公司
我們非常高興您加入我們公司,。
我們的首要目標(biāo)是給顧客提供一流的服務(wù)。
為您個(gè)人的職業(yè)生涯設(shè)定很高的目標(biāo),。
我們十分相信您有能力實(shí)現(xiàn)它們,。
諾茨羅姆的規(guī)則:
規(guī)則1:在任何情況下運(yùn)用您優(yōu)秀的判斷力。
不會(huì)再有其他規(guī)則了,。
若有任何問題請(qǐng)隨時(shí)向您的部門經(jīng)理,、店面經(jīng)理或分部總經(jīng)理咨詢。
這短短一頁紙的手冊(cè)說出了很多關(guān)于這家公司的信息,。它特別強(qiáng)調(diào)諾茨羅姆公司對(duì)顧客滿意度的關(guān)注,,刻意體現(xiàn)的非官僚文化以及對(duì)員工能力和品質(zhì)的信任。簡言之,,這樣的表述體現(xiàn)了這是一個(gè)歡迎和尊重新員工的組織,。
當(dāng)然,言語必須轉(zhuǎn)換為行動(dòng),。接下來是讓員工體會(huì)到他們受組織歡迎和尊重的各類具體行動(dòng)。大部分的行動(dòng)既不令人驚奇也不復(fù)雜,但也有例外,,它涉及我們熟知的日常禮貌和文明行為標(biāo)準(zhǔn),。像我們?cè)谇懊嫣岬降模橙讼蛴袡?quán)的人表示禮貌和尊重并不值得特別關(guān)注,。因此,,這里主要的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是,擁有更少權(quán)力和重要性的人是否也能得到相似的待遇和尊重,。
物質(zhì)工作環(huán)境
我們從物質(zhì)工作環(huán)境這一基礎(chǔ)要素開始談起,。如果洗手間對(duì)管理公司的人來說不夠好,那么它對(duì)于商店里的人來說也不夠好?,斏厩叭味麻L馬庫斯·西夫(Marcus Sieff)在一次演講中解釋,,為何他每次視察瑪莎的商店時(shí)第一站都是洗手間。若某人的工作環(huán)境很臟,、很擁擠,,他就不可能在組織中感到自己是受歡迎的。一個(gè)人不關(guān)心自己的衣著和衛(wèi)生情況,,常常是不自重的標(biāo)志,;對(duì)員工工作環(huán)境的不關(guān)心就是對(duì)他們不尊重的標(biāo)志。員工通常不期望奢華的環(huán)境,,一些人會(huì)認(rèn)為那是浪費(fèi)錢,,但很期待有一種像他們所說的“適合人類工作”的環(huán)境。
以下是來自我們調(diào)查的一些評(píng)論:
這里的辦公環(huán)境與大多數(shù)公司比起來既狹小又破舊,。很顯然,,公司優(yōu)先考慮的是在這方面的花費(fèi)盡可能少。公司在許多方面都做得很好,,但工作環(huán)境除外,。
惡劣的工作環(huán)境反映出“公司的領(lǐng)導(dǎo)”多么不重視我們。我們每天要在那間多人共用的狹小辦公室里待上8~10小時(shí),,卻要經(jīng)過一排排空著的房間,。
這里的工作環(huán)境是可怕的。我們共用一個(gè)辦公室,,很難開展日常工作,。沒有人有空間展開他們的文書工作。我感到很失望,,人們現(xiàn)在都清楚地知道,,通過你的辦公桌的種類就可判斷你在公司的級(jí)別。
休息室真可怕,。這是對(duì)我們的侮辱,。
這家工廠最棒的一點(diǎn)在于工作環(huán)境,。你可以坐在地上吃午飯!約翰(工廠經(jīng)理)堅(jiān)持要保持工作區(qū)域的井然有序和清潔,搞清潔的工作人員也不會(huì)懈怠,。這和我曾經(jīng)工作過的公司有天壤之別,,那里很臟、油膩,、雜亂并且沒有空調(diào),,公司把我們當(dāng)豬一樣對(duì)待。因此,,工具和原料常會(huì)弄丟,。
良好的工作環(huán)境不僅使工作更容易完成,還能提高員工士氣和生產(chǎn)率,,因?yàn)樗磉_(dá)了對(duì)員工的尊重,。
地位差別
對(duì)工作環(huán)境的討論讓我們考慮到在組織中的地位差別。一些讀者肯定會(huì)認(rèn)為,,高級(jí)管理者的休息室和辦公室很少有不干凈的,。如果說許多普通員工的工作環(huán)境還過得去,那么那些高級(jí)管理者的環(huán)境很可能要明顯好得多,。如果說員工自助食堂的食物非??煽冢敲?,通常高級(jí)管理者的食堂會(huì)有極好的食物和優(yōu)質(zhì)的服務(wù),。諸如此類。
問題在于:如果大多數(shù)員工的工作環(huán)境還過得去,,那么高層的環(huán)境更好并且擁有普通員工沒有的特權(quán),,這是可接受的嗎(事實(shí)上,這合適嗎)?畢竟,,除了薪酬和權(quán)力以外,,那不正是“等級(jí)””的標(biāo)志嗎? 的確,正常來說,,高級(jí)別意味著這些,,但又不是,這些差別大多是不明智的,。
普遍受到善待的員工不會(huì)對(duì)地位差別抱怨太多,。這些抱怨主要在員工感到待遇實(shí)在太差(不只是相比較而言)或高級(jí)管理者不稱職(質(zhì)疑為什么他們有這些特權(quán))時(shí)。否則,,員工傾向于認(rèn)為地位差別是正常的——事情本來就是這樣,。
大多數(shù)員工相信管理者并不在乎他們,他們的工作崗位幾乎不需絲毫考慮就可能被裁減,。但是,,我們也看到某些組織真正致力于維護(hù)員工福利,,包括工作穩(wěn)定性,這也為高水平員工的長期奉獻(xiàn)和出色績效打下了基礎(chǔ),。
很多公司特意地并成功地想辦法消除了組織層級(jí)間不必要的界限和差別,。 幾乎每個(gè)人都同意組織中應(yīng)該存在與責(zé)任相關(guān)的有差異的權(quán)利與薪酬,。但是,,僅僅是地位上的差別有什么用呢?它們的主要作用是滿足那些高層人士的虛榮心。幾乎每個(gè)人,,包括我們自己,,受到盛情款待時(shí)都會(huì)得到極大的滿足。這感覺很好,。然而,,當(dāng)只有某些個(gè)人和階層得到那種待遇時(shí)對(duì)組織是否有好處。地位象征對(duì)組織無疑是沒有好處的,,因?yàn)?,它們?dǎo)致組織成員間的溝通障礙。高級(jí)經(jīng)理樓層,、不同的飲食設(shè)施,、不同的出入口等,這些將高級(jí)別與低級(jí)別的人員相隔離,,并且嚴(yán)重減少了員工之間信息與思想的交流,。
在組織中,“尊重權(quán)威”的問題是,,這種尊重通常太多了,,而不是太少了,大多數(shù)人都感到在坦誠地與有更多權(quán)力的人溝通方面存在許多限制,。信息與觀點(diǎn)的自由交流對(duì)績效是非常重要的,,組織應(yīng)該鼓勵(lì)這種交流,使人們?cè)跊Q策中的權(quán)力差別更小而不是更大,。消除或使明顯的權(quán)力差別最小化將大大促進(jìn)這種交流的實(shí)現(xiàn),,因?yàn)樗箼?quán)力和職位不再那么讓人敬畏。 作家沙利·考德龍(Shari Caudron)寫道:“……位于匹茲堡的美國鋁業(yè)公司的新總部將所有的工作空間都設(shè)計(jì)成同樣大小,,不分等級(jí),。”正如該工程的設(shè)計(jì)師阿格斯·拉斯利(Agus Rusli)解釋的:“少數(shù)人的隱蔽的空間為開放的,、靈活的工作站所代替,。”
確定應(yīng)該消除的階層差別的一個(gè)好的規(guī)則是:考慮消除所有無明確商業(yè)目的的差別,。商業(yè)目的指的是有效的工作績效所需要的,。商業(yè)目的是如何實(shí)現(xiàn)的呢?是通過不同的食堂,、停車場、休息室和出入口,,或不同的徽章顏色,、制服和安全帽的顏色,還是不同的咖啡服務(wù),、辦公室的裝修質(zhì)量來實(shí)現(xiàn)的嗎?通常來說,,以上一個(gè)也不是!
當(dāng)羅斯·佩羅特(Ross Perot)在通用汽車董事會(huì)任職時(shí),他觀察到:“在密歇根州龐蒂亞克市下雪時(shí),,通用汽車高層經(jīng)理的停車庫里有暖氣,,而在工廠工作的可憐的人們還要在雪地里走著去上班,忍受嚴(yán)寒,。每年為一個(gè)車庫供暖就要花費(fèi)14萬美元,。我會(huì)停止這種事情。它和制造汽車沒有任何關(guān)系,?!?/p>
(本文摘自《激活:讓員工享受工作》,出版:中國人民大學(xué)出版社)
![]() |
雖然海外并購的數(shù)量規(guī)模迅速擴(kuò)大,,但盲目并購,、高債務(wù)并購、國外安全審查的干擾正加劇中國企業(yè)海外并購的風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性,。