| 個(gè)人簡(jiǎn)介
| Introduction |
| 華生: |
|
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,、燕京大學(xué)校長(zhǎng)
|
|
|
|
|
| | ·城市化應(yīng)讓農(nóng)民“可融入” 2014-01-29 | | 實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工及其家屬的市民化即可融入的城市化,，既是實(shí)現(xiàn)公民權(quán)利均等化的要求,，也是中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定,、經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的必由之路。 | | | | ·重新審視城鎮(zhèn)化推進(jìn)路徑 2013-05-23 | | 現(xiàn)在的問題癥結(jié)是土地城鎮(zhèn)化和人口城鎮(zhèn)化脫節(jié),，賣地財(cái)政只要土地,，不要人口，要土地是可以掙錢的,，而接納人口是要花錢的,。 | | | | ·中國(guó)股市的痼疾在哪里 2013-03-19 | | 一個(gè)好的證券市場(chǎng)，應(yīng)該能夠?yàn)閮?yōu)秀的或有發(fā)展?jié)摿Φ某砷L(zhǎng)性企業(yè)提供融資平臺(tái)，讓它們借助資本市場(chǎng)杠桿加速發(fā)展,，同時(shí)能夠以合理估值水平為投資者提供與風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)?shù)膬r(jià)值回報(bào),。 | | | | ·A股需要真正的市場(chǎng)化改革 2012-09-07 | | 正如當(dāng)年的股權(quán)分置改革是開弓沒有回頭箭一樣，在一次股改后的全流通市場(chǎng)上,，股市運(yùn)行體制相應(yīng)的全面市場(chǎng)化已是箭在弦上,，不得不發(fā)。而只有市場(chǎng)化,，才能國(guó)際化,。 | | | | ·資產(chǎn)重組應(yīng)與IPO同一標(biāo)準(zhǔn) 2012-04-18 | | 對(duì)中國(guó)股市正本清源的制度變革，首當(dāng)其沖的是應(yīng)當(dāng)實(shí)行重組與IPO不是所謂趨同,，而是不折不扣的同一標(biāo)準(zhǔn),。由于符合IPO標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)絕不會(huì)借殼，而有意借殼的企業(yè)必不符合IPO標(biāo)準(zhǔn),，從而在事實(shí)上完全封殺中國(guó)特色的借殼重組。 | | | | ·誰是“月餅稅”的真正受益者和受害者 2011-09-09 | | 中國(guó)稅負(fù)問題上更突出的問題不僅在于稅制不合理,，還在于有法不依,，執(zhí)法不嚴(yán)，徇情枉法,，監(jiān)管漏洞太多,，只征容易收的流轉(zhuǎn)稅和工薪稅，使一般勞動(dòng)大眾和消費(fèi)者承擔(dān)主要稅負(fù),，而大批富人和既得利益者偷稅逃稅,。 | | | | ·農(nóng)村土地問題何以尾大不掉 2011-08-17 | | 農(nóng)村土地如何非農(nóng)使用，既直接影響農(nóng)民工移居城市的方式,，也間接制約了農(nóng)地流轉(zhuǎn)和規(guī)�,；�(jīng)營(yíng)的步伐。現(xiàn)行的土地制度和管理辦法遭到普遍破壞和廣泛責(zé)疑,，確實(shí)反映了它已經(jīng)漏洞百出,。 | | | | ·日韓樓市調(diào)控的經(jīng)驗(yàn) 2011-07-25 | | 在快速城市化的階段，房?jī)r(jià)上漲不可避免,，因?yàn)榇罅咳丝谶M(jìn)入,，土地資源是有限的。日韓的基本出發(fā)點(diǎn)就是安居權(quán),，進(jìn)入城市得安居是國(guó)民的基本權(quán)利,，都寫到憲法、政府的政策綱要里面去,。 | | | | ·證券市場(chǎng)：挑戰(zhàn)與改革 2011-07-01 | | 現(xiàn)在許多炒作的市場(chǎng)熱點(diǎn),，并不是證券市場(chǎng)發(fā)展的真正障礙，而現(xiàn)在許多被輕視或忽略的問題，倒是證券市場(chǎng)今后發(fā)展中無法回避的挑戰(zhàn),。 | | | | ·個(gè)稅免征額調(diào)整三大問題與改革方向 2011-06-09 | | 個(gè)稅扣除額的討論說明,，“信言不美，美言不信”,。在這個(gè)社會(huì)急劇變動(dòng)的轉(zhuǎn)型時(shí)代中,，我們應(yīng)當(dāng)有直面真理的勇氣。 | | | | ·警惕誤入個(gè)稅起征點(diǎn)的歧途 2011-04-25 | | 上調(diào)起征點(diǎn)對(duì)大多數(shù)低收入者沒有作用,，容易擴(kuò)大收入差距,，也不符合個(gè)稅發(fā)展和收入分配改革方向。 | | | | ·破解中國(guó)房地產(chǎn)調(diào)控困局 2011-04-13 | | 如果我們的比較研究能夠?yàn)閱栴}更大也更混亂的中國(guó)土地和住宅供給體制的診斷也提供清晰的病因和對(duì)癥的藥方的話,，中國(guó)樓市困局的破解之道就會(huì)完整的呈現(xiàn)在人們面前,，剩下的就只是政治決心和決定。 | |
|
