| 個人簡介
| Introduction |
| 趙偉: |
|
浙江大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)研究所所長,。
|
|
|
|
|
| | ·人民幣何以逆市升值 2013-05-24 | | 人民幣逆勢升值并非絕對的壞事,，或?qū)⑵鸬侥撤N“杠桿效應(yīng)”,，加速轉(zhuǎn)變增長方式,。但對于外貿(mào)口的朋友，我還想說一句,，如果以前做外貿(mào)感覺還不錯,，即便在金融危機(jī)期間也有賺頭，那么接下去多半要過緊日子了,。 | | | | ·看淡PMI止冷轉(zhuǎn)暖 2012-11-07 | | 民企與政府及正規(guī)金融系統(tǒng)的聯(lián)系若即若離,，即便再寬松的政策,，由于缺乏行業(yè)進(jìn)入的制度保障，也找不到好的項目去投資,。兩類企業(yè)及其經(jīng)理人對于行業(yè)現(xiàn)狀及前景的看法自然會有很大差距,。 | | | | ·經(jīng)濟(jì)減速孕育轉(zhuǎn)型良機(jī) 2012-08-31 | | 經(jīng)濟(jì)減速最大的風(fēng)險是衰退——減速過度而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)負(fù)增長。目前就實體經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析,，并非沒有這種可能,。雖然名義GDP增速還在“7時代”，但電力及一次能源耗費幾乎未有增長,。 | | | | ·無衰退轉(zhuǎn)型升級何以實現(xiàn) 2012-05-18 | | 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級需要硬的約束條件，最重要的是要形成一種“裸泳者”出局的市場競爭環(huán)境,，迫使那些在產(chǎn)業(yè)與行業(yè)粗放擴(kuò)展期間“裸泳”的低效率企業(yè)淘汰出局,。經(jīng)濟(jì)衰退恰恰發(fā)揮了這種作用，加速了市場優(yōu)勝劣汰進(jìn)程,，抽緊了企業(yè)與產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張的約束條件,，迫使企業(yè)乃至整個產(chǎn)業(yè)去尋找新的增長點。 | | | | ·實體經(jīng)濟(jì)不僅僅是制造業(yè) 2012-04-23 | | 如何強(qiáng)化實體經(jīng)濟(jì),？美國自金融危機(jī)以來的提法與做法頗具參照意義,。美國官方所說的實體經(jīng)濟(jì)以及所要強(qiáng)化的，是除去房地產(chǎn)市場和金融市場之外幾乎所有的經(jīng)濟(jì)活動,，最主要且得到特別而明確強(qiáng)調(diào)的行業(yè),，不僅包括了制造業(yè)、進(jìn)出口貿(mào)易和商品批發(fā)與零售等業(yè),，更包括了教育和研發(fā)等知識創(chuàng)造活動,。 | | | | ·日元升值的福利效應(yīng) 2011-12-27 | | 日本的例子對于中國有何啟示？既然日本可以假日元匯率效應(yīng)分割較多的國際貿(mào)易福利，那我們自己可否如法炮制呢,？還有,，人民幣升值是不是像有些人所說的那樣是絕對的壞事,？“激進(jìn)式”一步到位的升值是否就比漸進(jìn)式升值害處大,？諸如此類的問題，都要基于變化了的“經(jīng)濟(jì)世界”來分析判斷,。 | | | | ·幸福的腳步不能慢 2011-09-13 | | 世界經(jīng)濟(jì)的“后危機(jī)”狀態(tài)——走走停停的狀態(tài)——依然延續(xù),，這實際上給了中國經(jīng)濟(jì)又一次調(diào)整的機(jī)會，問題在于我們是否能抓住這次機(jī)會,。 | | | | ·未來通脹的隱患 2011-09-06 | | 不談需求一邊的“錢潮涌動”,，單看供給與成本一邊，至少有兩個大的“基礎(chǔ)因子”,，預(yù)埋了,。 | | | | ·“二次衰退”概率多大 2011-08-31 | | 目前預(yù)期經(jīng)濟(jì)“二次衰退”還為時過早。世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇多半會放慢腳步,，美國與歐洲至多會有一兩個季度的零增長或輕微下行,，但還不至于發(fā)生衰退——我說的是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們明確界定的衰退，也就是連續(xù)四個季度以上的負(fù)增長,。 | | | | ·美國的債,，中國的錢 2011-08-25 | | 經(jīng)濟(jì)界曾有個流行的說法：危機(jī)源自世界經(jīng)濟(jì)失衡，失衡集中表現(xiàn)在中美身上——美國過度消費和中國過度儲蓄�,，F(xiàn)在看來,，雖然危機(jī)去了兩年，這個老病依舊,。 | | | | ·弱化的影響力 2011-08-16 | | “后危機(jī)”以來的現(xiàn)實趨向是,，依賴“三廉價”要素擴(kuò)張的時代已經(jīng)到頭，中低端制造業(yè)集聚也到了一個拐點,，擴(kuò)散勢頭迭起,。“中國制造”面臨著雙重約束,。 唯一的出路是提升效率,，這一點各方都看到了，也已經(jīng)喊了多年,。 | | | | ·別被“西北偏北”的做法忽悠了 2011-08-02 | | 越來越多的跡象表明,，美國經(jīng)濟(jì)微觀系統(tǒng)仍在穩(wěn)步改善，制造業(yè)勞動生產(chǎn)率和企業(yè)盈利普遍增加,，家庭可支配收入穩(wěn)步增加,，加上源源不斷的廉價“中國制造”與“東亞制造”品的供給，國民實際生活水平在恢復(fù)。與此同時,，美聯(lián)儲持續(xù)松寬的貨幣政策效應(yīng)開始顯現(xiàn),，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的流動性不足有所改善。 | | | | ·觀通脹需要微觀視野 2011-07-26 | | 要真正理解“中國式通脹”的病因,，找到對大眾利益和經(jīng)濟(jì)效率傷害較小的治理良方,，既要有宏觀視點，更要有微觀視點,。 | | | | ·緊貨幣松財政的負(fù)面效應(yīng)漸顯 2011-07-08 | | “年中加緊花錢”的慣性重演：臨近半年期了,，趕緊把上半年該花的錢給花出去，免得到手的財政錢給“凍結(jié)了”“時間過半,，支出至少得過半”,，這是多年形成的財政運作慣例。由此,，緊貨幣,、松財政的宏觀政策搭配格局行將延續(xù)。 | | | | ·宏觀政策倒掛效應(yīng) 2011-07-06 | | 目前緊貨幣-松財政的宏觀政策搭配,，與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實所患病癥實屬“倒掛”,。“倒掛”的宏觀政策不僅無助于抑制通脹,，而且還在導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速大幅度回落,，引出滯漲。 | |
|
