2017年以來,監(jiān)管部門現(xiàn)場調(diào)查比特幣交易平臺的消息不斷見諸報端,。2月8日,,央行對9家在京的比特幣交易平臺主要負責人進行約談,并劃下“四不準”的行業(yè)監(jiān)管紅線,,即不得違規(guī)從事融資融幣等金融業(yè)務,,不得參與洗錢活動,不得違反國家有關反洗錢,、外匯管理和支付結算等金融法律法規(guī),,不得違反國家稅收和工商廣告管理等法律規(guī)定。與此同時,,各大交易平臺也召開行業(yè)大會,,商討行業(yè)自律,發(fā)布風險管理公告,。
數(shù)據(jù)顯示,,2016年,相對于其他類別資產(chǎn),,比特幣全年漲幅高達160%以上,,遠遠超出了同期股票市場、大宗商品等大類資產(chǎn)創(chuàng)造的收益,。2017年1月份以來,,比特幣價格繼續(xù)大幅上漲,1月5日刷新歷史最高價,,達到每個幣1249美元,;但1月6日比特幣價格“閃崩”,一路暴跌超30%,,其價格波動風險愈發(fā)凸顯,。與此同時,此前主要比特幣交易平臺均實施T+0交易,、7x24小時開盤,、無漲跌幅限制,現(xiàn)貨杠桿交易模式較為盛行,,這些在一定程度上放大了整個比特幣交易的風險,。
眾所周知,比特幣并非貨幣當局發(fā)行,,不具有法償性與強制性等貨幣屬性,,不是真正意義上的貨幣。比特幣背后既沒有主權國家信用背書,也沒有相對應的實體資產(chǎn)作為支撐,。自2009年誕生以來,,比特幣一直受到質疑,在中國也只是一個小眾市場,。但在2016年,中國的比特幣市場驟然火熱起來,,三家主要交易平臺的交易量甚至排在了全球的前三位,,交易量遠超全球其他地區(qū),整個市場出現(xiàn)了失控的傾向,。
比特幣2016年在中國的火熱,,并非是基于央行推進貨幣虛擬化的預期,而是在投機者不斷加入與價格不斷上漲之間形成的正向循環(huán),,與貴金屬,、藝術品和郵幣卡之類的地方交易所并無二致。在這一交易結構和市場中,,絕大多數(shù)的參與者只是認可比特幣交易價值,,而沒有意識到其本質是一個擊鼓傳花的游戲。杠桿工具(融資融幣)的普遍運用,,則進一步助推了這種投機風潮,,也加劇了市場崩潰的風險。此外,,從整個財富市場的大環(huán)境看,,2016年中國“資產(chǎn)荒”比較嚴重,在缺乏具有吸引力的大類資產(chǎn)的情況下,,一些投資者把目光轉向了比特幣,。
這種交易結構和投資者構成無疑是非常脆弱的,整個市場的價格波動風險也很大,。與此同時,,由于缺乏第三方托管,交易平臺本身也存在較大的道德風險,,一旦出現(xiàn)類似P2P平臺跑路的情況,,還有可能在一定范圍內(nèi)引發(fā)風險。從技術和監(jiān)管方面來看,,盡管目前國內(nèi)比特幣平臺不太可能發(fā)生大規(guī)模的洗錢行為,,但比特幣本身存在非法傳銷、洗錢,、換匯活動的可能性,,可能對中國現(xiàn)有的外匯管理和支付結算體系形成沖擊。
應當充分地認識到,貨幣的虛擬化同虛擬貨幣之間存在本質的區(qū)別,。貨幣虛擬化實際上是法定貨幣的數(shù)字化,,比如微信支付、支付寶等支付形式,,所采取的本體還是人民幣,,而非虛擬貨幣——比特幣。前者只是改變支付方式,,而后者則是改變了貨幣發(fā)行的根本規(guī)則,,挑戰(zhàn)了央行的權威。中央經(jīng)濟工作會議提出,,要把防控金融風險放到更加重要的位置,。比特幣的非理性繁榮和市場的高度投機傾向,已經(jīng)成為一個潛在的風險點,。任何金融創(chuàng)新,,包括虛擬貨幣在內(nèi),都應當嚴守風險底線,,比特幣當然也不能成為法外之地,。
![]() |
樓市火爆并不是自住需求旺盛帶來的市場表現(xiàn),而是多方刺激下形成的非理性現(xiàn)象,,其中不乏投機行為,。