 |
 |
| 1月12日廣東省物價工作會議傳出消息，一年多來，物價部門對廣東電網(wǎng)公司的成本監(jiān)審后發(fā)現(xiàn),，去年廣東電網(wǎng)的利潤高達142億,，利潤空間太大。廣東將提出電力價格改革,，全面下調(diào)工業(yè)和居民的銷售電價,。如果順利通過，并能得到南方電網(wǎng)公司的支持,，廣東一年下來可以少交50個億以上的電費,。[詳情] | | |
深圳能源：澄清公告
2008年1月13日，《南方都市報》等媒體刊登了關于廣東物價部門擬全面下調(diào)電價的相關新聞,。
深圳能源（愛股,行情,資訊）澄清說明如下：
公司每臺發(fā)電機組的上網(wǎng)電價均由國家發(fā)改委核定,。據(jù)了解，此次電價改革主要針對廣東電網(wǎng)公司,，對電力需求方做出電價調(diào)整,，對發(fā)電企業(yè)未有要求。公司目前未收到電價調(diào)整的相關文件,，受此電價調(diào)整影響不大,。[詳情] | | |
|
|
| □相關評論 |
|
| 廣東省下調(diào)電價的背后 |
|
| 對于老百姓而言，不管是私人的壟斷企業(yè)（例如中石油,、中石化一致強調(diào)其公眾公司的私人性質(zhì)）,，還是像電網(wǎng)公司這種政府直接擁有的壟斷企業(yè)，都需要我們政府的“有所作為”,。而且,，政府不僅要敢于作為，更要善于作為。[詳情] | | |
| 廣東監(jiān)管壟斷行業(yè)價格的做法值得借鑒 |
|
| 加強對壟斷產(chǎn)品價格的監(jiān)管,，是政府的責任,。因為，一些壟斷企業(yè)之所以能夠壟斷市場,，并非是市場經(jīng)濟運行的結果,，而是國家出于某種需要造成的。因此政府有責任保障壟斷行業(yè)價格公平正義,。[詳情] | | |
|
|
| 廣東電價下調(diào),，別的地兒呢？ |
|
| 筆者認為,，粵電價下調(diào),，最大意義在于解密了廣東電網(wǎng)一直以來不斷表示的“虧本”事實。而更讓我們期待的是,，揭開這塊遮羞布之后,，廣東電價下調(diào)的“逆流”，能否讓人們看到更多驚喜,？[詳情] | | |
| 政府干預電價面臨兩難抉擇 |
|
| 壟斷行業(yè)處于一種非市場化的經(jīng)營狀態(tài),，政府對壟斷企業(yè)也抱有復雜的心態(tài)，其行政主管者的利益傾斜往往壓倒市場監(jiān)管者的角色堅守,，對國有資產(chǎn)保值增值的業(yè)績壓力又容易讓公共利益退居后者,。[詳情] | | |
|
|
| 愿電價下調(diào)的“廣東經(jīng)驗”推而廣之 |
|
| 廣東電價之所以能夠?qū)崿F(xiàn)順利下調(diào)，關鍵在于沒有就事論事,，而是在充分尊重市場的前提下,，找準了電力企業(yè)的軟肋，確認了其利潤,，認清了問題的本質(zhì),。今年是改革開放３０年，一直走在發(fā)展前列的廣東,。[詳情] | | |
| "倒逼"電價下調(diào)只是第一步 |
|
| “倒逼”壟斷電企壓縮利潤僅僅是第一步,，若想長期保持這一局面，行政介入自然只是拋磚引玉,，電價形成機制本身的變革才是最終目的,。[詳情] | | |
|
|
| 廣東下調(diào)電價 民生1分錢價值千金 |
|
| 就壟斷行業(yè)而言，尤其是涉及民生的壟斷行業(yè),，其定價機制直接關乎民生成本,。眾所周知的道理，壟斷行業(yè)多獲一分利,，民生成本就會抬高“一臺階”,。當然,，我們可以通過其他渠道讓壟斷行業(yè)的利潤部門進行再分配，轉(zhuǎn)化成可以共享的成果,。[詳情] | | |
| 廣東下調(diào)電價的真正看點是什么 |
|
| 不只是石油和電價,，在我看來，只要是壟斷的,，只要是涉及民生的,，物價部門都應該進行成本監(jiān)審，都應該告訴民眾其利潤空間,。應該降價的降價,，不要一邊享受著暴利，一邊卻在向著公眾哭窮,，然后漲價。[詳情] | | |
|
| 廣東電價下調(diào)能否成為降價開端,？ |
|
| 廣東省的電價之所以會下調(diào),，并不是電力企業(yè)自愿的，而是政府的有力推動,。廣東省省長黃華華強調(diào)廣東省明年的CPI漲幅要控制在4%以內(nèi)(《南方都市報》2007年12月18日),，廣東省副省長謝強華又在1月12日的會議上強調(diào)。[詳情] | | |
| 讓電力降價風吹向全國 |
|
| 由此我們聯(lián)想到,，眼下一些地方,，特別是一些壟斷行業(yè)，還在醉心于成品油,、天然氣,、電力價格的漲價。在維護價格穩(wěn)定的全國一盤棋中,，壟斷行業(yè)不能也不應醉心于壟斷利潤中而不能自拔,，而是應該承擔起應有的社會責任，要堅持少賺一點,。[詳情] | | |
|
| 讓成本監(jiān)審在平抑物價中顯神威 |
|
| 科學,、嚴密的成本監(jiān)審，無疑是戳穿壟斷暴利的“利器”,，也是各級政府制定各項決策的重要依據(jù),。讓成本監(jiān)審在平抑物價中顯神威，廣東的物價部門開了個好頭,。人們企盼成本監(jiān)審能審出更多的壟斷暴利,，為及時制定價格改革方案提供權威依據(jù)。[詳情] | | |
| 壟斷行業(yè)該多讓利百姓 |
|
| 由廣東推及到全國,，由電力推及到石油,、鐵路等壟斷性極強的領域,，它們是否也“資產(chǎn)回報率”過高了呢？此前怎么就沒有人認真為那些成天嚷嚷要漲價的壟斷企業(yè)算算賬呢,？[詳情] | | |
|
| 廣東下調(diào)電價是個大好消息 |
|
| 讓人興奮的是政府終于出手,，對并不屬于市場無形之手調(diào)整，對無力調(diào)整的壟斷行業(yè)進行干預,，對壟斷價格說“不”,。維護公平和各群體之間的利益平衡是政府的重要職責，廣東省政府能有所作為,，其他地方的政府和中央政府職能部門也應該有所作為,。[詳情] | | |
| 電價下調(diào)中的非典型原因值得關注 |
|
| 下調(diào)電價只是表象，下調(diào)電價背后,，一個壟斷行業(yè)價格監(jiān)管機制的逐步建立和完善才是根本,，才最值得期待。這意味著,，在這個有效監(jiān)管機制的作用下,，不僅是電力，有線電視,、通訊電信,、燃氣燃油等等一切壟斷行業(yè)終將被納入監(jiān)審體系之中。[詳情] | | |
|
|
| 電價下調(diào),，或?qū)⒔Y束漲價神話 |
|
| 這一結論,，最大的意義是，用足夠的信息透明度,，結束了電網(wǎng)企業(yè)的漲價神話,，還民眾以盡可能大的壟斷真相。現(xiàn)在民眾有理由期望,，有關部門能繼續(xù)公布其他壟斷行業(yè)的利潤空間,，厘清那些似是而非的漲價理由。[詳情] | | |
| 壟斷型國企不應以逐利為目標 |
|
| 當然,，在控制這些企業(yè)利潤的同時,，也不能對它們的經(jīng)營放低要求。一定要按照“保障合理回報,，否則既可能打擊企業(yè)的經(jīng)營積極性,，又可能使它們故意做高成本，轉(zhuǎn)移利潤,。[詳情] | | |
|
|
| 喜見"1分錢"中的民生關懷 |
|
| 廣東物價部門此次從成本,、利潤監(jiān)審入手，對電網(wǎng)公司實行價格監(jiān)管,，無疑是擊中了壟斷行業(yè)的高價格命門,。這也說明,，在價格這個老百姓所關心的熱點問題上，只要政府部門措施對路,，善于作為,，建立健全體現(xiàn)公平正義的監(jiān)管機制。[詳情] | | |
| 政府壓降“電老大”意義深遠 |
|
| 一片漲價聲中,，廣東率先向“電老大”叫板,，表示將全面下調(diào)工業(yè)和居民的銷售電價，實在是大快人心,，意義深遠,。[詳情] | | |
|
|
| 有感于廣東電價將下調(diào) |
|
| 廣東電網(wǎng)的明白帳，當然不是企業(yè)自己和盤托出,，而是物價部門通過對企業(yè)的成本監(jiān)審得到的,。全國各地都有電網(wǎng)，廣東電網(wǎng)能賺錢,，一年比一年賺得多,，其它地方的電網(wǎng)難道就不能賺錢，甚至虧錢,？除了電力行業(yè),，別的公用事業(yè)部門又是如何,？[詳情] | | |
| 廣東電價下調(diào)揭穿壟斷企業(yè)的謊言 |
|
| 廣東這次電價下調(diào),，揭穿了一直以來電價不斷“上漲”的種種謊言。但是,，我們應該看到,，這個謊言的揭穿，僅僅是依賴于壟斷部門的自覺,，以及當?shù)乇O(jiān)管部門的盡職盡責,。要想揭穿更多的謊言，還需要做更多的工作,。[詳情] | | |
|
|
| 給壟斷行業(yè)利潤上限設道卡 |
|
| 廣東物價部門敢于“逆水行舟”,，其前提是廣東省長黃華華全省物價工作會議上的一項表態(tài)：2008年廣東CPI漲幅將控制在4%之內(nèi)。這將大大低于2007年全國CPI平均漲幅指數(shù),。政府敢于放話將CPI漲幅控制在4%之內(nèi),。[詳情] | | |
| 且莫聞“降”則喜 |
|
| 要在核定成本的基礎上，確定壟斷行業(yè)的合理利潤率,，對壟斷行業(yè)實行成本,、利潤雙控制，這樣哪怕是漲價都讓人信服,，比稀里糊涂地降價好上百倍,，我以為,。[詳情] | | |
|
|
| 廣東力砍電價的啟示 |
|
| 廣東省調(diào)低電價的做法，給地方政府調(diào)控公共產(chǎn)品價格以巨大啟示,。為什么歷來由壟斷企業(yè)提出的漲價方案,，總是能在聽證會上順利闖關？原因之一就在于部門利益時常無視公共利益,，借信息不對稱蒙蔽公眾,。[詳情] | | |
| 降1分錢也是體恤民生 |
|
| 相形之下，廣東省政府站在公共利益的立場對壟斷企業(yè)進行成本審核,，向社會公布其利潤狀況,，并限制其利潤空間，這種做法是值得嘉許,、稱頌的,。在全社會聽取“漲”聲一片、公眾惶恐不安的敏感時期,，電價不升反降的“逆行”尤顯其標本價值,。[詳情] | | |
|
|
| 誰在艱難的電價博弈中偷著樂？ |
|
| 現(xiàn)在,，廣東提出了降低電價的要求,，消費者自然會舉雙手贊成，能否成功還需假以時日來觀察,。不過,，廣東此舉的意義至少在于，他們在多方處于饑渴狀態(tài)的電價博弈中,，發(fā)現(xiàn)了一個營養(yǎng)過剩的主角,。[詳情] | | |
| 壟斷行業(yè)價格理當既“合法”也“合理” |
|
| 由是觀之，在國有壟斷經(jīng)營企業(yè)產(chǎn)品價格“一路走高”的情況下,，廣東將出現(xiàn)的首次由政府調(diào)控而產(chǎn)生的“下滑”,，就有著可貴的積極意義，更有著標本意義,。建立健全體現(xiàn)公平正義的壟斷行業(yè)價格監(jiān)管機制,。[詳情] | | |
|
|
| 廣東下調(diào)電價是對壟斷企業(yè)公益性的提醒 |
|
| 從這個意義上看廣東下調(diào)電價的行為,可謂順天應人之舉,是政府對公共企業(yè)的一服清醒劑。如果一味放縱壟斷國企的逐利行為,對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將造成更大傷害,大眾的生活會因此苦不堪言,。因此,壟斷企業(yè)利潤太高不是好事,。[詳情] | | |
| 廣東電價下調(diào)背后的民生期盼 |
|
| 在物價上漲的當下，廣東根據(jù)成本監(jiān)審擬下調(diào)電價,，讓利于民,，這樣的做法應該在更大范圍內(nèi)輻射。畢竟，像廣東電網(wǎng)這樣擁有暴利的壟斷企業(yè),，還有很多,。在全國范圍內(nèi)，電價如何調(diào)整,，相關博弈仍在進行之中,，更何況，在電力行業(yè)之外,。[詳情] | | |
|
|
|
| 劉浩平：算賬算出壟斷的軟肋 |
| 廣東對電網(wǎng)公司算了一筆賬：“廣東電網(wǎng)2006年的利潤有120多億,，2007年更是高達142個億。而整個廣東電網(wǎng)的資產(chǎn)才只有800多個億,，算下來資產(chǎn)回報率高達11%,，大大超過了國際上6%到8%的平均水平�,！�[詳情] |
|
| 張魁興：電廠虧損電網(wǎng)暴利 |
| 我們應該搞清楚,，全國整個電力行業(yè)的利潤是很高的，只因電網(wǎng)與電廠的利潤分配不合理,，以至于造成電網(wǎng)利潤很大,，而電廠接近虧損。也就是說電廠虧損與電網(wǎng)售電價無關,，只與電廠上網(wǎng)電價有關,。[詳情] |
|
| 禾刀：讓“廣東經(jīng)驗”遍地開花 |
| 廣東的做法之所以受歡迎，是他們在尊重市場的前提下,，找準了電力企業(yè)的軟肋,，從限制暴利著手。今年是改革開放30周年,，但愿這個“廣東經(jīng)驗”能在全國遍地開花,。[詳情] |
|
| 王毅：廣東何以先行,？ |
| 在全國物價指數(shù)逐日上揚的大背景下,，廣東敢于逆流而行，率先提出下調(diào)銷售電價,，此番作為非常難得,。廣東為何敢于下定決心令電價不漲反降？[詳情] |
|
| 劉化喜：下調(diào)原因值得關注 |
在我看來,，這個消息中最值得欣慰的不是電價下調(diào)本身,，而是下調(diào)的原因：物價部門監(jiān)審發(fā)現(xiàn)，廣東電網(wǎng)的利潤空間太大,。
以往諸多生活資料價格調(diào)控,，尤其涉及壟斷行業(yè)的價格調(diào)控。[詳情] | | |
|
|
