|
在我看來,，這個(gè)消息中最值得欣慰的不是電價(jià)下調(diào)本身，而是下調(diào)的原因：物價(jià)部門監(jiān)審發(fā)現(xiàn),，廣東電網(wǎng)的利潤空間太大,。
以往諸多生活資料價(jià)格調(diào)控,，尤其涉及壟斷行業(yè)的價(jià)格調(diào)控，企業(yè)常常不忘大聲喊虧,，頗有委曲求全之意,。所以，根據(jù)地方物價(jià)部門的監(jiān)審結(jié)果,，認(rèn)定利潤太高而要求壟斷企業(yè)下調(diào)價(jià)格,，其破冰之意不容忽視。
事實(shí)上,，建立價(jià)格監(jiān)測(cè)體系,，打擊各種價(jià)格壟斷與價(jià)格欺詐行為，本就是物價(jià)部門本職工作,。然而長(zhǎng)期以來,，物價(jià)部門對(duì)規(guī)范價(jià)格的管理常常落入拍蒼蠅而不拍老虎的尷尬中。從這個(gè)意義上來說,，物價(jià)部門監(jiān)審電力成本和利潤,，并依法作出價(jià)格調(diào)整的要求，實(shí)是其工作職責(zé)的回歸,。所以,，下調(diào)電價(jià)只是表象，壟斷行業(yè)價(jià)格監(jiān)管機(jī)制的逐步建立和完善才是根本,。
|