|
１２日召開的廣東物價工作會議透露,，物價部門監(jiān)審發(fā)現(xiàn)去年廣東電網(wǎng)利潤高達１４２億,，利潤空間太大。對此,，廣東將提出電力價格改革,，全面下調(diào)工業(yè)和居民的銷售電價,。據(jù)悉,，降價后該省每年將少交電費５０億,。（１月１３日《南方都市報》）
廣東的電價之所以能夠下調(diào)，并非個別領(lǐng)導拍腦袋決策的結(jié)果,，也不是電力企業(yè)陡然大發(fā)慈悲使然,。在此之前，物價部門前后歷經(jīng)一年多時間,，對電力系統(tǒng)進行了認真調(diào)查,，掌握了許多翔實的“第一手資料”。面對事實,，底氣不足的電力企業(yè)只能接受降價的無奈。
有意思的是,，前不久,，鑒于２００８年電煤價格將上漲一成左右，五大發(fā)電集團紛紛抱怨煤炭價格上漲將給企業(yè)帶來壓力,，希望通過調(diào)高上網(wǎng)電價來解決,。形成鮮明對照的是，面對巨額利潤,，在電力行業(yè)的普遍喊漲聲中,，廣東電價卻反其道而行之，步入下降通道,。二者出入之大,，讓人不得不對電力壟斷行業(yè)葫蘆里到底裝的什么藥平添一頭霧水。
按理說,，作為電力燃料的電煤價格出現(xiàn)上漲,，電價并非完全不可以隨之上漲。漲價訴求如果真正順應市場倒也無可厚非,，想必公眾也能理解,。問題是，現(xiàn)有機制中,，到底該如何確認電力企業(yè)的漲價訴求就一定符合市場實際變化,？電力企業(yè)的成本與利潤問題,，究竟應確立怎樣的標準才真正符合社會的利益調(diào)整需要？可以肯定的是,，電力企業(yè)如果始終保持大大超過國際上６％到８％的平均水平,，高達１１％的回報率，不僅有違市場規(guī)則,，也違反了“國際慣例”,。
回想一下，壟斷行業(yè)之所以總是處于輿論爭論的中心,，就是因為公眾不能容忍他們一邊坐享巨額利潤,，不思內(nèi)耗嚴重與成本驚人等問題，另一邊卻又裝苦叫窮,，經(jīng)常性地吆喝著漲價,。總之,，壟斷行業(yè)的漲價問題,，不能僅憑壟斷企業(yè)自說自話，不能讓會哭的孩子多吃奶成為現(xiàn)實,。
廣東電價之所以能夠?qū)崿F(xiàn)順利下調(diào),，關(guān)鍵在于沒有就事論事，而是在充分尊重市場的前提下,，找準了電力企業(yè)的軟肋,，確認了其利潤，認清了問題的本質(zhì),。今年是改革開放３０年,，一直走在發(fā)展前列的廣東，給其他地方提供了許多可供借鑒的寶貴經(jīng)驗,，但愿這次電價“逆市”下調(diào)的“廣東經(jīng)驗”,，在全國推而廣之。 |