少妇愉情电影免费看_真人一对一免费视频_揉我奶?啊?嗯高潮健身房苍井空_男人?少妇A片成人用品_丰满人爽人妻A片二区动漫_丰满的寡妇HD高清在线观看_我丰满的岳?3的电影_强行糟蹋人妻HD中文字_国内精品少妇在线播放短裙_喂奶人妻厨房HD,久久久久国色av∨免费看,VA在线看国产免费,撕开奶罩揉吮奶头

　　■新理念　新思想　新戰(zhàn)略——全球治理之中國(guó)方案　　

　　●全球治理是為解決全球性問(wèn)題而派生出來(lái)的，而全球性問(wèn)題又是經(jīng)濟(jì)全球化不斷深化的后果,，比如貿(mào)易投資自由化問(wèn)題,、移民問(wèn)題,、氣候變化與環(huán)境保護(hù)問(wèn)題、國(guó)際運(yùn)輸通道安全問(wèn)題,，等等。

　　●中國(guó)不僅是人類命運(yùn)共同體理念的倡導(dǎo)者，更是這一理念的踐行者,。十八大以來(lái)，以習(xí)近平總書(shū)記為核心的黨中央所推出的一系列對(duì)外開(kāi)放政策充分體現(xiàn)了這一理念,，為全球治理的改革提供了一個(gè)新的路徑,。

　　構(gòu)建人類命運(yùn)共同體實(shí)現(xiàn)共贏共享

　　2017年1月18日，習(xí)近平主席在日內(nèi)瓦萬(wàn)國(guó)宮出席“共商共筑人類命運(yùn)共同體”高級(jí)別會(huì)議,，并發(fā)表題為《共同構(gòu)建人類命運(yùn)共同體》的主旨演講,。

　　習(xí)近平在演講中指出，人類正處在大發(fā)展大變革大調(diào)整時(shí)期,，也正處在一個(gè)挑戰(zhàn)層出不窮,、風(fēng)險(xiǎn)日益增多的時(shí)代?；厥走^(guò)去100多年的歷史,，全人類的共同愿望，就是和平與發(fā)展,。宇宙只有一個(gè)地球,，人類共有一個(gè)家園。讓和平的薪火代代相傳,，讓發(fā)展的動(dòng)力源源不斷,，讓文明的光芒熠熠生輝，是各國(guó)人民的期待,，也是我們這一代政治家應(yīng)有的擔(dān)當(dāng),。中國(guó)方案是：構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，實(shí)現(xiàn)共贏共享,。

　　習(xí)近平強(qiáng)調(diào),，縱觀近代以來(lái)的歷史,，建立公正合理的國(guó)際秩序是人類孜孜以求的目標(biāo)。主權(quán)平等是數(shù)百年來(lái)國(guó)與國(guó)規(guī)范彼此關(guān)系最重要的準(zhǔn)則,，也是聯(lián)合國(guó)及所有機(jī)構(gòu),、組織共同遵循的首要原則。主權(quán)平等,，真諦在于國(guó)家不分大小,、強(qiáng)弱、貧富,，主權(quán)和尊嚴(yán)必須得到尊重,，內(nèi)政不容干涉，都有權(quán)自主選擇社會(huì)制度和發(fā)展道路,。各國(guó)平等參與決策,，構(gòu)成了完善全球治理的重要力量。新形勢(shì)下,，我們要堅(jiān)持主權(quán)平等,，推動(dòng)各國(guó)權(quán)利平等、機(jī)會(huì)平等,、規(guī)則平等,。

　　習(xí)近平指出，歷史和現(xiàn)實(shí)給我們的啟迪是,，溝通協(xié)商是化解分歧的有效之策,，政治談判是解決沖突的根本之道。各國(guó)和國(guó)際司法機(jī)構(gòu)有責(zé)任維護(hù)國(guó)際法治權(quán)威,，應(yīng)該確保國(guó)際法平等統(tǒng)一適用,，不能搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，不能“合則用,、不合則棄”,，真正做到“無(wú)偏無(wú)黨，王道蕩蕩”,。我們要推進(jìn)國(guó)際關(guān)系民主化,。世界命運(yùn)應(yīng)該由各國(guó)共同掌握，國(guó)際規(guī)則應(yīng)該由各國(guó)共同書(shū)寫(xiě),，全球事務(wù)應(yīng)該由各國(guó)共同治理,，發(fā)展成果應(yīng)該由各國(guó)共同分享。

　　2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)之后,，席卷發(fā)達(dá)國(guó)家的“占領(lǐng)（華爾街）運(yùn)動(dòng)”預(yù)示了反全球化運(yùn)動(dòng)的興起,。而以英國(guó)退歐和特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)為標(biāo)志，反全球化運(yùn)動(dòng)進(jìn)入了一個(gè)加速發(fā)展階段,。特朗普總統(tǒng)在競(jìng)選期間震耳欲聾的“美國(guó)優(yōu)先”口號(hào)開(kāi)始成為美國(guó)的對(duì)外政策：“買(mǎi)美國(guó)貨,，雇美國(guó)人”,。回顧冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)近三十年的發(fā)展歷程,，經(jīng)濟(jì)全球化從來(lái)沒(méi)有像今天這樣受到如此大的挑戰(zhàn),，可以說(shuō)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化正在步入十字路口。與此相對(duì)應(yīng),，以美國(guó)為主的西方大國(guó)對(duì)待全球治理的立場(chǎng)也在發(fā)生重大轉(zhuǎn)變,。當(dāng)特朗普總統(tǒng)強(qiáng)調(diào)“每個(gè)國(guó)家都有權(quán)以自己的利益為先”時(shí)，全球治理的基礎(chǔ)也就變得岌岌可危了,。

　　面對(duì)西方國(guó)家反全球化的浪潮和日趨脆弱的全球治理體系,，習(xí)近平主席關(guān)于人類命運(yùn)共同體的理念向國(guó)際社會(huì)傳遞出一個(gè)清晰的信號(hào)：經(jīng)濟(jì)全球化符合人類的共同利益，不能因少數(shù)國(guó)家和群體的反對(duì)而走回頭路,；合作共贏,、共同發(fā)展應(yīng)是全球治理改革的基本方向。

　　全球治理的固有難題與面臨的新挑戰(zhàn)

　　簡(jiǎn)單地說(shuō),，全球治理是指為在特定的規(guī)范,、規(guī)則約束下,，為解決全球性問(wèn)題,，不同行為主體互動(dòng)而形成的機(jī)制。全球治理是為解決全球性問(wèn)題而派生出來(lái)的,，而全球性問(wèn)題又是經(jīng)濟(jì)全球化不斷深化的后果,，比如貿(mào)易投資自由化問(wèn)題、移民問(wèn)題,、氣候變化與環(huán)境保護(hù)問(wèn)題,、國(guó)際運(yùn)輸通道安全問(wèn)題，等等,。因而,，全球治理與經(jīng)濟(jì)全球化密切相關(guān)，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,，也就沒(méi)有對(duì)全球治理的需求,。當(dāng)然，并非所有的全球性問(wèn)題都源于經(jīng)濟(jì)全球化,，比如當(dāng)前困擾歐洲國(guó)家的中東難民問(wèn)題,、恐怖主義問(wèn)題等。

　　全球治理的一個(gè)突出特征是它的公共產(chǎn)品屬性,。全球性問(wèn)題事關(guān)所有國(guó)家的利益,，因而全球治理的提供者通常并不能獨(dú)占全球治理所帶來(lái)的收益。這就必然會(huì)引發(fā)全球治理中的供需失衡：一方面全球性問(wèn)題越來(lái)越多,；另一方面全球治理供給不足,。這種失衡也被形象地稱之為“全球治理赤字”,。如何消除這種赤子是其第一大難題。

　　全球治理的另一個(gè)特征是規(guī)則的非中性,。作為全球治理的核心構(gòu)件,，國(guó)際規(guī)則對(duì)不同國(guó)家的影響是存在差異的?！耙?guī)則面前人人平等”在現(xiàn)實(shí)中并不成立,。以溫室氣體減排規(guī)則為例，倘若要求發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家執(zhí)行統(tǒng)一的減排標(biāo)準(zhǔn),，很多發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)將難以承受,。基于規(guī)則的非中性特征,，每個(gè)國(guó)家都希望主導(dǎo)規(guī)則的制定,，服務(wù)于自身的利益。由此帶來(lái)的后果是,，全球治理長(zhǎng)期以來(lái)一直由少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家所主導(dǎo),，沒(méi)有體現(xiàn)廣大發(fā)展中國(guó)家的訴求與全球經(jīng)濟(jì)格局的變化。如何推動(dòng)全球治理的民主化是其第二大難題,。

　　全球治理的第三大難題,，也是受詬病最多的，要屬它的“發(fā)展缺位”,。無(wú)論是應(yīng)對(duì)全球性問(wèn)題還是民主化,，全球治理最終是要促進(jìn)各國(guó)的共同發(fā)展。然而,，從現(xiàn)實(shí)中我們看到,，現(xiàn)有的全球治理體系沒(méi)能保證所有國(guó)家，尤其是最不發(fā)達(dá)國(guó)家獲得發(fā)展的機(jī)遇,；同時(shí)也沒(méi)能保證所有參與經(jīng)濟(jì)全球化的群體獲得收益,。國(guó)際層面與國(guó)內(nèi)層面的基尼系數(shù)持續(xù)攀升就是“發(fā)展缺位”的后果，也是當(dāng)前很多國(guó)家反全球化的主要根源,。

　　除了全球治理這些固有的難題之外,，目前席卷西方國(guó)家的反全球化浪潮為全球治理帶來(lái)了一系列新的挑戰(zhàn)。其一,，反全球化浪潮本身動(dòng)搖了全球治理的基礎(chǔ),。當(dāng)所有國(guó)家都奉行孤立主義和保護(hù)主義時(shí)，全球治理也就失去了存在的意義,。其二,，大國(guó)拒絕提供公共產(chǎn)品削弱了全球治理的功效。在國(guó)際層面，解決公共產(chǎn)品的供給不足難題需要大國(guó)做出更多的努力,。這是對(duì)所謂負(fù)責(zé)任大國(guó)的基本要求,。

　　然而作為全球治理的主導(dǎo)者，美國(guó)新政府不僅威脅要退出多邊貿(mào)易體系,，而且還要退出現(xiàn)有的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制,，或?qū)ΜF(xiàn)有的區(qū)域合作機(jī)制重新談判。其三,，少數(shù)大國(guó)奉行以鄰為壑的對(duì)外政策,，如果最終導(dǎo)致大國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)、安全沖突,，全球治理就有陷入癱瘓的風(fēng)險(xiǎn),。

　　總之，全球治理所面臨的挑戰(zhàn)是前所未有的,。大國(guó)正在失去應(yīng)對(duì)的動(dòng)力,，而小國(guó)缺乏應(yīng)對(duì)的能力。在這種背景下,，中國(guó)的立場(chǎng)就具有特殊的意義,。

　　人類命運(yùn)共同體理念是中國(guó)向世界提供的一項(xiàng)重要公共產(chǎn)品

　　自黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平主席關(guān)于人類命運(yùn)共同體理念經(jīng)歷了一個(gè)不斷發(fā)展和完善的過(guò)程：從最初的雙邊層面的命運(yùn)共同體（如中巴命運(yùn)共同體,、中國(guó)-東盟命運(yùn)共同體等）,，到區(qū)域?qū)用娴闹苓吤\(yùn)共同體、亞洲命運(yùn)共同體,，最終形成了在全球?qū)用娴娜祟惷\(yùn)共同體,。一方面這適應(yīng)了中國(guó)和平崛起或和平發(fā)展的要求,，另一方面這也是經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代中國(guó)向世界提供的核心理念,。面對(duì)西方國(guó)家反全球化浪潮的抬頭與全球治理危機(jī)，這一理念正在得到了越來(lái)越多國(guó)家的認(rèn)同,。

　　人類命運(yùn)共同體理念首先是對(duì)數(shù)百年來(lái)國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域所積累的公認(rèn)原則的繼承,，比如平等與主權(quán)原則、人道主義原則,、聯(lián)合國(guó)憲章所確定的宗旨與原則,、五項(xiàng)基本原則等等。以此為基礎(chǔ),，人類命運(yùn)共同體理念又被賦予了適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的新內(nèi)涵,，這突出表現(xiàn)為以下三個(gè)方面：

　　第一，合作與共贏是命運(yùn)共同體的核心,。伴隨經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,，全球性問(wèn)題越來(lái)越多，而解決全球化問(wèn)題的根本出路就是合作。合作與共贏是一個(gè)硬幣的兩個(gè)方面：合作的目的是為了實(shí)現(xiàn)共贏,；共贏又是合作的基礎(chǔ),。這是“我為人人，人人為我”理念的具體體現(xiàn),。正如習(xí)近平主席所強(qiáng)調(diào)的,，我們應(yīng)該倡導(dǎo)在追求本國(guó)利益時(shí)兼顧他國(guó)合理關(guān)切，在謀求本國(guó)發(fā)展中促進(jìn)各國(guó)共同發(fā)展,，建立更加平等均衡的新型全球發(fā)展伙伴關(guān)系,。相反，某些國(guó)家的政治家們則把經(jīng)濟(jì)全球化的收益分配看成是零和博弈：外國(guó)的收益即是本國(guó)的損失,；本國(guó)的貿(mào)易赤字,、對(duì)外投資等同于就業(yè)機(jī)會(huì)喪失；外國(guó)產(chǎn)業(yè)的壯大等同于本國(guó)產(chǎn)業(yè)衰落,。其結(jié)果必然是選擇放棄合作,，否定經(jīng)濟(jì)全球化，甚至要與外部世界構(gòu)建起無(wú)形與有形的“隔離墻”,。在這種意義上,，以合作共贏為核心的命運(yùn)共同體理念是應(yīng)對(duì)反全球化的良藥，也是推動(dòng)全球治理的前提條件,。

　　第二,，責(zé)任與利益共擔(dān)是命運(yùn)共同體的基本原則。命運(yùn)共同體是責(zé)任共同體與利益共同體的有機(jī)結(jié)合,。責(zé)任的共擔(dān)與利益的共享并不意味著所有國(guó)家的責(zé)任和利益都是平等分配的,。大國(guó)與小國(guó)、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間不僅利益訴求存在差異,，而且承擔(dān)國(guó)際責(zé)任的能力也存在差異,。當(dāng)今全球治理面臨的一大難題便是責(zé)任與利益的失衡，這突出表現(xiàn)為發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)全球規(guī)則的制定,，利用規(guī)則的非中性謀取自身的利益,；而眾多發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有能力，也沒(méi)有機(jī)會(huì)參與其中,。當(dāng)發(fā)展中國(guó)家要求改革全球治理中的民主化問(wèn)題時(shí),，某些發(fā)達(dá)國(guó)家的心態(tài)出現(xiàn)了失衡，試圖推脫大國(guó)應(yīng)盡的義務(wù),。以全球氣候變化協(xié)定談判為例,，經(jīng)過(guò)多年的努力，在業(yè)已達(dá)成的《巴黎協(xié)定》中,，“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則最終得到了貫徹,。然而，特朗普政府卻認(rèn)為美國(guó)承擔(dān)的責(zé)任與所獲得的利益不符，不僅要求取消對(duì)發(fā)展中國(guó)家的補(bǔ)貼,，而且還要放開(kāi)對(duì)化石能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的限制,。再比如，特朗普政府在鼓勵(lì)制造業(yè)回流的同時(shí),，卻要明確阻止本國(guó)企業(yè)（甚至是在美的外國(guó)企業(yè)）對(duì)外投資,。這表明，美國(guó)既要繼續(xù)充當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)的霸主（“讓美國(guó)再次強(qiáng)大”）,，又要拒絕成為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)：為國(guó)際社會(huì)提供公共產(chǎn)品,。因此，如何兼顧不同類型國(guó)家的利益訴求和參與全球治理的能力,，把責(zé)任和利益共擔(dān)落到實(shí)處已經(jīng)成為全球治理改革的緊迫任務(wù),。

　　第三，包容與可持續(xù)發(fā)展是命運(yùn)共同體的目標(biāo),。發(fā)展是一個(gè)綜合性指標(biāo),，它并不等同于單一的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。除了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)外,，發(fā)展還包括民眾的教育,、醫(yī)療、養(yǎng)老,、社會(huì)保障,、相對(duì)公平的收入分配、環(huán)境的可持續(xù),，等等,。作為最突出的全球性問(wèn)題，發(fā)展也是全球治理的最大“缺位”,。在發(fā)展中國(guó)家,，這一問(wèn)題主要體現(xiàn)為貧困、疾病,、環(huán)境惡化等,；在發(fā)達(dá)國(guó)家，它更多表現(xiàn)為收入分配不均,；而在全球?qū)用妫l(fā)展問(wèn)題表現(xiàn)為許多發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有獲得發(fā)展的機(jī)會(huì),。命運(yùn)共同體理念強(qiáng)調(diào)包容與可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)適應(yīng)了所有國(guó)家的訴求,，構(gòu)成了所有國(guó)家的最大公約數(shù)。

　　面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化與全球治理改革失去方向的困境,，命運(yùn)共同體理念體現(xiàn)了中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)的擔(dān)當(dāng),，也是中國(guó)向世界提供的一項(xiàng)重要的公共產(chǎn)品。

　　中國(guó)正以實(shí)際行動(dòng)踐行人類命運(yùn)共同體理念

　　中國(guó)不僅是人類命運(yùn)共同體理念的倡導(dǎo)者，更是這一理念的踐行者,。十八大以來(lái),，以習(xí)近平總書(shū)記為核心的黨中央所推出的一系列對(duì)外開(kāi)放政策充分體現(xiàn)了這一理念，為全球治理的改革提供了一個(gè)新的路徑,。

　　第一,，中國(guó)以實(shí)際行動(dòng)在應(yīng)對(duì)反全球化浪潮，為經(jīng)濟(jì)全球化注入新動(dòng)力,。在多邊層面,，中國(guó)一直是世界貿(mào)易組織的堅(jiān)定支持者，即使面對(duì)某些發(fā)達(dá)國(guó)家單方面拒絕履行在我“入世”時(shí)做出的承諾,，如市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,，中國(guó)也沒(méi)有改變支持多邊貿(mào)易體制的基本立場(chǎng)，更不會(huì)動(dòng)輒威脅退出世界貿(mào)易組織或?qū)ο嚓P(guān)國(guó)家發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn),。在區(qū)域?qū)用?，中?guó)倡導(dǎo)具有開(kāi)放性的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化合作機(jī)制。在亞太經(jīng)合組織的2014年北京峰會(huì)和2016年利馬峰會(huì)上,，習(xí)近平主席關(guān)于構(gòu)建亞太自由貿(mào)易區(qū)的倡議都在為經(jīng)濟(jì)全球化注入新的動(dòng)力,。相比之下，中國(guó)推動(dòng)單方面的對(duì)外開(kāi)放更凸顯了對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的積極態(tài)度,。十八大之后,，中國(guó)先后分三次批準(zhǔn)設(shè)立11個(gè)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，其核心目標(biāo)就是要探索中國(guó)全方位對(duì)外開(kāi)放的模式,，待積累經(jīng)驗(yàn)之后推廣到全國(guó)其他地區(qū),。同時(shí)，中國(guó)正在積極調(diào)整原有以投資和出口為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,，促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的“再平衡”,。在2017年5月召開(kāi)的“一帶一路”國(guó)際合作論壇上，習(xí)近平主席承諾,，從2018年開(kāi)始中國(guó)將舉辦進(jìn)口博覽會(huì),。這表明，中國(guó)不再追求以出口為導(dǎo)向的貿(mào)易發(fā)展模式,。因此,，在反全球化的背景下，這一系列舉措使得越來(lái)越多的國(guó)家把經(jīng)濟(jì)全球化的希望寄托在中國(guó)身上,。

　　第二,，以自身的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)填補(bǔ)全球治理的“發(fā)展缺位”。改革開(kāi)放近40年的發(fā)展歷程證明,，中國(guó)成功地探索出一條后進(jìn)國(guó)家追趕發(fā)達(dá)國(guó)家的模式,。這種發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)正在以“一帶一路”為載體擴(kuò)散到更多的國(guó)家,。作為一種新型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制，“一帶一路”最突出的特征便是它的發(fā)展導(dǎo)向,。這與現(xiàn)有區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制呈現(xiàn)出的規(guī)則導(dǎo)向形成了鮮明的反差,。“一帶一路”的發(fā)展導(dǎo)向不僅體現(xiàn)在開(kāi)放性,、互聯(lián)互通,、多元化的合作機(jī)制之上，而且更突出地體現(xiàn)為責(zé)任共同體,、利益共同體之上的命運(yùn)共同體,。這是一項(xiàng)具有中國(guó)特色，但又適應(yīng)廣大發(fā)展中國(guó)家需求的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作模式,。

　　第三,，中國(guó)向國(guó)際社會(huì)提供了更多的制度性公共產(chǎn)品。制度性公共產(chǎn)品是全球治理的核心內(nèi)容,。除了“一帶一路”,，中國(guó)所倡導(dǎo)創(chuàng)辦的亞投行、與其他金磚國(guó)家一道創(chuàng)辦的新發(fā)展銀行等正在成為新型的制度性公共產(chǎn)品,，得到了越來(lái)越多國(guó)家的認(rèn)同,，與現(xiàn)有的世界銀行、亞洲開(kāi)發(fā)銀行形成了互補(bǔ),。以亞投行為例,，成員國(guó)不僅包括發(fā)展中國(guó)家，而且還吸引許多發(fā)達(dá)國(guó)家的參與,。在現(xiàn)有57個(gè)成員基礎(chǔ)上,，近期還將有25個(gè)國(guó)家加入進(jìn)來(lái)。除了提供經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的公共產(chǎn)品,，中國(guó)還在改變以往的做法,，開(kāi)始在安全領(lǐng)域提供制度性公共產(chǎn)品，最受矚目的是亞信會(huì)議,。這是一個(gè)涵蓋26個(gè)成員國(guó),、11個(gè)觀察員國(guó)及國(guó)際組織的地區(qū)性安全合作平臺(tái)。在2014年的上海峰會(huì)上,，習(xí)近平主席提出了“共同,、綜合、合作,、可持續(xù)”的亞洲新安全觀,。這是命運(yùn)共同體理念在安全領(lǐng)域的具體體現(xiàn)，同時(shí)也標(biāo)志著亞信會(huì)議步入一個(gè)新的發(fā)展階段,。

　　第四,，中國(guó)在推動(dòng)全球治理的民主化進(jìn)程。眾多發(fā)展中國(guó)家無(wú)法參與全球治理是其突出的弊端,。中國(guó)與一批新興經(jīng)濟(jì)體的集體崛起正在改變?nèi)蛑卫碛缮贁?shù)國(guó)家主導(dǎo)的局面,，全球治理的民主化進(jìn)程獲得了重大進(jìn)展。2010年國(guó)際貨幣基金組織以擴(kuò)大新興經(jīng)濟(jì)體投票權(quán)改革的方案在被拖延了多年后終于在不久前得到了實(shí)施,；中國(guó)積極推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家在20國(guó)集團(tuán)中的作用,，2016年利用舉辦杭州峰會(huì)的機(jī)會(huì)，邀請(qǐng)了史上最多的發(fā)展中國(guó)家參加,；2017年9月在廈門(mén)舉行的金磚國(guó)家峰會(huì)上,，作為東道國(guó)，中國(guó)倡導(dǎo)并首次推動(dòng)了金磚+機(jī)制,。此外,，中國(guó)支持并完成了上海合作組織的擴(kuò)容。這對(duì)于推進(jìn)全球治理民主化進(jìn)程都發(fā)揮了積極的作用,。

　　第五,，中國(guó)在發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國(guó)的作用。作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó),，中國(guó)為推動(dòng)全球治理改革發(fā)揮了表率作用,。在全球氣候變化談判中，中國(guó)關(guān)于碳排放峰值等一系列承諾為2015年的《巴黎協(xié)定》達(dá)成發(fā)揮了至關(guān)重要的作用,。在“一帶一路”倡議中,，習(xí)近平主席關(guān)于秉承正確的“義利觀”的主張更是體現(xiàn)了中國(guó)的擔(dān)當(dāng)。按照“義利觀”的要求,，中國(guó)與沿途國(guó)家的合作中要堅(jiān)持“以義為先,，義利并舉”、“不急功近利,，不搞短期行為”,、“既要重視投資利益，更要贏得好名聲,、好口碑”等,。這充分展示了中國(guó)的擔(dān)當(dāng)，與某些大國(guó)強(qiáng)調(diào)本國(guó)利益優(yōu)先的做法形成了鮮明的反差,。

　?。ㄗ髡呦抵袊?guó)社會(huì)科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)）

?