|
 |
“石墨礦”事件還未結(jié)束,，東海證券和深國(guó)商又爆出研報(bào)失實(shí)的糾紛,。5月5日東海證券研究員桂長(zhǎng)元針對(duì)深國(guó)商發(fā)布了一篇名為“烏雞變鳳凰”的研究報(bào)告，給予“買入”評(píng)級(jí),，目標(biāo)價(jià)55元,，比當(dāng)時(shí)股價(jià)高逾177%,。此后短短6個(gè)交易日，股價(jià)飆升34%,。然而深國(guó)商卻澄清,，稱研報(bào)所涉多個(gè)事項(xiàng)不實(shí)。 |
| |
|
| 東海證券簡(jiǎn)介 |
東海證券成立于1993年,，前身為常州證券公司,，是國(guó)內(nèi)最早成立的證券公司之一，2003年通過增資改制成為最市場(chǎng)化的券商,。目前公司注冊(cè)資本為16.7億元,，擁有47個(gè)股東，分布在全國(guó)各大,、中城市,。
2005年，東海證券成為全國(guó)第十家創(chuàng)新試點(diǎn)類券商,。擁有注冊(cè)保薦機(jī)構(gòu),、客戶資產(chǎn)管理、短期融資券承銷,、經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù),、網(wǎng)上交易、投資咨詢,、同業(yè)拆借,、股票質(zhì)押貸款、銀行間市場(chǎng)交易,、證券自營(yíng),、基金管理公司設(shè)立、權(quán)證創(chuàng)設(shè),、權(quán)證一級(jí)交易商,、資產(chǎn)證券化和代辦轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)、首批甲類結(jié)算人資格等證券公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)的全部牌照和資格,。[詳細(xì)] |
|
| 爭(zhēng)議研報(bào)：《深國(guó)商:烏雞變鳳凰》 |
晶島項(xiàng)目地處CBD黃金地段,堪稱深圳鋪王,。項(xiàng)目地理位置十分優(yōu)越,位于深圳CBD核心,北倚深南大道、市民中心,南接會(huì)展中心,東,、西清一色高檔寫字樓與五星級(jí)酒店,。所在地為交通樞紐,地鐵1,、4號(hào)線在此交匯,距3號(hào)線僅200米;廣深港高鐵近在咫尺并通過地下人防商業(yè)街直達(dá)。項(xiàng)目堪稱深圳鋪王,升值潛力十分巨大,。
晶島項(xiàng)目合理價(jià)值區(qū)間50-60元/股,。若出售,保守估計(jì),每股凈值將達(dá)到50元左右;若出租,綜合PE、DCF估值,項(xiàng)目?jī)r(jià)值至少60元/股,。綜合以上兩種情況,晶島國(guó)際購(gòu)物中心的價(jià)值樞紐在50-60元/股,。[詳細(xì)] |
| 視頻：深國(guó)商?hào)|海證券被指唱雙簧 |
| 網(wǎng)友評(píng)論 |
| 315pk：東海證券、國(guó)泰君安在股市里非法操縱股價(jià)的問題最嚴(yán)重,。許多股民在就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題,。監(jiān)管層至今才發(fā)現(xiàn)，可見這是什么樣的監(jiān)管隊(duì)伍,。
村言：十年前吳敬璉先生說中國(guó)股市像是個(gè)大賭場(chǎng),，那還在表?yè)P(yáng)中國(guó)股市，因?yàn)橘�場(chǎng)也有規(guī)矩,�,？纯船F(xiàn)在的IPO的亂象，只能加上一句話：中國(guó)的股市賭場(chǎng)都不如,。
Starli：莊家和上市公司互相配合早就是公開的秘密了,！是散戶自認(rèn)聰明才被當(dāng)韭菜般割完一次又一次！
maxxin_sz：現(xiàn)的劵商研報(bào)對(duì)股民的損害是很大的,比現(xiàn)市場(chǎng)外的所謂黑嘴危害更大,掛著各種頭銜來忽悠大眾,和生活中的賣膏藥的虛假?gòu)V告無異,試問證監(jiān)會(huì)又是怎么去看待這些的呢,？
往事：查處不力是中國(guó)資本市場(chǎng)一片亂象的根本原因,。面對(duì)真金白銀的誘惑，只靠輕描淡寫的零星警示怎么能解決利益鏈上的諸多問題,，更何談維護(hù)資本市場(chǎng)健康發(fā)展,！
喇叭手：券商研報(bào)就是A股市場(chǎng)上的最大最黑莊托！
快樂生活：不是水平的問題,，是利益輸送的問題,，出現(xiàn)重大差錯(cuò)應(yīng)該吊銷其從業(yè)資格，永遠(yuǎn)不得再?gòu)臉I(yè),！ |
|
| 媒體報(bào)道：姚記撲克在質(zhì)疑聲中過會(huì) |
|
深國(guó)商?hào)|海證券被指唱雙簧 研報(bào)掩護(hù)二股東出逃[詳細(xì)] |
|
|
深國(guó)商研報(bào)門繼續(xù)升級(jí) 東海證券反澄清[詳細(xì)] |
|
|
|
東海證券研報(bào)迷局 深國(guó)商股東高拋逾千萬(wàn)股[詳細(xì)] |
|
|
|
東海證券稱深國(guó)商研究報(bào)告非閉門之作 將加強(qiáng)管理[詳細(xì)] |
|
|
|
深國(guó)商澄清衛(wèi)星研報(bào) 東海證券表態(tài)稱絕非內(nèi)幕交易[詳細(xì)] |
|
|
|
東海證券看高股價(jià)至55元 深國(guó)商辟謠衛(wèi)星研報(bào)[詳細(xì)] |
|
|
|
東海證券深度調(diào)研報(bào)告被指不實(shí) 深國(guó)商嚴(yán)詞澄清[詳細(xì)] |
|
|
|
深國(guó)商澄清不礙漲停 神秘席位曾兩度助推[詳細(xì)] |
|
|
|
券商研報(bào)再現(xiàn)烏龍 深國(guó)商否認(rèn)烏雞變鳳凰[詳細(xì)] |
|
|
券商研報(bào)力捧深國(guó)商 公司澄清難阻股價(jià)狂飆[詳細(xì)] |
|
|
研報(bào)擺烏龍 深國(guó)商炮轟東海證券[詳細(xì)] |
|
|
|
烏龍研報(bào)VS無厘頭上漲 當(dāng)?shù)赜钨Y惡炒深國(guó)商[詳細(xì)] |
|
|
深國(guó)商澄清市場(chǎng)傳聞 晶島項(xiàng)目商鋪只租不售[詳細(xì)] |
|
|
|
深國(guó)商澄清207億項(xiàng)目子虛烏有[詳細(xì)] |
| 相關(guān)評(píng)論：券商研報(bào)緣何淪為公開謊言 |
|
|
東海證券疑掩護(hù)資金出逃 危害堪比瘦肉精 |
| 資本市場(chǎng)吹大飛高的泡沫,，人人喊“刺”，討伐聲隆,，不破不行。國(guó)內(nèi)的創(chuàng)業(yè)板泡沫,，飄飛了1年多,，在炮聲隆隆的討伐聲中，終歸破滅,。二級(jí)市場(chǎng)的平均市盈率從年初的80倍降到近期的47倍,，創(chuàng)業(yè)板不少個(gè)股被腰斬,。價(jià)值回歸是一個(gè)痛苦的過程，被高成長(zhǎng)幻象麻醉而盲目跟風(fēng)者損失慘重,。[詳細(xì)] |
|
|
|
深國(guó)商為何掐架 券商報(bào)告誠(chéng)信缺失 |
| 記者發(fā)現(xiàn),，撰寫報(bào)告的分析師“不調(diào)研”或走過場(chǎng)，與上市公司及“買方”之間特殊的利益關(guān)系,，以及報(bào)告內(nèi)容被“抄襲”等三大原因是導(dǎo)致券商報(bào)告忽悠人的主要原因,。[詳細(xì)] |
|
|
|
淪落的券商研報(bào) |
| 以往作為投資者“風(fēng)向標(biāo)”的券商研報(bào)，如今越來越娛樂化,。券商“石墨研報(bào)門”并沒有隨著四家券商被起訴之證監(jiān)會(huì)而結(jié)束,。東海證券于5月6日發(fā)布的一份關(guān)于深國(guó)商名為《烏雞變鳳凰——公司深度調(diào)研報(bào)告》，再度將券商研報(bào)推上輿論的風(fēng)口,。又是同樣的劇情,，研報(bào)發(fā)布—股價(jià)大漲—公司澄清。在“被漲租金”,、“被銻礦”后,，上市公司都表示，并沒有接受相關(guān)券商的調(diào)研,。人們不禁要問,，應(yīng)秉持準(zhǔn)確、客觀準(zhǔn)則的券商研究報(bào)告究竟怎么了,？[詳細(xì)] |
|
|
|
券商研報(bào)頻失實(shí) 中國(guó)券業(yè)更需“中國(guó)墻” |
| 眾所周知,，在歐美國(guó)家，在券商研究部和交易部之間,，都存在著嚴(yán)格的隔離,，而這種隔離被形象地稱為“中國(guó)墻”（Chinese
Wall），以防止交易部利用自己的資訊優(yōu)勢(shì)和資金實(shí)力發(fā)布歪曲事實(shí)的報(bào)告和分析研究評(píng)論,。但在國(guó)內(nèi),，這堵“墻”似乎流于形式，上海一位私募人士就表示,，現(xiàn)在有些所謂知名分析師,，背后往往都“跟”著很多資金，“這些資金管理方肯定和分析師之間有利益關(guān)系”,。[詳細(xì)] |
|
|
|
券商研報(bào)可信度有限 追漲殺跌堪比股評(píng)黑嘴 |
| 記者發(fā)現(xiàn),，不少研究實(shí)力強(qiáng)勁的大券商也會(huì)出現(xiàn)推薦之后股價(jià)便見頂?shù)那闆r。這和所謂的股評(píng)“黑嘴”的表現(xiàn)有得一比,。比如,，如果根據(jù)國(guó)信證券的研報(bào)來操作海普瑞，投資者將損失慘重,。3月28日當(dāng)日,，海普瑞的股價(jià)在大幅高開后并短暫上沖后一路走低,，此后，海普瑞的股價(jià)開始陰跌,。雖然在4月19日,，賀平鴿發(fā)布了“回避”評(píng)級(jí)報(bào)告，但此時(shí),，投資者面對(duì)的是兩個(gè)“一字跌�,！保�6個(gè)交易日跌幅超30%,。[詳細(xì)] |
| |
|
|
券商觀點(diǎn)服從利益 研報(bào)成公開謊言 |
| 正是基于券商與投資基金之間這種赤裸裸的利益關(guān)系,，決定了券商研報(bào)不可能是完全客觀公正的。真正的券商研報(bào)也許只限于利益集團(tuán)的圈子里,，而流傳出來讓投資者看到的多半是“公開的謊言”,。正因如此，對(duì)于券商研報(bào)可能帶來的投資風(fēng)險(xiǎn),，投資者不可不防,。[詳細(xì)] |
| |
| 唯有斬?cái)嗬骀湻娇啥沤^研報(bào)門 |
|
|
證監(jiān)會(huì)嚴(yán)控券商研究報(bào)告 |
| 近日，證券投資咨詢機(jī)構(gòu)收到一份來自證監(jiān)會(huì)系統(tǒng)的通知文件,。通知要求證券投資咨詢機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步完善發(fā)布證券研究報(bào)告業(yè)務(wù)相關(guān)的質(zhì)量控制和合規(guī)審核制度與流程,，加強(qiáng)內(nèi)部培訓(xùn)和教育，確保證券研究報(bào)告制作與發(fā)布,、利益沖突防范等各方面合法合規(guī),，提高證券研究報(bào)告的質(zhì)量。[詳細(xì)] |
|
|
|
券商研報(bào)遭遇信用危機(jī) 利益鏈下五大亂象 |
| 今年以來,，券商研報(bào)烏龍事件不斷,，中國(guó)寶安“石墨礦”事件、寧波聯(lián)合“被銻礦”,、雙匯發(fā)展“瘦肉精”事件,，以及最近的東海證券研究
“漲租金”事件，將券商研報(bào)推向了風(fēng)口浪尖,。這些事件的背后折射出券商研報(bào)的五大亂象,，引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)券商研報(bào)的信用危機(jī)，潛伏在這個(gè)行業(yè)的一些“規(guī)則”也逐漸浮出水面,。[詳細(xì)] |
|
|
|
“券商研報(bào)門”：靠制度斬?cái)嗬骀?/B> |
| 有業(yè)內(nèi)人士指出,，券商與上市公司之間存在利益鏈條，剪不斷理還亂,。券商在研報(bào)中多“報(bào)喜不報(bào)憂”,，充滿“溢美之詞”而缺乏必要的風(fēng)險(xiǎn)提示，研報(bào)中幾乎看不到“減持”或“賣出”的身影,，這似乎已成為行一種行業(yè)潛規(guī)則,。[詳細(xì)] |
|
| 經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯：劉硯青 美編：吳雪梅 |
| | | |
