|
第一部：研報照搬招股書
當(dāng)一家企業(yè)IPO成功過會后,，券商研究員便開始出具“新股報告”,。
記者發(fā)現(xiàn)，幾乎對所有新股，券商都出具過這種報告,。但其內(nèi)容有的不像是研報更像是廣告,。
比如,，在描繪海普瑞時，國都證券稱其為“全球肝素原料藥行業(yè)的領(lǐng)跑者”,，天相投顧認(rèn)為其是“笑傲全球的肝素鈉原料藥生產(chǎn)商”，而一向嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹薪鸸疽卜Q其為
“質(zhì)量奠定基業(yè),，危機成就發(fā)展”,。
“其實，新股報告不看也罷,，因為研究員根本沒有調(diào)研過,。”對于券商的新股報告,，東北證券一位研究員曾這樣告訴記者,，由于上市前期，擬上市公司處于靜默期,，機構(gòu)研究員不能前去調(diào)研，其研報的所有內(nèi)容都來自招股說明書,，所以這類新股報告的可信度不足,，不看也罷。
然而,，廣告式的新股報告卻扮演著推升股價的角色,，這調(diào)動了市場情緒，也可能誤導(dǎo)了市場的判斷,。
比如,，在東方財富上市前，各券商都譽其為A股首家門戶網(wǎng)站上市公司,，由于在細分行業(yè)中不具備可比性,，其上市后短短13天，漲幅就高達150%,，對應(yīng)2010年市盈率近300倍,。然而，若仔細歸納,，東方財富實際上可以劃歸為傳媒股或科技股,，其行業(yè)平均市盈率無論如何也不可能達到上百倍。
正是在新股報告的廣告式熱情吹捧下,，新股的發(fā)行價或上市初期的價格往往被炒得過高,。
第二部：瘋狂推薦
新股上市后，三部曲進入第二部,。此時,，新股將陸續(xù)公布最新的財務(wù)報告，機構(gòu)也能夠前往公司調(diào)研,。然而,，此時的研究報告就靠譜了嗎,？
以沃森生物為例，平安證券分析師凌軍在2011年2月14日發(fā)表《沃森生物調(diào)研簡報》,，給予公司“強烈推薦”評級。他認(rèn)為,，2011年～2013年新產(chǎn)品會增厚業(yè)績,，在此背景下，公司2010年～2012年EPS分別為1.51元,、2.57元,、3.69元。
2月18日,，沃森生物獲得“乙肝疫苗獲臨床試驗批件”,，凌軍再次發(fā)布“強烈推薦”評級。
3月1日,，凌軍又發(fā)布題為《2+10成就偉大公司,，11年業(yè)績有望超預(yù)期》的報告，報告中指出沃森生物2011年上市產(chǎn)品業(yè)績有望超預(yù)期,，后續(xù)產(chǎn)品2011～2013年顯著增厚EPS,，新藥典、新GMP雙重利好上市產(chǎn)品,。對此,，他上調(diào)了公司2010～2012年EPS分別為1.54元、2.56元,、3.70元,。
然而，凌軍在半個月內(nèi)三出研報并沒有給予股價多大支持,。沃森生物的股價長時間在120元處橫盤,，較最高價始終有著約20%的距離。而就在第三份研報出爐后不久,，沃森生物的股價結(jié)束橫盤繼續(xù)下跌,，1個月內(nèi)下跌了20%。
4月27日,，凌軍又發(fā)布了第四份研報《困難是暫時的,，前途是光明的》，將該股的評級下調(diào)至“推薦”,。有意思的是,，當(dāng)初凌軍看好公司的理由“新藥典、新GMP雙重利好上市產(chǎn)品”,，變成了“新藥典,、新GMP對一季度業(yè)績有所影響,、新產(chǎn)品2011年業(yè)績貢獻較小”。
對于前后觀點截然相反的論斷,，市場不禁要問,，如此研報可信度到底有幾何？
第三部：下調(diào)評級
隨著百元股“破百”甚至暴跌,，原先大舉看好該股的機構(gòu)們采取了兩種應(yīng)對方法,，一種是展開了研報的“殺跌”——降低評級；一種是不再出具該公司的研報,。
以海普瑞為例,。3月28日，國信證券分析師賀平鴿點評了海普瑞的2010年年報,。在報告中,，他認(rèn)為2011年肝素粗品和肝素鈉原料藥價格保持高位震蕩，海普瑞2011年公司因產(chǎn)能瓶頸預(yù)計增長20%,，2012年產(chǎn)能釋放,，業(yè)績重回高增長，預(yù)計增長45%,。在此背景下，預(yù)計公司2011年,、2012年EPS為3.63元,、5.26元，同比增長20%,、45%,，維持“推薦”評級，并稱目前估值較為合理,。
然而,，僅僅20余天后，4月19日,，由于海普瑞一季度業(yè)績同比下滑了39.11%,，賀平鴿在點評海普瑞2011年一季報時，觀點出現(xiàn)了180度轉(zhuǎn)彎,。他指出,，2011年，海普瑞因為產(chǎn)能無法釋放,，價格下滑,，預(yù)計凈利潤下降20%。2012年下半年產(chǎn)能逐步釋放,，價格繼續(xù)下滑,，預(yù)計凈利潤同比持平,。2011年、2012年EPS分別為2.41元,、2.42元(相當(dāng)于增長-23%,、0.4%)�,？紤]到公司IPO擴產(chǎn)項目建設(shè)低于預(yù)期,，仿制藥獲批后肝素鈉原料藥下行壓力加大，下調(diào)投資評級至“回避”,。
股價在高位“推薦”,，股價下跌后便“回避”，這種研究報告和追漲殺跌無異,。
值得注意的是,，這種研報在殺跌后好歹還會有個觀點，更多的情況是,，不少在前期大舉“推薦”的券商,，在股價暴跌后出現(xiàn)了類似深套后的反應(yīng)——竟然“失聲”了。
比如,，中信證券和信達證券在2010年7,、8月間均對漢王科技予以“持有”評級，然而,，股價隨后的跌幅高達55%,。在此背景下，這兩家券商沒有出具漢王科技的進一步報告,，也未提示任何風(fēng)險,。
“估值太高了肯定不看了啊�,！睂Υ�,，一位券商行業(yè)研究員告訴記者，如果一只股票鮮有券商出具研究報告,，多半是兩種情況：要么是該公司質(zhì)地太差,，無人問津，這種以低價股,、ST股居多,；要么就是該股估值太高，研究員已將其從股票池中剔除,，這類股自然以高價股居多,。
研報和股評“黑嘴”有一比？
記者發(fā)現(xiàn),，不少研究實力強勁的大券商也會出現(xiàn)推薦之后股價便見頂?shù)那闆r,。這和所謂的股評“黑嘴”的表現(xiàn)有得一比,。
比如，如果根據(jù)國信證券的研報來操作海普瑞,，投資者將損失慘重,。3月28日當(dāng)日，海普瑞的股價在大幅高開后并短暫上沖后一路走低,，此后,，海普瑞的股價開始陰跌。雖然在4月19日,，賀平鴿發(fā)布了“回避”評級報告,，但此時，投資者面對的是兩個“一字跌�,！�,，6個交易日跌幅超30%。
同樣類似的“黑嘴”事件還發(fā)生在湯臣倍健身上,。2010年12月22日,，招商證券分析師董廣陽、朱衛(wèi)華出具了湯臣倍健
《高屋建瓴
快速復(fù)制》的研究報告,，給予其“強烈推薦-A”評級,。在該報告中，他們依據(jù)一份與公司的“問答”得出研究結(jié)果：該股發(fā)行價110元,、首日定位符合預(yù)期,，依據(jù)2012年業(yè)績50倍PE，給出一年的目標(biāo)位為212元,。
然而,，具有諷刺意味的是,，就在該報告問世的第二天,，湯臣倍健的股價便大跌5.86%并一路下跌，至今跌幅接近40%,。
|