|
2010年年報顯示已是資不抵債,，卻被報道稱為“不差錢”,，被研報贊為“烏雞變鳳凰”。對此,，深國商一紙公告予以澄清,。
5月3日,，《深國商不差錢
晶島項(xiàng)目價值逾200億》一文推算,，“晶島13.8萬平方米的建筑面積價值約207億元”,，意欲消除外界對公司“資金鏈斷裂，可能破產(chǎn)清盤”的疑慮,，當(dāng)日公司股價在開盤后不久便封于漲停,。
根據(jù)2010年經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報告，截至2010年12月31日,，深國商總資產(chǎn)為15.4億元,，總負(fù)債為16.9億元，資產(chǎn)負(fù)債率109.74%,，凈利潤為-1.68億元,。資不抵債、巨額虧損的現(xiàn)狀與上述報道中“不差錢”的描述相去甚遠(yuǎn),。
三天后,，東海證券的一篇“深度調(diào)研報告”出爐，言之鑿鑿地稱公司“價值被嚴(yán)重低估,，目標(biāo)價55元”,，并首次給予“買入”評級。而公司股價尚不足20元,。昨日是該報告出爐后的第一個交易日,，開盤后不足10分鐘，深國商股價再度釘牢在漲停板上,。
深國商對此一一進(jìn)行了否認(rèn),。首先，對晶島項(xiàng)目的估價不屬實(shí),，晶島項(xiàng)目商鋪只租不售,，按周邊商鋪出售價格對公司進(jìn)行估值不符合實(shí)際情況；其次,，研究報告中對晶島項(xiàng)目的盈利預(yù)測模型,，不但采用的租金水平和面積與實(shí)際差異較大，而且完全沒有考慮扣除項(xiàng)目的運(yùn)營成本以及項(xiàng)目折舊等成本費(fèi)用,；第三,，研究報告中對林業(yè)部分估值的相關(guān)數(shù)據(jù)與公司披露的不符。
公司還特別指出,，最近一年內(nèi)未曾接待過東海證券的調(diào)研,，該研究員最近一年內(nèi)也未曾對公司進(jìn)行過調(diào)研�,！霸撈獔蟮绤s以深度調(diào)研報告為名發(fā)布調(diào)研報告,，與事實(shí)情況嚴(yán)重不符�,！惫就瑫r表示,，公司投資者關(guān)系部門近期并未接待過上述報道的記者采訪。
今年以來,，陸續(xù)出現(xiàn)的中國寶安,、雙匯發(fā)展等事件，讓研究報告已深陷“信任危機(jī)”,。如今,，東海證券“不登門”的“深入調(diào)研報告”，與事實(shí)嚴(yán)重偏離,，草草發(fā)布,，其不負(fù)責(zé)任的態(tài)度實(shí)在讓人大跌眼鏡,。
|