|
深國商與東海證券“研報門”事件近日又有新進展,。
東海證券日前作出回應(yīng)并發(fā)布了《關(guān)于深國商研究報告的澄清公告》。東海證券稱,，經(jīng)調(diào)查核實,，2011年5月6日，公司研究員桂長元對相關(guān)項目進行了現(xiàn)場走訪并結(jié)合相關(guān)公開信息,，撰寫發(fā)布了題為《烏雞變鳳凰》的研究報告,。“該報告僅反映了研究員個人出具本報告時的分析和推斷,，不存在內(nèi)幕信息,，與我公司不存在利益沖突�,！�
東海證券一負責(zé)人在接受媒體采訪時特意說明了當時桂長元去深圳調(diào)研時所乘航班班次,。對于深國商澄清公告中所提及的不屬實事項，該負責(zé)人稱,，桂長元的研究報告著重是從晶島項目入手分析深國商的核心價值,，對項目進行估值中，主要從出售,、出租兩種情景假設(shè)對其進行分析估價,，在此邏輯下運用PE、DCF模型得出公司價值區(qū)間,，從而得出晶島項目價值逾200億的判斷,，并給出了55元的目標價。
不過,，該負責(zé)人承認,，在研報出具前后，研究員并未與深國商相關(guān)部門進行聯(lián)系或核實,。
值得一提的是,，在此前發(fā)生的“研報門”事件中無券商發(fā)布相應(yīng)澄清公告，東海證券為何要作出公開回應(yīng),？是不是應(yīng)監(jiān)管層要求而為之,？北京市問天律師事務(wù)所張遠忠律師在接受記者采訪時表示，“完全有這個可能,。最近‘研報門’事件鬧得沸沸揚揚,，引起了監(jiān)管部門的高度重視。東海證券這一份研究報告事前事后均未與上市公司進行過溝通與核實,，明顯過于草率和不負責(zé)任,。”
|