| 第 37 期 2012.06.26 |
 |
|
|
|
|
延遲退休,，你愿意嗎,？ |
| 人保部關(guān)于“延遲退休”的提議,，水入油鍋般激起輿論翻江倒海,。盡管人保部有關(guān)負(fù)責(zé)人6月19日補(bǔ)充道,，退休年齡不會(huì)立刻調(diào)整,，但也再次強(qiáng)調(diào),，退休年齡的調(diào)整的確是大勢(shì)所趨,。你愿意延遲退休嗎,？ |
| | |
|
|
鄭秉文：退休年齡不提高養(yǎng)老制度難持續(xù) |
|
陳頤：反對(duì)現(xiàn)在就討論“延遲退休年齡”問題 |
|
|
從學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)看,，退休年齡逐漸延長，是適應(yīng)人均預(yù)期壽命延長,、受教育年限延長,，以及人口老齡化趨勢(shì)的必然選擇。[詳情] |
|
歐美國家人口結(jié)構(gòu)和我國很不相同,，他們的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移已經(jīng)完成,，他們的勞動(dòng)力供需狀況遠(yuǎn)不如我國嚴(yán)峻。[詳情] |
|
|
|
|
| |
鄧聿文：人口紅利消失 延遲退休無法回避 |
|
|
|
|
| |
在一個(gè)人口紅利消失、老齡化正在到來的社會(huì),，要使多數(shù)國民退休以后過上體面的生活,，就必須延長養(yǎng)老交費(fèi)的年限。 |
|
我國13億人口決定了勞動(dòng)力總體過剩狀況沒有改變,。目前的用工荒不是勞動(dòng)力供給減少造成的,，而是勞動(dòng)力待遇過低、用工環(huán)境過差造成的,。 |
|
| |
封進(jìn)：推遲退休與年輕人就業(yè)無必然聯(lián)系 |
|
|
|
|
| |
關(guān)于推遲退休對(duì)年輕人就業(yè)的影響,，其他國家的經(jīng)驗(yàn)表明,，二者之間并沒有必然的替代關(guān)系。 |
|
面臨嚴(yán)峻的就業(yè)困境,，假如再延遲退休年齡,，就業(yè)矛盾就會(huì)雪上加霜，更難解決,。 |
|
| |
譚雅玲：推遲退休是潮流 中國沒理由例外 |
|
|
|
|
| |
從歐美到日本,，推遲退休年齡已經(jīng)成為全球潮流，中國也沒有理由例外,。不難發(fā)現(xiàn),，過去60歲老年人的概念，與現(xiàn)代60歲老年人的狀態(tài)差異巨大,。 |
|
簡(jiǎn)單地說全世界都在搞延遲退休絕對(duì)是一種誤導(dǎo),，“全世界”的概念中還包括發(fā)展中國家。 |
|
| |
何勇：延遲退休 個(gè)人利益并不受損失 |
|
|
|
|
| |
從技術(shù)操作層面講,，延遲領(lǐng)取退休金年齡，對(duì)于職工個(gè)人來說,，利益并不受損失,，個(gè)人賬戶里的資金不受任何影響。 |
|
一群退休后拿著普通勞動(dòng)者三四倍退休金的人,，不僅從不繳費(fèi),，而且還要要求繳費(fèi)的人再多干幾年,，怎么好意思說出口呢？ |
|
|
| 申曙光：問題的核心在于,，這一制度能否建立起來,，能否得以順利實(shí)施。[詳情] | |
| 傅達(dá)林：考慮到政策的公平性與合理性,，延遲政策采取“彈性+自愿”原則是必要且明智的,。[詳情] | |
| 葉檀：這一代人在為上一代支付養(yǎng)老成本，這是歷史遺留問題,，政府必須負(fù)起彌補(bǔ)歷史欠債的責(zé)任,。[詳情] | |
| |
張貴峰：退休年齡不能一“推”了之。[詳情] |
| |
錢塘人：破解養(yǎng)老困局繼續(xù)
實(shí)干重于預(yù)測(cè),。[詳情] | | |
|
|
|
|
|
|
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
