| 第 37 期 2012.06.26 |
 |
|
|
|
|
延遲退休,，你愿意嗎,？ |
| 人保部關(guān)于“延遲退休”的提議，水入油鍋般激起輿論翻江倒海。盡管人保部有關(guān)負(fù)責(zé)人6月19日補(bǔ)充道,，退休年齡不會立刻調(diào)整,，但也再次強(qiáng)調(diào),，退休年齡的調(diào)整的確是大勢所趨,。你愿意延遲退休嗎？ |
| | |
|
|
鄭秉文：退休年齡不提高養(yǎng)老制度難持續(xù) |
|
陳頤：反對現(xiàn)在就討論“延遲退休年齡”問題 |
|
|
從學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)看,，退休年齡逐漸延長,，是適應(yīng)人均預(yù)期壽命延長、受教育年限延長,，以及人口老齡化趨勢的必然選擇,。[詳情] |
|
歐美國家人口結(jié)構(gòu)和我國很不相同，他們的農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移已經(jīng)完成,，他們的勞動力供需狀況遠(yuǎn)不如我國嚴(yán)峻,。[詳情] |
|
|
|
|
| |
鄧聿文：人口紅利消失 延遲退休無法回避 |
|
|
|
|
| |
在一個人口紅利消失,、老齡化正在到來的社會，要使多數(shù)國民退休以后過上體面的生活,，就必須延長養(yǎng)老交費(fèi)的年限,。 |
|
我國13億人口決定了勞動力總體過剩狀況沒有改變。目前的用工荒不是勞動力供給減少造成的,，而是勞動力待遇過低,、用工環(huán)境過差造成的。 |
|
| |
馬�,。簯�(yīng)對養(yǎng)老金缺口 延遲退休較可行 |
|
|
|
|
| |
我們的研究表明,，要彌補(bǔ)中國的養(yǎng)老金缺口，相對其他辦法來說,，提高退休年齡和劃撥國有股份是操作上較為可行的方案,。 |
|
雖然從理論上講，延遲退休年齡有助于緩解養(yǎng)老金缺口,，但這并不能解決當(dāng)前養(yǎng)老金制度中存在的問題,。 |
|
| |
譚雅玲：推遲退休是潮流 中國沒理由例外 |
|
|
|
|
| |
從歐美到日本,，推遲退休年齡已經(jīng)成為全球潮流,，中國也沒有理由例外。不難發(fā)現(xiàn),，過去60歲老年人的概念,，與現(xiàn)代60歲老年人的狀態(tài)差異巨大,。 |
|
簡單地說全世界都在搞延遲退休絕對是一種誤導(dǎo),，“全世界”的概念中還包括發(fā)展中國家。 |
|
| |
何勇：延遲退休 個人利益并不受損失 |
|
|
|
|
| |
從技術(shù)操作層面講,，延遲領(lǐng)取退休金年齡，對于職工個人來說,，利益并不受損失,，個人賬戶里的資金不受任何影響。 |
|
一群退休后拿著普通勞動者三四倍退休金的人,，不僅從不繳費(fèi),，而且還要要求繳費(fèi)的人再多干幾年,，怎么好意思說出口呢？ |
|
|
| 申曙光：問題的核心在于,，這一制度能否建立起來,，能否得以順利實(shí)施。[詳情] | |
| 傅達(dá)林：考慮到政策的公平性與合理性,，延遲政策采取“彈性+自愿”原則是必要且明智的,。[詳情] | |
| 葉檀：這一代人在為上一代支付養(yǎng)老成本，這是歷史遺留問題,，政府必須負(fù)起彌補(bǔ)歷史欠債的責(zé)任,。[詳情] | |
| |
張貴峰：退休年齡不能一“推”了之。[詳情] |
| |
錢塘人：破解養(yǎng)老困局繼續(xù)
實(shí)干重于預(yù)測,。[詳情] | | |
|
|
|
|
|
|
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
