少妇愉情电影免费看_真人一对一免费视频_揉我奶?啊?嗯高潮健身房苍井空_男人?少妇A片成人用品_丰满人爽人妻A片二区动漫_丰满的寡妇HD高清在线观看_我丰满的岳?3的电影_强行糟蹋人妻HD中文字_国内精品少妇在线播放短裙_喂奶人妻厨房HD,久久久久国色av∨免费看,VA在线看国产免费,撕开奶罩揉吮奶头

?

作者：王東京 出版：中共中央黨校出版社?

　　《我的教學(xué)講稿》是中央黨校副校長王東京教授對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究的階段性總結(jié),。王教授長期從事教學(xué),，這使得這部講稿很“耐看”,，很有說服力,。然而,，這本書卻并不是教材,，寫作思路以問題為導(dǎo)向,，從學(xué)理角度闡述分析中國最近十幾年來主要的經(jīng)濟(jì)熱點問題,，提出了不少極富建設(shè)性的見解,。

　　如今,，如何正確認(rèn)識政府與市場的作用幾乎是每個經(jīng)濟(jì)學(xué)者都要回答的問題。好奇的讀者如果看了王教授的答案可能會很“失望”,，因為他的回答是：既要發(fā)揮好政府的作用,，又要尊重市場規(guī)律。不過讀了他的分析后相信各位會釋然的,，因為王教授的看法既有學(xué)理分析又有政策建議,。以產(chǎn)業(yè)政策為例，政府對資源配置發(fā)揮作用通常是利用產(chǎn)業(yè)政策,，而我國試圖消除產(chǎn)能過剩的產(chǎn)業(yè)政策卻效果不彰,。從學(xué)理分析上看，王教授認(rèn)為產(chǎn)業(yè)政策之所以難以達(dá)成目標(biāo),，一是全球化后市場需求瞬息萬變,，產(chǎn)業(yè)政策跟不上市場變化；二是受利益驅(qū)動,，地方政府對國家產(chǎn)業(yè)政策鼓勵的行業(yè)紛紛給予優(yōu)惠,，而對要抑制的產(chǎn)業(yè)卻存在消極應(yīng)付，甚至暗中予以保護(hù)的現(xiàn)象,。對此,，他提出了三條政策建議：一，嚴(yán)格限定產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)控范圍,。政府應(yīng)重點針對國家安全,、自然壟斷,、公共品（服務(wù)）以及高新技術(shù)四大領(lǐng)域制定產(chǎn)業(yè)政策，對一般競爭性行業(yè),，則放手讓市場調(diào)節(jié),。二，產(chǎn)業(yè)政策既要體現(xiàn)政府導(dǎo)向,，但也要限制政策優(yōu)惠,。中央政府的意圖應(yīng)主要通過財政投資去實現(xiàn)，而不是讓企業(yè)吃偏飯,。優(yōu)惠政策不僅會妨礙公平競爭,，而且地方政府為爭取中央政府的優(yōu)惠往往會鼓動當(dāng)?shù)仄髽I(yè)一哄而起，造成產(chǎn)能過剩,、產(chǎn)業(yè)政策失靈,。三，實施產(chǎn)業(yè)政策要充分尊重市場規(guī)律,，盡可能少用或不用行政手段,。比如對高耗能、高污染企業(yè)關(guān),、停、并,、轉(zhuǎn)雖然見效快,，但行政調(diào)控一刀切，處置不當(dāng)也會產(chǎn)生不少后遺癥,。若改用市場機(jī)制,，如通過碳排放權(quán)交易也一樣能減排，效果異曲同工,，可成本卻大不相同,。

　　對“創(chuàng)新、協(xié)調(diào),、綠色,、開放、共享”五大新發(fā)展理念,，王教授有較為深刻的認(rèn)識,。他看到了新發(fā)展理念的努力方向，講出了貫徹新發(fā)展理念的方法,。在論述“創(chuàng)新發(fā)展需要怎樣的體制安排”時,，他先從概念上對“科技創(chuàng)新”加以辨析。他當(dāng)然并不是要摳概念,，而是因為這概念事關(guān)國家的科技投資體制,。人們通常以為,，“科技創(chuàng)新”是“科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新”的總稱，而王教授認(rèn)為這樣的看法不準(zhǔn)確,，因為技術(shù)可以創(chuàng)新,，而科學(xué)不能創(chuàng)新；科學(xué)揭示的是規(guī)律,，規(guī)律只能發(fā)現(xiàn),，不能改變。比如圓周率,，科學(xué)家只能發(fā)現(xiàn),，卻不能創(chuàng)新?？茖W(xué)研究不同于技術(shù)研發(fā),，技術(shù)研發(fā)的成果是商品，可以有償轉(zhuǎn)讓,；而科學(xué)研究成果則是某個理論原理,，沒有商品載體，不可能通過市場交換取得直接的回報,。所以,，政府應(yīng)該資助科學(xué)研究。比如圓周率人們經(jīng)常用到,，但不會有人買圓周率,。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，政府資助科學(xué)研究還有一個理由,，那就是科學(xué)研究成果屬于“公共品”,。而與科學(xué)研究不同，技術(shù)研發(fā)是可以創(chuàng)新的,。對此,，王教授提出，政府不應(yīng)資助所有的技術(shù)創(chuàng)新：國防軍工技術(shù)與高新技術(shù)事關(guān)國家安全與國家競爭力,，其創(chuàng)新成果通常不能轉(zhuǎn)讓,，此類創(chuàng)新政府應(yīng)該投資；而一般民用技術(shù)研發(fā)與國家安全無關(guān),，其創(chuàng)新成果又可有償轉(zhuǎn)讓,，政府對這類創(chuàng)新只需提供公共服務(wù)，而讓研發(fā)機(jī)構(gòu)面向市場籌資,。對創(chuàng)新發(fā)展的另一難題——推動科技成果轉(zhuǎn)化,，他直率地指出，科技成果轉(zhuǎn)化難是由于科技主創(chuàng)人員不能直接分享成果轉(zhuǎn)化的收益,。據(jù)此他給出了兩個辦法：改革科研院所的“事業(yè)”身份,，讓其自立門戶成為真正的企業(yè),；讓科技主創(chuàng)人員享有專利轉(zhuǎn)讓的部分收益。

　　“中等收入陷阱”,，如今幾乎已成了經(jīng)濟(jì)學(xué)者的“必答題”,，而王教授在“怎樣看待當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)下行”一章中則坦率地質(zhì)疑了“中等收入陷阱”的提法。他查閱了相關(guān)文獻(xiàn),，發(fā)現(xiàn)眾人皆說中等收入存在陷阱,，口口相傳，卻未見有哪位學(xué)者給出過論證,。那些簡單的分析都不能令人信服,，而用一個有待論證的“理論命題”給中國經(jīng)濟(jì)下判斷，未免草率,。他認(rèn)為,，雖然中等收入國家的工資成本比低收入國家高，但技術(shù)水平也比低收入國家高,。同理,，中等收入國家技術(shù)水平不及高收入國家，可工資成本也相對低,。所以,，與低收入國家相比，中等收入國家在技術(shù)上具有優(yōu)勢,，而工資成本與高收入國家相比具有優(yōu)勢,。因此，中等收入國家大可不必妄自菲薄,。我國GDP基數(shù)大，增速放緩不足為怪,，與“中等收入陷阱”無關(guān),，是特定時期的特殊問題。若硬性將這些問題與“中等收入陷阱”掛鉤,，不僅會庸人自擾,，而且會誤導(dǎo)決策。

　　如何應(yīng)對高房價,，王教授竭力提倡“照顧低收入者住房,，補(bǔ)磚頭不如補(bǔ)人頭”的觀點。這其實是早些年北方某地級市的嘗試,。事情要從經(jīng)濟(jì)適用房說起,。王教授做過一些調(diào)查，發(fā)現(xiàn)人們對推出經(jīng)濟(jì)適用房的初衷與實際效果距離很大,。其一,，政府補(bǔ)貼開發(fā)商建經(jīng)濟(jì)適用房,，由于限制了賣價，開發(fā)商要賺錢,，就會千方百計壓低成本,，導(dǎo)致建材以次充好、工程偷工減料,。結(jié)果,，消費者花盡畢生積蓄，買的卻是豆腐渣房屋,。其二,，由于經(jīng)濟(jì)適用房有政府補(bǔ)貼，賣價低于市價,，有盈利差價,，自然需求者眾，這樣就會產(chǎn)生由于供少求多,，政府雖設(shè)了門檻,，但仍很難做到完全公平的問題。其三,，一個城市,，若涇渭分明地把窮人與富人分開，會是怎樣的局面,？至少有一點,，貧困家庭孩子的心理健康要受影響。西方國家有的城市有過窮人區(qū),，結(jié)果貧富更對立,，社會矛盾更激化。其四,，建經(jīng)濟(jì)適用房是由政府劃定區(qū)域,，不論在何處上班，子女何處就學(xué),，要購買經(jīng)濟(jì)適用房就得搬進(jìn)指定地點,。這不僅給居民生活造成不便，對原本緊張的城市交通無異于雪上加霜,。

　　把“補(bǔ)磚頭”改為“補(bǔ)人頭”,，具體說，就是把過去補(bǔ)貼開發(fā)商建房的資金,，作為“購房券”補(bǔ)給低收入者,。至于低收入者拿這筆“錢”買房還是租房，何處買房或何處租房,，則把選擇權(quán)完全交給消費者,，由市場定房價,。這不僅可降低行政成本、杜絕腐敗,，而且還能擴(kuò)大補(bǔ)貼面,。這樣既可賦予低收入者租房的選擇權(quán)，又可以盤活住房租賃市場,。據(jù)報,，從前年起，華南某地級市的保障性住房也已從實物保障形式向發(fā)放房租補(bǔ)助為主的保障形式過渡,。王教授相信,，會有更多地方跟上。