??? 一家企業(yè)的連環(huán)“爆雷”,再次打破債券市場的短暫平靜,。5月23日,交通銀行發(fā)布公告稱,,由交行主承銷的四川省煤炭產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡稱“川煤集團(tuán)”)2014年度第一期非公開定向債務(wù)融資工具(“14川煤炭PPN001”)應(yīng)于2017年5月19日兌付本金10億元及當(dāng)期利息0.765億元,截至到期兌付日日終,,發(fā)行人未能按照約定籌措足額償債資金兌付,已構(gòu)成重大債務(wù)違約,。這是川煤集團(tuán)繼“13川煤炭PPN001”“12川煤炭MTN1”違約之后的第三次“爆雷”,。
對此,有分析人士認(rèn)為,,一面是行業(yè)不景氣導(dǎo)致公司經(jīng)營惡化,,另一方面未來兩年川煤集團(tuán)還將面臨24億元的債務(wù)到期。債務(wù)纏身的川煤集團(tuán)將何去何從,,值得業(yè)界關(guān)注,。
一周內(nèi)接連違約
事實(shí)上,5月22日,,川煤集團(tuán)就在中國債券信息網(wǎng)發(fā)布公告稱,,受煤炭行業(yè)持續(xù)低迷、煤炭價(jià)格長期走低,,國家去產(chǎn)能等多重因素影響,,公司資金鏈緊張,雖經(jīng)多方渠道積極籌措償債資金,但截至5月19日日終,,公司未能籌集足額償付資金,,“14川煤炭PPN001”不能按期足額償付本息。
據(jù)川煤集團(tuán)公告披露,,“14川煤炭PPN001”發(fā)行總額為10億元,,票面利率7.65%,期限3年,,于2014年5月發(fā)行,,本息兌付日為2017年5月19日,到期應(yīng)付本金10億元及當(dāng)期利息0.765億元,。
這是一周之內(nèi)川煤集團(tuán)發(fā)生的第二起債券違約事件,。就在5月15日,川煤集團(tuán)于2012年發(fā)行的“12川煤炭MTN1”未能按期足額償付5億元本金及0.297億元利息,,構(gòu)成實(shí)質(zhì)違約,。作為過剩產(chǎn)能,且前期有所激進(jìn)的川煤集團(tuán),,顯然也并非僅僅上述兩只“燙手山芋”發(fā)生違約,。
其實(shí),早在去年6月15日,,川煤集團(tuán)2015年度第一期10億元短期融資券“15川煤炭CP001”,,因資金鏈緊張未能如期足額償付,川煤集團(tuán)成為首家正式違約的煤炭地方國企,。不過,,在延期一個(gè)多月后,川煤集團(tuán)全額償付了本息,,并向投資者支付了900多萬元的違約金,。
然而,與“15川煤炭CP001”投資者的有驚無險(xiǎn)相比,,接下來的債主就有些郁悶了,。2016年12月25日,川煤集團(tuán)到期的一筆10億元非公開定向債務(wù)融資工具“13川煤炭PPN001”再次出現(xiàn)違約,,且迄今未能兌付,。
對此,中金固定收益研究報(bào)告認(rèn)為,,川煤集團(tuán)違約背后的原因包括:一是行業(yè)景氣下行導(dǎo)致經(jīng)營惡化,;二是投資激進(jìn)導(dǎo)致償債壓力和內(nèi)部流動(dòng)性壓力快速提升;三是行業(yè)再融資渠道不暢通,。中金固收分析師姬江帆認(rèn)為,,由于2013年以來煤價(jià)持續(xù)下降且降幅超過開采成本降幅,,加上期間費(fèi)用高企,公司盈利能力迅速惡化,,凈利潤持續(xù)虧損且虧損額逐年擴(kuò)大,;公司在建項(xiàng)目眾多,持續(xù)資金缺口推升債務(wù)負(fù)擔(dān),,而且可動(dòng)用貨幣資金很少,,流動(dòng)資產(chǎn)短期變現(xiàn)難度高,總體流動(dòng)性壓力很大,,對外部資金周轉(zhuǎn)依賴程度高,;受行業(yè)融資環(huán)境影響,獲得銀行新增貸款及債券發(fā)行均較為困難,。
即將到期的巨額債券
成立于2005年8月的川煤集團(tuán),,注冊資本30億元,是四川省最大的國有煤炭企業(yè)和唯一的煤炭整合主體,。目前已形成以煤炭開采,、加工為主業(yè),電力,、煤礦機(jī)械等產(chǎn)業(yè)為輔的多元化發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),,煤炭業(yè)務(wù)收入貢獻(xiàn)率持續(xù)在50%以上。原煤50%以上銷往省內(nèi)主網(wǎng)骨干電廠,,洗精煤主要銷往武鋼,、攀鋼、重鋼和昆鋼等骨干鋼鐵企業(yè),。
由于近年來下游需求景氣低迷,,川煤集團(tuán)原煤和洗精煤銷售價(jià)格持續(xù)下降。再加上公司主要煤礦地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜,、資源賦存條件差,、煤層薄、傾角大,,煤炭生產(chǎn)成本也相對較高,公司盈利能力日漸下降,。
從財(cái)務(wù)指標(biāo)看,,川煤集團(tuán)2013年至2015年煤炭業(yè)務(wù)毛利率分別為33%、20%,、6%,,2016年一季度進(jìn)一步跌至-0.3%,拖累整體毛利率也持續(xù)大幅下降,。而且公司下屬企業(yè)員工眾多,,承擔(dān)了大量社會(huì)職能,期間費(fèi)用也比較高,其中管理費(fèi)用維持在15億元左右,,扣除期間費(fèi)用后持續(xù)虧損且虧損面在逐年加大,,2015年虧損超過18億元。雖然公司2013年到2015年分別獲得政府補(bǔ)助1.6億元,、2.8億元和4.8億元,,仍難以將凈利潤補(bǔ)正。
“由于近年來大力開發(fā)新礦并整合小礦井,,導(dǎo)致債務(wù)規(guī)模不斷上升,。其中,公司旗下挖隴溝煤礦,、龍門峽南礦和雷公山煤礦均未按期投產(chǎn),,資金需求量與占用量都較大,財(cái)務(wù)杠桿持續(xù)上升,,利息負(fù)擔(dān)不斷加重,。截至2016年年末,川煤集團(tuán)債務(wù)總額已升至362.06億元,,資產(chǎn)負(fù)債率為92.22%,。”有業(yè)內(nèi)人士向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者透露,。
一面是經(jīng)營狀況的不景氣,,一面卻是巨額債務(wù)的集中到期。據(jù)記者拿到的一份《四川煤炭產(chǎn)業(yè)集團(tuán)2016年審計(jì)報(bào)告》顯示,,除了上述未能兌付的25億元債券外,,川煤集團(tuán)還有24億元的債券即將在兩年內(nèi)到期。
具體來看,,2017年9月28日,,川煤集團(tuán)有一筆5億元的私募債到期;2017年11月26日,,川煤集團(tuán)有一筆5億元的公司債券到期,;2018年1月8日,川煤集團(tuán)有一筆5億元的私募債到期,;2018年9月24日,,川煤集團(tuán)有一筆4億元的私募債到期;2018年10月13日,,川煤集團(tuán)有一筆5億元的公司債券到期,。
煤企乍暖還寒
盡管去年煤價(jià)開始反彈,多數(shù)煤企開始實(shí)現(xiàn)盈利,,但煤企的資產(chǎn)負(fù)債率仍舊很高,。
“相較于其他煤企,,川煤集團(tuán)資源稟賦差,資產(chǎn),、收入規(guī)模并不大,,盡管去年煤炭價(jià)格大幅反彈,但由于開采成本高,、人員和財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)重,,2016年依然虧損18.85億元,內(nèi)生現(xiàn)金流凈流出8.12億元,?!鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士直言。
事實(shí)上,,2017年以來,,銀行間以及交易所債市共有10個(gè)發(fā)行人出現(xiàn)過違約,分別為大連機(jī)床,、東北特鋼,、博源、山水,、中城建,、華盛江泉、珠海中富,、春和,、蒙奈倫和川煤炭,對應(yīng)14只債券,,遠(yuǎn)低于去年同期24只的水平,。而且,在這些違約者中只有華盛江泉為新增違約主體,,其余的主體均為此前存量違約,。
對此,光大證券債券分析師張旭認(rèn)為,,債券發(fā)行人償付本息的資金來源可分為三類:內(nèi)源性資金,、外源性資金、協(xié)調(diào)性資金,。債券的違約風(fēng)險(xiǎn),,取決于上述三類資金的可獲得性。其中,,內(nèi)源性資金取決于發(fā)行人的經(jīng)營狀況,外源性資金同時(shí)受到經(jīng)營狀況和融資環(huán)境的影響,,而協(xié)調(diào)性資金更多地依賴于發(fā)行人所在區(qū)域的金融生態(tài)環(huán)境,,這是一個(gè)非經(jīng)濟(jì)因素,。
據(jù)張旭進(jìn)一步分析,在去年上半年的債券違約潮中,,相對于融資環(huán)境,,企業(yè)經(jīng)營能力的惡化是違約更為主要的原因?!按饲啊?5川煤炭CP001’償付資金的來源,,事實(shí)上是在當(dāng)?shù)卣徒灰咨虆f(xié)會(huì)的協(xié)調(diào)下,另一家四川省國企發(fā)放的委托貸款,。貸款人決定發(fā)放委托貸款,,并非基于其對于發(fā)行人償債能力的判斷,而是由于其余主體的協(xié)調(diào),?!睆埿裰毖浴?/p>
對此,,中金報(bào)告認(rèn)為,,川煤集團(tuán)自身經(jīng)營狀況很差,在行業(yè)景氣下行過程中,,盈利和償債指標(biāo)都快速惡化,,而且面臨很大的再融資壓力。2016年6月份“15川煤炭CP001”違約后兌付,,相信有不小的政府支持協(xié)調(diào)因素支撐,。而在短短不到半年的時(shí)間內(nèi),公司再次出現(xiàn)債券違約,,說明外部協(xié)調(diào)并非一勞永逸,,前一期完成兌付并不意味著存續(xù)債券均能順利兌付。
就川煤集團(tuán)未來巨額債務(wù)如何化解的問題,,有不愿具名的市場人士表示,,此前已經(jīng)出現(xiàn)過違約的發(fā)行人,存續(xù)債券幾乎就處于“一個(gè)個(gè)等著到期違約”的狀態(tài),。因?yàn)橐坏┕_違約,,再融資渠道受限,唯一的救命稻草就是地方政府的救助或者協(xié)調(diào),。
![]() |
有交通部門和道路運(yùn)輸企業(yè)負(fù)責(zé)人直言,,高鐵配套汽車客運(yùn)站規(guī)劃建設(shè)有“一味求大”、“講面子”的傾向,,以至于“攤子鋪得過大”,。