時評·代表委員論國是
去產(chǎn)能是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的首要任務(wù)之一,。
2016年,,我國鋼鐵煤炭去產(chǎn)能任務(wù)提前超額完成,由此促進(jìn)了行業(yè)狀況好轉(zhuǎn)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和環(huán)境改善,。
2016年底的中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出,,去產(chǎn)能應(yīng)抓住處置“僵尸企業(yè)”這個牛鼻子,,嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)保,、能耗、質(zhì)量,、安全等相關(guān)法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn),,創(chuàng)造條件推動企業(yè)兼并重組。并特別指出要用市場、法治的辦法做好其他產(chǎn)能嚴(yán)重過剩行業(yè)的去產(chǎn)能工作,。這事實上提出了去產(chǎn)能的兩個明確要求:一是要利用競爭政策和環(huán)保政策化解過剩產(chǎn)能,,減少無效和低端供給;二是要利用資本市場推動企業(yè)兼并重組,。
我國曾經(jīng)長期處于短缺經(jīng)濟(jì),,為擴(kuò)張產(chǎn)能自然需要利用產(chǎn)業(yè)政策這一工具,加大投資力度,,增加生產(chǎn)能力和市場供給?,F(xiàn)在我國已進(jìn)入買方市場,部分行業(yè)面臨嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩,,這時政策工具應(yīng)作出相應(yīng)調(diào)整,,把鼓勵性的產(chǎn)業(yè)政策,轉(zhuǎn)換為以公平和效率為取向的競爭政策,。
競爭政策保護(hù)的是競爭而不是某一類競爭者,,即要為市場主體創(chuàng)造公平競爭的市場環(huán)境,進(jìn)而激發(fā)市場主體的活力和創(chuàng)造力,。改革開放30多年來,我國面臨的發(fā)展問題,,已經(jīng)不是沒有市場競爭,,而是缺少平等競爭及相應(yīng)的環(huán)境和條件,集中表現(xiàn)為行政壟斷,、行政干預(yù),,以及一些利益團(tuán)體借助于產(chǎn)業(yè)政策等手段,嚴(yán)重扭曲市場資源配置功能,。其結(jié)果無疑降低了市場運行效率,,甚至導(dǎo)致嚴(yán)重的尋租和不公正。這也是中央經(jīng)濟(jì)工作會議所說中國經(jīng)濟(jì)運行存在“重大的結(jié)構(gòu)性問題”的一個重要原因,。
因此,,必須大力推進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)從“發(fā)展競爭”轉(zhuǎn)向“自由競爭”和“平等競爭”。實施競爭政策去產(chǎn)能,,一是可以通過鼓勵企業(yè)間的兼并重組去消滅“僵尸企業(yè)”,;二是可以讓“僵尸企業(yè)”在競爭中自生自滅,實現(xiàn)市場化出清,。當(dāng)下的政策取向,,應(yīng)特別鼓勵前者,要把對產(chǎn)能過剩企業(yè)的補(bǔ)貼,,轉(zhuǎn)變?yōu)閷娌⒅亟M方優(yōu)勢企業(yè)的補(bǔ)貼,;對某些產(chǎn)業(yè)重點扶持的政策,也應(yīng)該由對產(chǎn)能的補(bǔ)助,,轉(zhuǎn)變?yōu)閷οM者和用戶的補(bǔ)貼,,以培育市場需求,、鼓勵市場競爭和淘汰落后企業(yè)。
另外,,也可以通過建立產(chǎn)能競爭標(biāo)準(zhǔn),,淘汰落后產(chǎn)能。這是在去產(chǎn)能中減少行政干預(yù),,避免誤傷高效率民營企業(yè)的好做法,。我們可以把落后產(chǎn)能分為三種,分類施策,。一是在技術(shù)層面,,落后產(chǎn)能是指以落后技術(shù)和工藝裝備為基礎(chǔ)的生產(chǎn)能力。這部分產(chǎn)能雖然在技術(shù)上已經(jīng)落后,,卻可能存在客觀的市場需求,。二是在市場層面,落后產(chǎn)能是指喪失了競爭力的生產(chǎn)能力,。喪失了競爭能力,,自然會從市場中退出,不需要政府費心費力,。三是在政策層面,,落后產(chǎn)能是指高耗能、高污染,、質(zhì)量不達(dá)標(biāo),、存在安全隱患的生產(chǎn)能力。在競爭政策取向下,,對于前兩類落后產(chǎn)能,,去產(chǎn)能就應(yīng)該交給企業(yè)和市場來“去”,而不必用行政命令來“砍”,。對于第三種落后產(chǎn)能,,政府應(yīng)通過提高環(huán)保、能耗,、質(zhì)量,、標(biāo)準(zhǔn)、安全等各種準(zhǔn)入門檻,,來完成去產(chǎn)能的目標(biāo),。
再有一個建議,“去產(chǎn)能”要善于利用資本市場,。資本市場是有效化解產(chǎn)能過剩問題的重要平臺,。一般來說,產(chǎn)能過剩企業(yè)退出市場有兩種辦法。一種是行政命令退出,,另一種是市場化退出,。我們建議以競爭政策為主規(guī)范去產(chǎn)能,就是典型的市場化退出,。這其中又有兩種選擇,,一是消極的退出,即破產(chǎn)倒閉,;二是積極的退出,,即兼并重組。讓有優(yōu)勢的企業(yè)收購兼并產(chǎn)能嚴(yán)重過剩,、難以為繼的企業(yè),,去產(chǎn)能就會變得相對簡單,它只需要公司股東大會,、董事會決策就行,。而且,從緩解社會矛盾和避免社會沖突的角度看,,最好的方法也是鼓勵企業(yè)兼并重組,。(作者為全國政協(xié)委員、江蘇長江產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院院長)
![]() |
“中國輪胎企業(yè)的勝訴,,不僅保住了美國的市場,,也提高了企業(yè)應(yīng)訴的信心,為今后應(yīng)對國際貿(mào)易摩擦積累了經(jīng)驗,?!?/p>