專家認(rèn)為,,國企應(yīng)成為市場主體,,在完善規(guī)則前提下,,深化產(chǎn)權(quán)改革,健全內(nèi)部機制
《經(jīng)濟參考報》記者近日在山東,、江西、上海,、北京,、遼寧等地采訪發(fā)現(xiàn),隨著各級政府大力推動和經(jīng)營困境倒逼,,不少國企已在內(nèi)部治理改革上狠下功夫,,但具體操作層面的一些現(xiàn)實難題也有所顯現(xiàn),諸多歷史遺留問題給國企背上沉重包袱,,不少地方的國企改革設(shè)計中缺乏激勵機制,,調(diào)動微觀主體積極性的手段不足。專家建議,,在完善規(guī)則前提下,,國企應(yīng)成為市場主體,進一步深化產(chǎn)權(quán)改革,、健全內(nèi)部治理機制,。
包袱難卸
化解冗員,、加強管理、規(guī)范薪酬……不少國企都在內(nèi)部治理上下狠功夫,,相比之下,,混合所有制、員工持股等產(chǎn)權(quán)改革卻進展稍緩,。這既歸因于國企產(chǎn)權(quán)改革的復(fù)雜性,,也受困于歷史遺留的諸多現(xiàn)實難題。
?![]() |
?趙乃育/繪 |
一位省級國資委負(fù)責(zé)人坦言,,國企無論是搞產(chǎn)權(quán)混合,,還是股權(quán)多元化,戰(zhàn)略投資者的最大關(guān)切,,往往就是企業(yè)是否“還拖著油瓶子”,,“就像二婚女子如果還帶著公公、婆婆去改嫁,,誰都會猶豫再三,!”
此輪中央出臺的“1+N”系列文件中,將卸除國企歷史包袱作為重點之一,,旨在既幫國企減輕負(fù)擔(dān),,使其“輕裝上陣”公平參與市場競爭,又為產(chǎn)權(quán)改革掃清障礙,。然而記者在基層采訪,,還是碰到了“不敢卸”、“不想卸”,、“卸不起”等難題,。
首先,成本支付能力不足,?!翱諝て髽I(yè)、廠辦大集體,、企業(yè)辦社會,、‘三供一業(yè)’、離退休人員社會化管理,,哪一項不是依附在國企身上‘吸血’,?而要想把它們徹底剝離,我們又很難承擔(dān)得起須支付的巨額成本,?!睎|北某省國資委領(lǐng)導(dǎo)向《經(jīng)濟參考報》記者說起其中的“兩難”。
國資委前幾年的一份統(tǒng)計報告顯示,,2011年底中央企業(yè)還辦有社會職能機構(gòu)近9000個,,費用補貼每年超過400億元,;離退休人員超500萬人,每年負(fù)擔(dān)的離退休統(tǒng)籌外費用及福利性補助數(shù)百億元,;此外,,對困難群體、內(nèi)退職工,、病退工人等,,企業(yè)都要承擔(dān)相應(yīng)社會責(zé)任。
這些包袱背著很沉,,想徹底卸掉并非易事,。以老工業(yè)省份遼寧為例,據(jù)初步測算,,僅解決地方國企的廠辦大集體問題,,成本就達300億—500億元,如果加上剝離“三供一業(yè)”,、離退休職工社會化管理,、處理空殼企業(yè)等任務(wù),費用更是天文數(shù)字,。
其次,,各方協(xié)調(diào)能力弱化。將國企承擔(dān)的社會職能移交給地方政府,,讓政府和企業(yè)“各歸其位”,,是此輪卸包袱的基本原則。但記者在采訪中觀察到,,一些地方對上下級之間的財權(quán)、事權(quán)不匹配多有意見,,對承接國企負(fù)擔(dān)也有情緒,。
東北一座油田城市的發(fā)改委主任表示,上輪改革時油田移交的上百座學(xué)校,,這些年就讓地方累計多投入十幾億元,,“這次要移交‘三供一業(yè)’可以,先補上這筆錢再說,?!?/p>
中部某省一家大型鋼鐵企業(yè)的資產(chǎn)運營人士表示,地方接收機構(gòu)“獅子大開口”,,對國企剝離的供電,、供水等社會職能,提出了過高的改造和補貼標(biāo)準(zhǔn),,“我們望而卻步”,。
再次,,部分地區(qū)存在畏難情緒。東部省份一名國資負(fù)責(zé)人坦言,,多數(shù)人都喜歡“向前看”,,而解決歷史遺留問題卻是“向后看”,難以做出政績不說,,還容易引發(fā)矛盾,。
中國企業(yè)研究院首席研究員李錦說,有的地方對卸包袱存在畏難情緒,,怕拍醒“睡著的孩子”,;個別地方甚至一等再等,想等到職工退休或死亡,,問題“自然”消解,,這樣的心態(tài)很容易錯過時機,耽誤改革,。
動力不足
就像“不到嚴(yán)冬不壘窩”的寒號鳥一樣,,有的國企不到絕境不改革,等待觀望情緒濃重,。東北一家煤炭國企負(fù)責(zé)人說,,有的國企改革還沒有從上級“要我干”中走出來,變成真正的“我要干”,。
上輪振興的“黃金十年”,,東北不少國企熱衷于“靠大聯(lián)強”,但規(guī)模的做大,、級別的提升,,并未帶來體制機制的根本優(yōu)化?!耙赃|寧為例,,上輪跨省重組的東北特鋼,由央企中鋁集團并購的撫順鋁廠,,近期生產(chǎn)經(jīng)營都步履維艱,。”長期關(guān)注國企的當(dāng)?shù)馗咝=?jīng)濟學(xué)者表示,,一些企業(yè)缺乏長遠(yuǎn)眼光和憂患意識,,在經(jīng)濟困難時期“膿包”自然會破掉。
“何時改,、怎么改,、改到什么程度,我們都聽上面的?!辈稍L中,,一些國企干部私下的話,折射一些改革的“上熱下冷”狀態(tài),。
中國企業(yè)改革與發(fā)展研究會副會長周放生認(rèn)為,,各地在設(shè)計國企改革方案時應(yīng)有實實在在的激勵措施,將改革與國企干部,、職工的利益關(guān)聯(lián)起來,,調(diào)動微觀主體的積極性。
記者采訪注意到,,在少數(shù)地區(qū),,民間資本對國企混改反應(yīng)平平、熱情不高,。多位民營企業(yè)家表示,,他們既怯于市場“水太冷”,又憂于政策“心沒底”,。
中央黨校國際戰(zhàn)略研究所副所長周天勇說,,目前在改革中優(yōu)先推出的是產(chǎn)能相對過剩的傳統(tǒng)競爭類國企,一些壟斷行業(yè)雖然放開,,但仍存在“玻璃門”“彈簧門”和“旋轉(zhuǎn)門”的阻隔,,對民資的吸引力還需增強。
顧慮重重
隱藏于國企改革中的“雷區(qū)”還有待進一步清除,。出于對國資流失,、利益輸送等的擔(dān)心,國有企業(yè)和民營資本在混改中“麻桿兒打狼兩頭害怕”,。國企擔(dān)心被扣上決策失誤,、資產(chǎn)損失的帽子,民資則害怕“秋后算賬”挨板子,,改革合作難以建立穩(wěn)定預(yù)期,。
有國企負(fù)責(zé)人告訴《經(jīng)濟參考報》記者,改革有風(fēng)險導(dǎo)致一些國企負(fù)責(zé)人有顧慮,,其中“國資流失”是懸在改革者腦袋上的“達摩克利斯之劍”——如果不改,即便是一堆“破銅爛鐵”,,但賬面資產(chǎn)還是不變的,;如果改革,賬面資產(chǎn)就會縮減,,確實存在風(fēng)險,。
“這些風(fēng)險如影相隨,讓有的國企領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生了‘牧羊人心態(tài)’,?!蔽鞅笔》菀患一瘜W(xué)工業(yè)企業(yè)的董事長表示,,就像“羊養(yǎng)得肥瘦不管,但不能死掉”一樣,,他們不求有功,,但求無過,干得越少反而越安全,。
一家央企在東北某地并購的大型冶煉企業(yè)兩年前因瀕臨破產(chǎn)而混改,,民營經(jīng)營管理機制的引入,讓公司從年均虧損近10億元,,迅速扭虧為盈,,職工收入和上繳稅收均大幅增加。采訪中,,主持這家混合所有制企業(yè)經(jīng)營工作的民營老板卻一連問了三個問題,,透露迷茫心態(tài):“現(xiàn)在公司搞好了,會不會有人說當(dāng)初的股價賤賣了,?”“這家央企會不會按原定計劃,,逐步將大股東位置讓出來?”“現(xiàn)在公司效益好了,,央企會不會將我們的股份收購回去,?”
一家省屬國企副總說,事實上,,對國企合作對象的選擇,、國資交易的價格、企業(yè)品牌和無形資產(chǎn)價值等具體問題的操作,,中央沒有統(tǒng)一規(guī)定,,各地也難以確定細(xì)致標(biāo)準(zhǔn),”我們就怕出問題,、擔(dān)責(zé)任”,。
周放生認(rèn)為,呼吁“容錯”機制的背后,,反映改革急需在法治思維和框架下進行,,國企改革唯有劃定違法犯罪的“負(fù)面清單”,在清單之外充分授權(quán),,鼓勵大膽嘗試,,才能讓操作者吃一顆“定心丸”。
“改革再難,,也不能怕有傷亡而不打仗,。改革有風(fēng)險,但程序規(guī)范、監(jiān)督到位,、過程公開,,相對來說改革就能保持在正確的道路上?!苯魇Y委主任陳德勤說,,“比如,企業(yè)引進混改時,,經(jīng)過法定機構(gòu)的評估和市場的價值發(fā)現(xiàn),,企業(yè)資產(chǎn)會有個公允的價值?!?/p>
東北一位資深媒體人表示,,此次混改的成敗,關(guān)鍵在于對民營資本能否以誠相待,?!安荒芙?jīng)濟形勢好時把人家當(dāng)贅肉,想方設(shè)法‘剔除’和‘?dāng)D出’,,經(jīng)濟困難時又讓民企當(dāng)‘接盤俠’,,千方百計吸引它們參與混改?!?/p>
禁錮待破
采訪中,,記者還注意到一個奇怪現(xiàn)象,少數(shù)改革措施在執(zhí)行中常常遭遇“按下葫蘆浮起瓢”的矛盾,,個別改革行為甚至存在“頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳”的局部治理傾向和“今朝有酒今朝醉”的短期化情結(jié),。
專家認(rèn)為,這折射出一些人對改革方向認(rèn)識不清,,進而定力不足,;當(dāng)改革進入“深水區(qū)”,僅靠戰(zhàn)術(shù)性措施難以收到應(yīng)有效果,。
中部省份一戶國有鋼鐵企業(yè)在化解冗員中優(yōu)先清退勞務(wù)用工,,但公司人力資源部負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn),勞務(wù)工基本從事苦臟累險崗位,,每清退一個,,內(nèi)部職工頂上去兩三個都不一定能替代得了?!安唤鉀Q國企職工‘能進不能出’的頑癥,,而是堵住企業(yè)的市場化用工通道,這么做能解決問題嗎,?”他問。
一家能源央企駐東北分公司的總經(jīng)理介紹,最近兩年總部下發(fā)的管理規(guī)定,,數(shù)量幾乎相當(dāng)于此前10年的總和,。他形象地說:“如果說之前我們這些分公司只是被束縛住了手腳的話,現(xiàn)在連我們手指頭,、腳趾頭都被捆住了,,面對市場的瞬息萬變,我們干著急也沒辦法,?!?/p>
專家認(rèn)為,國企改革進行了30多年,,如果僅在改善控制權(quán)的框框里打轉(zhuǎn),,其邊際效益可能呈遞減之勢。國務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所研究員張文魁撰文表示,,此輪國企改革能否深化,,離不開人們對國企性質(zhì)的明確界定,國企應(yīng)成為市場主體,,在完善規(guī)則前提下,,讓其自主發(fā)展。
事實證明,,光靠外部管理是很難管好的,,企業(yè)謀求市場盈利的內(nèi)生動力才是關(guān)鍵。江西省國資委主任陳德勤說,,從已經(jīng)推進的國企改革中,,江西省得出一個經(jīng)驗:凡是產(chǎn)權(quán)改革到位、內(nèi)部治理機制健全的企業(yè),,國資委完全可以放手,,企業(yè)反而發(fā)展的很好。
![]() |
相比績效較好的企業(yè),,困難企業(yè)改革意愿更強烈,;在競爭性領(lǐng)域中,,改革更見效果;一些國企則因區(qū)域性困難,,放慢了改革步伐,。