11月23日,,2016年中國職工福利保障指數(shù)(CEBI)在北京發(fā)布,。2016年這一指數(shù)為70.4,整體處于“基礎(chǔ)水平”區(qū)間的中間位置。調(diào)查顯示,,金融業(yè)福利保障指數(shù)為72.1,位居各行業(yè)之首,,農(nóng)林牧漁業(yè)排名最低,。此外,不同類型企業(yè)職工福利保障也有顯著差異,,國企,、有工會的企業(yè)、上市公司和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的員工福利保障較高,,民營企業(yè)最低,;企業(yè)提供福利保障往往“重激勵、輕保障”,,公平性指數(shù)偏低,。
現(xiàn)狀 保障格局廣覆蓋重基礎(chǔ)
據(jù)了解,該指數(shù)研究項目由中國保險行業(yè)協(xié)會聯(lián)合中華全國總工會勞動關(guān)系研究中心、中國社會科院世界社保研究中心,、中國經(jīng)濟(jì)信息社主辦,,由平安養(yǎng)老保險股份有限公司承辦。指數(shù)選取我國36個大中城市開展調(diào)查,,涵蓋具有代表性的大中城市5114多位企業(yè)人力資源部門負(fù)責(zé)人或企業(yè)職工,。
根據(jù)調(diào)查結(jié)果,2016年中國職工福利保障指數(shù)為70.4,,整體處于“基礎(chǔ)水平”區(qū)間的中間位置,。我國職工福利保障基本格局是廣覆蓋、重基礎(chǔ),。企業(yè)對國家規(guī)定的職工福利保障“必選項”貫徹較好,,社會養(yǎng)老保險和社會醫(yī)療保險基本實(shí)現(xiàn)全覆蓋。企業(yè)年金,、商業(yè)補(bǔ)充保險等“選填項”是拉開不同地區(qū)間,、行業(yè)間、企業(yè)間福利保障水平差距的主要得失分點(diǎn),,也是今后填補(bǔ)“福利鴻溝”的著力點(diǎn),,對于我國構(gòu)建多支柱福利保障體系的目標(biāo),最終形成福利保障體系的多支柱穩(wěn)定結(jié)構(gòu)意義深遠(yuǎn),。
![]() |
?趙乃育/繪 |
另一方面,,企業(yè)提供福利保障項目時往往“重激勵,、輕保障”,公平性還有待提高,。讓一部分人的福利先提高,,是我國職工福利保障處于基礎(chǔ)階段的一個特征,企業(yè)傾向于發(fā)揮福利的激勵效應(yīng),,做大蛋糕之后,,實(shí)現(xiàn)普惠。
中國保險行業(yè)協(xié)會會長朱進(jìn)元說:“今年測算的比去年高了4個百分點(diǎn),,比較貼合實(shí)際,。首先,從國家角度看,,我國這些年非常關(guān)注民生和保障,,城市職工的福利保障水平在持續(xù)提升。雖然經(jīng)濟(jì)減速,,但社保民生福利方面的投入還在持續(xù)提高,。”
中華全國總工會書記處書記趙世洪表示,指數(shù)對于推動行業(yè)和企業(yè)不斷提升職工福利保障水平,、開展職工社會保障公益活動具有積極作用,對工會活動的開展和完善有很好的參考價值,。各級工會要堅持全覆蓋,、保基本,、多層次,、可持續(xù)的方針,加快發(fā)展企業(yè)年金,、職業(yè)年金,、商業(yè)保險,構(gòu)建多層次的社會保障體系,。
保監(jiān)會人身險監(jiān)管部主任袁序成表示,指數(shù)具有一定的延續(xù)性,。與2014年相比,企業(yè)職工福利保障的充實(shí)性指數(shù)和公平性指數(shù)均有所提升,,一定程度上反映了近年來社會保障體系建設(shè)取得的程度,,也是經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展在制度當(dāng)中的體現(xiàn)。
隱憂 保障水平行業(yè)間差距仍大
中國職工福利保障指數(shù)整體處于“基礎(chǔ)水平”,,但從指數(shù)分項比較上看,,企業(yè)間差別較大。首先是不同的行業(yè)感受明顯不同,,金融業(yè)福利保障指數(shù)為72.1,,位居各行業(yè)之首,,同時滿意度評價超過全國平均水平,但效益評價較差,,在各行業(yè)中居于下游,。此外,信息傳輸,、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè),、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè),、教育業(yè),、采礦業(yè)、交通運(yùn)輸,、倉儲和郵政業(yè),、建筑業(yè)也名列前茅。排名最低的行業(yè)是農(nóng)林牧漁業(yè),。
中國社會科學(xué)院世界社保研究中心副秘書長齊傳鈞指出,,高收入與高學(xué)歷行業(yè)的領(lǐng)先符合一般規(guī)律,但是也應(yīng)該警惕差距不斷加大的趨勢,。
此外,,報告還顯示出,不同類企業(yè)職工福利保障也有顯著差異,,國企,、有工會的企業(yè)、上市公司和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的員工福利保障較高,,民營企業(yè)最低,;企業(yè)提供福利保障往往“重激勵、輕保障”,,公平性指數(shù)偏低,。
中華全國總工會勞動關(guān)系研究中心副主任常品超認(rèn)為,作為我國勞動就業(yè)的吸納主體,,有必要促進(jìn)和完善民營企業(yè)福利保障建設(shè),。他表示:“一般來講,生產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)營規(guī)模比較小,,而且在融資,、擔(dān)保等方面處于劣勢。各級工會應(yīng)該認(rèn)真貫徹,、認(rèn)真履行維護(hù)職工權(quán)益的職能,,在工資集體協(xié)商、指導(dǎo)職工簽訂勞動合同、協(xié)調(diào)勞動關(guān)系以及組織職工互助保險等方面充分發(fā)揮工會組織的作用,。同時,,希望一些商業(yè)保險機(jī)構(gòu)結(jié)合企業(yè)情況和職工訴求,適當(dāng)涉及一些符合企業(yè)和職工需要且他們能夠有較強(qiáng)負(fù)擔(dān)能力的產(chǎn)品,?!?/p>
在職工的福利保障需求方面,企業(yè)員工目前更希望企業(yè)在住房公積金和商業(yè)補(bǔ)充保險上增加投入,,而對社會保險和非保險類福利的進(jìn)一步需求較弱,。
報告數(shù)據(jù)顯示,有56.7%和51.5%的職工分別選擇了住房公積金和商業(yè)補(bǔ)充保險,,均超過半數(shù),。“一方面住房公積金具有較高的貨幣化程度,,容易變現(xiàn),。另一方面,社會保險覆蓋程度較高,,已經(jīng)滿足了很多的需求,,因此選擇社會保險的人數(shù)最少?!睂<冶硎?。
對策 發(fā)展商業(yè)保險提升保障水平
目前,中國已經(jīng)進(jìn)入老齡化的門檻,,并處于逐步加深的階段,。如何通過發(fā)展商業(yè)保險來提升職工福利保障水平,助力國家養(yǎng)老和醫(yī)療服務(wù)體系建設(shè),,也是本次報告的一個聚焦點(diǎn),。
對于那些希望企業(yè)在商業(yè)補(bǔ)充保險上加大投入的職工來說,,重大疾病保險居于首位,,占比超過三成。
去年年中,,商業(yè)健康險個人所得稅優(yōu)惠政策試點(diǎn)出臺,,政策鼓勵購買適合大眾的綜合性商業(yè)健康保險,對個人購買這類保險的支出,,允許在當(dāng)年按年均2400元的限額予以稅前扣除,。不過調(diào)查顯示,對于這一稅收優(yōu)惠政策,,職工的知曉度有待提高,。
專家認(rèn)為,加快商業(yè)保險發(fā)展是提升職工福利保障水平和充實(shí)度的重要途徑之一,,政府需要在過去注重宏觀政策的基礎(chǔ)上,,推出更為精準(zhǔn)的調(diào)控和引導(dǎo)的政策,,撬動商業(yè)保險發(fā)展的杠桿。
值得注意的是,,有超過77.5%的職工愿意在現(xiàn)有社會醫(yī)療保險的基礎(chǔ)上增加一定繳費(fèi),,承擔(dān)晚年可能產(chǎn)生的部分長期護(hù)理費(fèi)用。調(diào)查發(fā)現(xiàn),,從年齡上來看,,長期護(hù)理保險的參與意愿具有一定規(guī)律性,即35-39歲的職工參與意愿最強(qiáng),,支持率為83.0%,,然后向年齡較大和年齡較小的兩個方向依次遞減。
探索長期護(hù)理保險是應(yīng)對人口老齡化,、適當(dāng)降低參保人長期護(hù)理負(fù)擔(dān)的重要措施,。目前,日本,、荷蘭,、德國、以色列,、韓國等已經(jīng)建立了不同形式的社會長期護(hù)理保險制度,,美國等則發(fā)展了長期護(hù)理的商業(yè)保險模式。今年年中,,人社部提出在全國范圍內(nèi)啟動長期護(hù)理保險制度試點(diǎn),,將15個城市納入首批試點(diǎn)范圍,計劃利用1到2年的時間,,探索建立為長期失能人員基本生活照料和醫(yī)療護(hù)理提供保障的社會保險制度,。
對此,接受《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采訪的專家表示,,長期護(hù)理保險的建立不僅要鼓勵試點(diǎn),,而且要加快頂層設(shè)計。目前長期護(hù)理保險還處于局部地區(qū)試點(diǎn)階段,,各種模式并存,,制度設(shè)計不完全統(tǒng)一,未來很可能會出現(xiàn)類似基本養(yǎng)老保險的碎片化特征,,導(dǎo)致參保人跨地區(qū)接受護(hù)理難,、護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)不一和資金使用低效等諸多問題。因此,,政府應(yīng)該盡快統(tǒng)一模式,,并對一些制度標(biāo)準(zhǔn)做出明確規(guī)定。
![]() |
由于補(bǔ)償資金落地難,、壓誰不壓誰欠公平透明等市場和政策因素制約,企業(yè)去產(chǎn)能積極性不高,,有抵觸情緒,,這可能引發(fā)新的問題。
在網(wǎng)絡(luò)股票直播教室學(xué)習(xí)炒股,卻被騙高額手續(xù)費(fèi),;跟著QQ群,、微信群里的“大神”投資卻損失慘重……