近日有消息稱,,財(cái)政部調(diào)整了部分處室機(jī)構(gòu)設(shè)置,,單獨(dú)設(shè)立個(gè)人所得稅處。這則消息,,也再次引起了輿論對(duì)個(gè)稅改革進(jìn)展的關(guān)注,。
與此同時(shí),,媒體又報(bào)道了另一則消息,按照現(xiàn)行稅制,,如果月薪達(dá)到8萬(wàn)元以上,,亦即百萬(wàn)年薪,年繳納個(gè)人所得稅將達(dá)40多萬(wàn)元,,邊際稅率高達(dá)45%,。對(duì)此,高收入者也很有想法,,認(rèn)為稅負(fù)偏重,。
那么,45%的稅率,,對(duì)高收入階層來(lái)說(shuō),,是不是稅負(fù)偏重呢,為什么美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的邊際稅率更高,,最高者達(dá)到55%以上,,高收入者卻反應(yīng)沒(méi)有那么強(qiáng)烈,實(shí)際稅負(fù)也沒(méi)有我們重呢?原因就在于,,發(fā)達(dá)國(guó)家在抵扣方面,,有著很多能夠讓高收入者接受的東西,如住房,、教育等方面的支出,,都可以在稅前扣除。自然,,高收入者需要繳納的稅收就會(huì)減少,,個(gè)人所得稅的公平性也能增強(qiáng)了。相反,,我國(guó)的個(gè)人所得稅繳納,,實(shí)行的是硬繳稅、軟抵扣,,亦即扣除的范圍很窄,、扣除的內(nèi)容很少,尤其是住房,、教育等對(duì)高收入人群影響較大的方面,,沒(méi)有能夠在繳納個(gè)人所得稅時(shí)得到體現(xiàn)。因此,,也就形成了貢獻(xiàn)大者享受不到相關(guān)的社會(huì)福利,,也得不到應(yīng)有的權(quán)利,當(dāng)然會(huì)引起高收入階層的不滿了,。
不僅如此,,現(xiàn)行的社會(huì)財(cái)富調(diào)節(jié)手段,,更多的還是局限于勞動(dòng)所得,而沒(méi)有擴(kuò)大到非勞動(dòng),、特別是資本所得,。也就是說(shuō),通過(guò)勞動(dòng)獲得百萬(wàn)年薪,,需要繳納45%的個(gè)人所得稅,,而通過(guò)資本市場(chǎng)獲得的收入,則可以免稅,,或者少繳稅,。顯然,這也是不公平的,。再加上灰色收入,、黑色收入等沒(méi)有有效的控制手段,也就使個(gè)人所得稅仍然是“工薪稅”的代名詞,。所不同的是,,按照目前掌握到的信息,繳納者的重點(diǎn)從中等收入人群轉(zhuǎn)向了高收入人群,??v然如此,個(gè)人所得稅的公平性仍然難以得到充分體現(xiàn),,社會(huì)財(cái)富分配仍然存在比較大的問(wèn)題,。
我們說(shuō),在收入分配問(wèn)題上,,強(qiáng)調(diào)提低擴(kuò)中抑高,,特別是通過(guò)個(gè)人所得稅抑高,本身并不存在問(wèn)題,,也是個(gè)稅改革必須堅(jiān)持的目標(biāo),。高收入者,理應(yīng)在稅收方面多做些貢獻(xiàn),,從而使社會(huì)財(cái)富分配更趨合理,。前提是,,必須以公平托底,,用公平來(lái)規(guī)范社會(huì)財(cái)富分配。完全把個(gè)人所得稅寄托于起征點(diǎn),、稅率等方面,,在制度設(shè)計(jì)方面也只關(guān)注這些方面,而忽視抵扣,,也是很難真正體現(xiàn)公平的,。而住房,、教育等方面,很大程度上也有“公共福利”之含義,,特別是教育,,很大程度上是依靠政府投資,而政府投資則主要依靠納稅人,。如果在納稅方面貢獻(xiàn)大者不能享受相對(duì)較多的服務(wù),,也就會(huì)損害公平。而這里所說(shuō)的公平,,又不能在學(xué)校的選擇,、班級(jí)的選擇、老師的選擇等方面開(kāi)口子,,自然,,也就只能在個(gè)人所得稅的抵扣方面下功夫了。所以,,如何通過(guò)分類改革,,把可能影響公平的因素消除掉,對(duì)個(gè)人所得稅改革的影響是很大的,,對(duì)所出臺(tái)政策的效率和效果也是非常重要的,。
顯然,在新一輪改革中,,必須在關(guān)注起征點(diǎn),、稅率等同時(shí),把如何推動(dòng)分類改革,,把住房,、教育等方面的支出也納入到個(gè)人所得稅抵扣范圍,以此來(lái)推動(dòng)個(gè)人所得稅的公平性,、公正性,,是非常重要的。
個(gè)人所得稅改革除了在制度設(shè)計(jì),、制度安排等方面需要更加體現(xiàn)公平,、用公平托底之外,在其他的配套改革方面,,也需要進(jìn)一步深化和推進(jìn),,否則,社會(huì)財(cái)富分配就會(huì)成為翹翹板,,個(gè)人所得稅體現(xiàn)公平了,,其他方面沒(méi)有跟進(jìn),又出現(xiàn)了新的不公平,。特別在資本時(shí)代已經(jīng)到來(lái),,投資者通過(guò)資本市場(chǎng)獲得的收益越來(lái)越多,,甚至大大超過(guò)勞動(dòng)所得的情況下,如果不能對(duì)資本所得采取相應(yīng)的調(diào)節(jié)機(jī)制,,將資本市場(chǎng)所得也給以相應(yīng)的稅收,,就會(huì)使勞動(dòng)所得和資本所得之間存在嚴(yán)重的不平衡,從而讓更多的人放棄勞動(dòng)去追求資本,。為什么近年來(lái)出現(xiàn)比較嚴(yán)重的資本撤離實(shí)體經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,,原因不僅僅只是實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行困難、效益大幅下降,,還有實(shí)體經(jīng)濟(jì)的負(fù)擔(dān)太重,,特別是稅費(fèi)負(fù)擔(dān),與資本市場(chǎng)相比,,明顯偏高,,投資者當(dāng)然不愿意從事實(shí)體產(chǎn)業(yè)了。
所以,,個(gè)人所得稅改革不僅需要在制度上完善,、制度上突破,也要在配套改革方面跟進(jìn),。其中,,公平是個(gè)稅改革能否實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的關(guān)鍵。
![]() |
由于補(bǔ)償資金落地難、壓誰(shuí)不壓誰(shuí)欠公平透明等市場(chǎng)和政策因素制約,,企業(yè)去產(chǎn)能積極性不高,,有抵觸情緒,這可能引發(fā)新的問(wèn)題,。
在網(wǎng)絡(luò)股票直播教室學(xué)習(xí)炒股,,卻被騙高額手續(xù)費(fèi),;跟著QQ群,、微信群里的“大神”投資卻損失慘重……