在交易所市場(chǎng)收緊類平臺(tái)公司融資后,,銀行間交易商協(xié)會(huì)又有望放開(kāi)部分區(qū)縣平臺(tái)發(fā)債,,政策的“一緊一松”,引發(fā)市場(chǎng)的猜測(cè),。
對(duì)此分析人士指出,,此次交易所與銀行間市場(chǎng)兩處規(guī)定“一緊一松”,,但在具體目標(biāo)上存在一致性,即提高發(fā)債主體中類平臺(tái)企業(yè)的資質(zhì),,實(shí)際是監(jiān)管協(xié)同升級(jí)的表現(xiàn),。從融資的角度來(lái)看,“一松一緊”后交易所和銀行間發(fā)行條件將趨于平衡,,顯示監(jiān)管層對(duì)待城投平臺(tái)融資的態(tài)度仍是有保有壓,,城投融資可得性并無(wú)明顯收緊,甚至還將放松,,城投“金邊”屬性仍有望持續(xù),。
監(jiān)管協(xié)同升級(jí)
交易商協(xié)會(huì)官網(wǎng)最新披露,9月2日,,協(xié)會(huì)與銀行,、券商等51家主承銷商進(jìn)行了溝通交流。會(huì)議表示,,將進(jìn)一步規(guī)范城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)類企業(yè)和房地產(chǎn)企業(yè)注冊(cè)發(fā)行,。制定城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)類企業(yè)信息披露表格體系,加大信息披露力度,。此外,,進(jìn)一步提升了企業(yè)發(fā)行窗口選擇靈活度,優(yōu)化了募集資金使用相關(guān)工作機(jī)制等,。
另有消息稱,,本次座談會(huì)上公布了債券融資最新政策,其中包括放開(kāi)省會(huì)及計(jì)劃單列市下屬區(qū)縣平臺(tái)企業(yè)發(fā)債,,可按照一般地市基建類企業(yè)注冊(cè)債務(wù)融資工具,,不受五大用途的限制;基建類企業(yè)不用再出具政府性說(shuō)明文件和債務(wù)率說(shuō)明,主承銷商及中介機(jī)構(gòu)需要注冊(cè)文件中予以披露說(shuō)明;AA級(jí)(含)以上企業(yè),,募集資金用途可用于歸還金融機(jī)構(gòu)借款,、信用債券,包括企業(yè)債,、信托,、資管、融資租賃等;取消禁發(fā)期,原有規(guī)定為債券到期前10個(gè)工作日不得發(fā)行新債,,此次完全取消該限制;AA級(jí)(含)以上企業(yè),,交易商協(xié)會(huì)產(chǎn)品不與發(fā)改委、交易所債券產(chǎn)品合并計(jì)算40%額度,。AA級(jí)以下需全口徑匡算,。
盡管上述政策仍需以交易商協(xié)會(huì)最終文件或政策為準(zhǔn),不過(guò)多數(shù)分析人士解讀認(rèn)為,,若上述政策得以落實(shí),,交易商協(xié)會(huì)發(fā)債標(biāo)準(zhǔn)放松,利好基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)類發(fā)債企業(yè)再融資,,后續(xù)債務(wù)融資工具的發(fā)行量有望提升,。
而此前不久,交易所債市卻收緊了類融資平臺(tái)發(fā)債門檻,。上海證券交易所日前在其官方微博發(fā)文稱,,對(duì)地方融資平臺(tái)的甄別標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修訂,一是將“雙50%”調(diào)整為“單50%”,,即報(bào)告期內(nèi),,發(fā)行人來(lái)自所屬地方政府的收入占比不得超過(guò)50%,取消現(xiàn)金流占比指標(biāo);二是調(diào)整指標(biāo)計(jì)算方法,,發(fā)行人計(jì)算政府性收入占比,,除了可采取報(bào)告期內(nèi)各年度政府性收入占比的算術(shù)平均值外,也可采取“加權(quán)平均法”,。
業(yè)內(nèi)人士指出,,銀行間交易商協(xié)會(huì)放開(kāi)部分區(qū)縣平臺(tái)發(fā)債,與此前證監(jiān)會(huì)提高類平臺(tái)公司債發(fā)行門檻的報(bào)道相對(duì)比,,其政策的“一收一緊”,,讓市場(chǎng)存在猜測(cè)。
不過(guò)中信建投證券認(rèn)為,,兩個(gè)政策的防風(fēng)險(xiǎn)和提效率并不矛盾,,低評(píng)級(jí)資質(zhì)較差類平臺(tái)尤其是私募品種的收緊有利于防范市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),而對(duì)于中高評(píng)級(jí)資質(zhì)較好的平臺(tái)債務(wù)放松資金用途,、放松計(jì)算口徑和簡(jiǎn)化部分流程是在風(fēng)險(xiǎn)可控的情況下鼓勵(lì)和推進(jìn)這些平臺(tái)的再融資,。
華創(chuàng)證券進(jìn)一步指出,無(wú)論是類平臺(tái)企業(yè)還是房地產(chǎn)企業(yè),,融資渠道依然暢通,但是在信息披露,、發(fā)行規(guī)范方面將受到更嚴(yán)格的要求,,實(shí)際是監(jiān)管協(xié)同升級(jí)的表現(xiàn)。
城投再融資無(wú)憂
綜合機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)來(lái)看,前述融資政策“一松一緊”后交易所和銀行間發(fā)行條件將趨于平衡,,顯示監(jiān)管層對(duì)待城投平臺(tái)融資的態(tài)度仍是有保有壓,,城投融資可得性并無(wú)明顯收緊,甚至還在放松,。
一方面,,由于城投公司債在城投債中占比較小,交易所收緊類平臺(tái)公司發(fā)債條件不會(huì)對(duì)城投債產(chǎn)生系統(tǒng)性沖擊,,不過(guò)涉及到的城投平臺(tái)可能面臨再融資困難的風(fēng)險(xiǎn),。如中信建投證券指出,其一,,存量城投債中公司債占比11.59%,,主流品種還是企業(yè)債及中短票,企業(yè)債歸口發(fā)行條件近年來(lái)一直較為穩(wěn)定;其二,,對(duì)于評(píng)級(jí)較高,,資質(zhì)較好類平臺(tái)企業(yè),承銷商在主承時(shí)已經(jīng)對(duì)上述兩條紅線進(jìn)行較為嚴(yán)格篩查,,實(shí)際已經(jīng)符合雙紅線,,收緊對(duì)于該部分平臺(tái)影響有限;其三,主要影響低評(píng)級(jí)私募性質(zhì)類平臺(tái)再融資,,對(duì)防范市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)是利好,。
另一方面,交易商協(xié)會(huì)將對(duì)類平臺(tái)企業(yè)及資質(zhì)較好的城投企業(yè)發(fā)債提供更多便利,,但對(duì)于企業(yè)信息披露提出更高要求,。中信證券(16.720, -0.01, -0.06%)指出,銀行間交易協(xié)會(huì)簡(jiǎn)化發(fā)債流程的“寬松政策”,,亦著眼于風(fēng)險(xiǎn)控制,,并非一刀切式的整體放松。強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)好的地域,、完善企業(yè)信息披露,、加強(qiáng)募集資金專戶管理,都是從降低發(fā)債企業(yè)風(fēng)險(xiǎn),、保護(hù)投資者利益的方面考慮,,“信用資質(zhì)”優(yōu)良是獲得“寬松政策”的先決條件。
“我們認(rèn)為本輪政策更重要的是防風(fēng)險(xiǎn),、堵偏門,、疏正門,而不是對(duì)地方政府總量融資的寬嚴(yán)調(diào)整,?!敝行抛C券表示,。
“金邊”成色不改
總體來(lái)看,分析人士認(rèn)為,,新規(guī)短期對(duì)于城投信用基本面沖擊較為有限,,目前城投債“金邊”成色仍然未改,未來(lái)有望繼續(xù)強(qiáng)勢(shì),。
中信證券指出,,雖然目前地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高,但是類平臺(tái)企業(yè)作為地方基建發(fā)力的抓手,,仍需充分發(fā)揮其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的積極作用,。當(dāng)前類平臺(tái)企業(yè)資質(zhì)分化更加明顯,行政級(jí)別低但經(jīng)濟(jì)發(fā)展向好的地方平臺(tái),,金邊屬性仍有望持續(xù),。
“目前城投債資質(zhì)好轉(zhuǎn)的三個(gè)基本面條件:地方債置換幫助企業(yè)擺脫部分債務(wù)負(fù)擔(dān)、融資環(huán)境寬松進(jìn)一步緩解流動(dòng)性壓力,、穩(wěn)增長(zhǎng)對(duì)基建提出高要求使城投的‘建設(shè)投資’職能再次回歸,,均未改變?!敝行沤ㄍ蹲C券認(rèn)為,,此次交易所的政策收緊,對(duì)于上述第二條“融資環(huán)境好”并不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性沖擊,。城投債受益于基建投資和地方債置換的基礎(chǔ)不變,,其金邊屬性在資產(chǎn)荒的背景下是市場(chǎng)將延續(xù)供不應(yīng)求的局面,任何短期調(diào)整都是難得的買入機(jī)會(huì),。
光大證券亦認(rèn)為,,邊際影響永遠(yuǎn)只發(fā)生于薄弱環(huán)節(jié),而當(dāng)前城投主體現(xiàn)金流充裕,,發(fā)行門檻的變化對(duì)于信用資質(zhì)的實(shí)際影響十分微弱,。該券商分析師表示,在2015年進(jìn)行地方政府債務(wù)置換后,,城投債發(fā)行人的現(xiàn)金狀況得到很大改善,,違約風(fēng)險(xiǎn)大幅下降。在此情況下,,融資門檻的變化很難對(duì)發(fā)行人的還款能力產(chǎn)生顯著影響,。
具體到對(duì)平臺(tái)債公司的篩選方面,東興證券指出,,城投債與地方政府路歸路橋歸橋,,原地方政府負(fù)有償還責(zé)任的存量城投安全無(wú)疑,但新增城投債特別是一些偽城投發(fā)債,,需要堅(jiān)持自上而下的分析,,從區(qū)域選擇,、地方經(jīng)濟(jì)實(shí)力,、相關(guān)政策到公司評(píng)級(jí)和經(jīng)營(yíng)分析,,一步都不能省,一旦融資收緊,,市縣級(jí)融資平臺(tái)和偽城投再融資變得困難,,發(fā)生違約也是難免之事?!耙虼?,在平臺(tái)債選擇和篩選上,自上而下移,,需堅(jiān)守信用分析的回歸,,沒(méi)有信仰,只有信用,,重視公司個(gè)體分析比公司的身份符號(hào)更為重要,。”
當(dāng)下急需對(duì)現(xiàn)有工業(yè)園區(qū)進(jìn)行統(tǒng)一“體檢”,從供給端著手改革,,調(diào)整部分工業(yè)園區(qū)的發(fā)展結(jié)構(gòu),,探索各要素的最優(yōu)配置。