??? 中國(guó)資本市場(chǎng)堪比商戰(zhàn)大戲的“萬寶之爭(zhēng)”上演已整整一年。
2015年7月11日,,萬科首次公告指出,,寶能系的前海人壽通過二級(jí)市場(chǎng)集中競(jìng)價(jià)買入萬科A股5.53億股股份,持股占比首達(dá)5.00%,。而這也正是“萬寶之爭(zhēng)”的開端,。但在一年后的今天看來,彼時(shí)的我們都只猜中了開頭卻沒能猜中結(jié)尾,,萬科A股股價(jià)也早已經(jīng)歷了從14.48元漲至24.43元,,再回調(diào)至目前的17.92元,價(jià)格變化幅度總和超過17元,。
“萬寶之爭(zhēng)”到“萬寶華之爭(zhēng)”
2016年6月17日,,在萬科董事會(huì)結(jié)束之前,恐怕人們想到了或因新進(jìn)大股東寶能的阻攔,,重組方案不會(huì)輕易被通過,,但沒有人想到這一次敵對(duì)者不再是寶能,而是此前長(zhǎng)期和萬科保持同一戰(zhàn)線的華潤(rùn),。
新華社發(fā)(陳公正 攝) |
隨后,,華潤(rùn)發(fā)文稱,,其質(zhì)疑重組決議已獲通過的合法性,并對(duì)萬科沒有事前認(rèn)真考慮董事意見就發(fā)布議案已獲通過的公告表示強(qiáng)烈不滿,。據(jù)了解,,對(duì)于預(yù)案,當(dāng)日參與的11名董事中,,除獨(dú)立董事美國(guó)黑石集團(tuán)大中華區(qū)主席張利平表示回避外,,來自華潤(rùn)的3位董事全部投了反對(duì)票,明確了華潤(rùn)方的態(tài)度,。
至此,,萬科新進(jìn)大股東寶能仍未發(fā)聲。而到了6月26日,,萬科發(fā)布公告稱,,萬科收到公司股東寶能系(鉅盛華和前海人壽)向公司發(fā)出的“關(guān)于提請(qǐng)董事會(huì)召開第二次臨時(shí)股東大會(huì)的通知”,而股東大會(huì)內(nèi)容則為罷免包括王石,、郁亮在內(nèi)的10名董事,。
此后,事件連續(xù)升級(jí),,萬科A股復(fù)牌當(dāng)天,,萬科最大自然人股東劉元生在長(zhǎng)久沉默后終于發(fā)聲,,稱已向7部委發(fā)舉報(bào)信,其內(nèi)容為質(zhì)疑華潤(rùn)與寶能之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系,。同時(shí)萬科工會(huì)針對(duì)寶能提起訴訟,,指其持股達(dá)到5%后未及時(shí)披露,違規(guī)繼續(xù)增持,,請(qǐng)求法院禁止寶能對(duì)其違法持有的股份行使相關(guān)股東權(quán)利,。
近日,萬科方面再以公司的名義向有關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)與交易所舉報(bào)寶能,,指鉅盛華及其控制的相關(guān)資產(chǎn)管理計(jì)劃存在四大問題,,即違反上市公司信息披露規(guī)定、違反資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)相關(guān)法律法規(guī),、將表決權(quán)讓與寶能缺乏合法依據(jù),、涉嫌損害中小股東利益,請(qǐng)求上述機(jī)構(gòu)對(duì)上述違法違規(guī)行為進(jìn)行查處,。
而此刻的寶能也未閑著,。萬科A股復(fù)盤第二日尾盤,寶能系在跌停價(jià)以14.9億元,,成功撬動(dòng)21億元的跟風(fēng)游資,,雖然沒能打開跌停,但給了投資者信號(hào),。因此復(fù)盤第三日,,連續(xù)兩日一字跌停的萬科A股自開盤起便出現(xiàn)了驚人的成交。自集合競(jìng)價(jià)階段,,萬科A股即迎來逾25億元資金抄底,,正式開盤2分鐘后便迅速翻紅,此后反復(fù)震蕩,。截至收盤,,萬科A股股價(jià)強(qiáng)勢(shì)翻紅,收?qǐng)?bào)19.80元,,微漲0.05%,,換手率達(dá)10.60%,,振幅8.49%,,全天成交額201.06億元,,創(chuàng)下萬科A股上市25年來的單日成交金額新高。
寶能便是當(dāng)天收購大軍中的一員,,鉅盛華通過資產(chǎn)管理計(jì)劃在二級(jí)市場(chǎng)增持萬科A股股份7839.23萬股,,占萬科總股份的0.710%。而這一舉動(dòng),,更是讓寶能的持股比例觸碰25%舉牌紅線,。
寶能的金錢游戲
一個(gè)在2014年凈利潤(rùn)不過3億元的公司,,如何以400億元的資金,撬動(dòng)了市值已高達(dá)2699億元的萬科,?
據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者統(tǒng)計(jì),,截至目前,寶能系前后16次舉牌所獲得的25%股份,,其代價(jià)是超過400億元的資金。
Wind數(shù)據(jù)顯示,,2015年7月10日,,寶能系旗下前海人壽首次以15.47元均價(jià)加倉萬科,取得1.22億股,,耗資18.95億元,,持股占比首達(dá)5%。隨后,,7月22日,,前海人壽再次加倉。7月24日,,寶能系旗下鉅盛華繼前海之后開啟舉牌之旅:以15.61元均價(jià)加倉2.75億股,,耗資42.99億元,單方持股比例達(dá)5%,。寶能系持股第一階段暫時(shí)結(jié)束,,耗資約80億元。
2015年8月25日,,鉅盛華明確宣布將與前海人壽達(dá)成一致行動(dòng)人,,開啟第二階段舉牌。寶能系自24日起以13.21元,、13.16元,、12.87元均價(jià)分別連續(xù)3天購入2.2億股、1.94億股,、1.15億股,,耗資達(dá)69.49億元,持股占比14%,。
在沉寂3個(gè)月后,,2015年12月,寶能第三次開啟瘋狂舉牌之路,。12月1日到4日,,寶能以15.58元、17.84元,、18.59元增持5.48億股,,持股比例上升至20.01%,,耗資96億元,首度坐穩(wěn)第一大股東之位,。這也意味著,,加上萬科A股復(fù)盤后的舉牌,寶能系在一年內(nèi),,僅舉牌萬科耗資便超過350億元,,同時(shí)因股價(jià)下跌,寶能再度追加保證金,,其動(dòng)用的資金已近400億元,。
萬科發(fā)布的一份公告顯示,寶能資金來源涉及9個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃,,杠桿率高達(dá)4.19倍,。同時(shí),截至2016年7月12日,,寶能已將全部持股進(jìn)行質(zhì)押,。值得注意的是,對(duì)于寶能來說,,萬科股價(jià)已全部低于其增持的9個(gè)資管計(jì)劃最高成本價(jià),,個(gè)別虧損最嚴(yán)重的,凈值已經(jīng)逼近其0.8的平倉線,。
按萬科公告所述,,9個(gè)資管計(jì)劃利率區(qū)間為6.5%至7.2%,寶能購入萬科A股股票的均價(jià)為18.89元/股,,持倉成本約為19.83元,。而截至7月28日,9個(gè)高杠桿的資管計(jì)劃已有6個(gè)出現(xiàn)浮虧,,一個(gè)接近平倉線,。
萬科認(rèn)為,寶能系每增持一筆萬科股票,,9個(gè)資管計(jì)劃持有的萬科A股均需相應(yīng)延長(zhǎng)鎖定12個(gè)月,。9個(gè)資管計(jì)劃可能會(huì)面臨到期后,萬科股票仍處于鎖定期,,無法出售變現(xiàn)的巨大風(fēng)險(xiǎn),。此外,鑒于股權(quán)之爭(zhēng),,多家投行已下調(diào)萬科A股的目標(biāo)價(jià),。如果萬科A股股價(jià)達(dá)到各個(gè)資管計(jì)劃的預(yù)警線和平倉線,在萬科A股處于鎖定無法出售的情況下,,資產(chǎn)管理人難以實(shí)現(xiàn)強(qiáng)制減倉,、平倉止損,,優(yōu)先級(jí)理財(cái)資金份額持有人將蒙受重大風(fēng)險(xiǎn)。
萬寶各退一步 華潤(rùn)笑到最后,?
近日,,有媒體報(bào)道,萬科董事長(zhǎng)王石已于7月27日獨(dú)自拜訪了華潤(rùn)集團(tuán)總部,,但此次行程主要內(nèi)容與結(jié)果還并不清楚,。對(duì)此,有業(yè)內(nèi)人士指出,,在監(jiān)管層的介入下,,萬科股權(quán)之爭(zhēng)或現(xiàn)“和”的契機(jī)。在此背景下,,萬科A,、H股7月28日均上揚(yáng),,萬科H股大漲11.53%,,報(bào)17.80港元;萬科A股漲2.87%,,報(bào)17.92元,。
中國(guó)人民大學(xué)重陽金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)王文表示,以證監(jiān)會(huì)談話為時(shí)間界線,,萬科股權(quán)之爭(zhēng)已進(jìn)入下半場(chǎng),。但無論故事怎樣演繹,結(jié)局是不會(huì)有最后的贏家,。
王文認(rèn)為,,最終或由深圳市政府出面收拾殘局,因?yàn)槿f科股權(quán)之爭(zhēng)最終的解決,,需要一個(gè)能夠掌控全局,、有力度的調(diào)解人或利益平衡人,否則僵局難解,。利益各方持續(xù)纏斗,,是監(jiān)管層和市場(chǎng)不愿看到的。
對(duì)于寶能,,王文認(rèn)為,,可能發(fā)生的情況是,監(jiān)管層認(rèn)定其9個(gè)資管計(jì)劃全部或部分存在違法違規(guī),,最后剝奪9個(gè)資管計(jì)劃全部或部分一致行動(dòng)人資格,。但資管計(jì)劃如何退出,將考驗(yàn)各方的智慧,。此外,,極有可能的另一個(gè)方案是,,在監(jiān)管層得出調(diào)查結(jié)論之前,在深圳市政府的強(qiáng)力協(xié)調(diào)或主導(dǎo)下,,寶能與各方達(dá)成協(xié)議,,主動(dòng)退出部分股份。
對(duì)于王石,,王文說,,可以肯定的是,王石及萬科管理層不會(huì)被清洗或被迫進(jìn)行調(diào)整,,但如果相關(guān)各方能夠達(dá)成一個(gè)比較滿意的協(xié)議,,比如寶能退出第一大股東位置、深圳地鐵入股萬科,,王石擇時(shí)主動(dòng)退位將是一個(gè)非??赡艿倪x項(xiàng)。
“萬科很可能通過華潤(rùn)于中間調(diào)解牽線,,最終雙方各退一步,,與寶能合作,王石也不用離開,?!辟Y深地產(chǎn)專家薛建雄指出。
對(duì)于華潤(rùn),,上海思治管理咨詢有限公司首席合伙人潘躍新表示,,此前華潤(rùn)的做法,或是有多種原因致使華潤(rùn)沒有啟動(dòng)阻止程序,。一是華潤(rùn)領(lǐng)導(dǎo)層剛剛更換,,二是寶能意圖不清,三是審批程序復(fù)雜,,因此,,華潤(rùn)不去阻止寶能收購?fù)耆侠砗戏ǎA潤(rùn)的表態(tài)也一直中規(guī)中矩,,謹(jǐn)言慎行,。但從現(xiàn)階段來看,華潤(rùn)的表態(tài)則透露,,雖然時(shí)間不確定,,但結(jié)局中的華潤(rùn)將再度回歸第一大股東。
的確,,有業(yè)內(nèi)人士表示,,華潤(rùn)或選擇收購此前國(guó)家隊(duì)匯金持有的所有萬科股份,那么華潤(rùn)在15.24%的基礎(chǔ)上,加上匯金的11.91%,,華潤(rùn)持股占比將達(dá)27.15%,,重回第一大股東。
綜上所述,,萬科股權(quán)戰(zhàn)的結(jié)局或是,,萬科寶能各退一步,寶能服軟甘做財(cái)務(wù)投資者,,王石走與不走,,萬科都會(huì)部分妥協(xié),同時(shí)華潤(rùn)重回第一大股東,。
經(jīng)歷了一年的你來我往,,萬科事件早已注定將成為中國(guó)資本市場(chǎng)的典型案例,無疑會(huì)起到促進(jìn)中國(guó)企業(yè)治理結(jié)構(gòu)完善的作用,。王文表示,,不管結(jié)局怎樣,但萬科一事告訴我們一股獨(dú)大在治理結(jié)構(gòu)上不是一個(gè)好的安排,。因?yàn)榇蠊蓶|的控制欲是難以抑制的,,很容易在投資企業(yè)時(shí)復(fù)制母公司的文化和習(xí)慣,也很容易產(chǎn)生不規(guī)則的關(guān)聯(lián)交易,,甚至風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)部轉(zhuǎn)移,。對(duì)于企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)控制和戰(zhàn)略布局來說,,一股獨(dú)大弊大于利,。在股權(quán)分散的治理結(jié)構(gòu)下,優(yōu)秀的管理層能夠長(zhǎng)期穩(wěn)定引導(dǎo)企業(yè),,但在管理層潰爛的極端情況下,,眾多股東聯(lián)手更換管理層的通道仍然是暢通的。
建議以公共交通為切入點(diǎn),進(jìn)行“分享型城市”試點(diǎn),。同時(shí),,建設(shè)城市分享經(jīng)濟(jì),也要推動(dòng)以網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制為核心的誠信體系建設(shè)。