中國實(shí)行全面的營業(yè)稅改征增值稅,,將是一場影響巨大且深遠(yuǎn)的改革。以增值稅和營業(yè)稅為代表的主體商品稅,,是兩根插入市場經(jīng)濟(jì)中的“楔子”,,楔子的合并和調(diào)整,將重新撬動(dòng)和改變政府與企業(yè),、政府與政府,、產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)間的利益格局。
從歷史視角看,,營改增是一場與時(shí)俱進(jìn)的改革,。我國的稅制結(jié)構(gòu)框架奠定自1994年的分稅制改革,它把增值稅設(shè)計(jì)為固定資產(chǎn)不允許抵扣的生產(chǎn)型增值稅,,并將之作為中央稅,。把營業(yè)稅設(shè)計(jì)為針對服務(wù)業(yè)和建筑業(yè)征稅,并將之作為地方稅,。如此設(shè)計(jì)的意圖一是要保障財(cái)政收入增長,,二是穩(wěn)定中央和地方財(cái)政收入分配關(guān)系。這種稅制設(shè)計(jì)方案具有歷史局限性,,從它誕生起,,改革的呼聲一直持續(xù)不斷。
近10年,,中國稅制改革的動(dòng)作大部分圍繞增值稅展開,。事實(shí)上,中央政府2011年就制定了營改增的試點(diǎn)方案,。經(jīng)過幾年試點(diǎn),,2016年3月18日,國務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定,,自2016年5月1日起全面推開營改增試點(diǎn),,營業(yè)稅退出歷史舞臺。從稅制運(yùn)行的機(jī)理看,,營改增會(huì)刺激研發(fā)型服務(wù)業(yè)發(fā)展,、促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級、有助于商業(yè)地產(chǎn)去庫存等,這無疑是當(dāng)前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要推手,。
營改增使得稅制完善了,,但是還有一個(gè)重大問題沒有解決:增值稅怎么分配?
營改增前,,營業(yè)稅屬地方政府所有,,改革之后地方政府將喪失這一重要的財(cái)政支柱。目前采取的做法是實(shí)行增值稅五五分成,,即中央和地方所享有的增值稅各占50%,。這種簡單化的處理當(dāng)然不是一個(gè)合理的長期制度設(shè)計(jì)。增值稅主要集中在制造業(yè),,提高地方政府稅收分成比例后,,一些地方政府可能從財(cái)政利益出發(fā),采用種種手段推動(dòng)制造業(yè)鋪攤子,、上項(xiàng)目,,成為未來產(chǎn)能過剩的誘因。有鑒于此,,中央文件明確過渡期暫定2至3年,,屆時(shí)根據(jù)改革進(jìn)展情況,研究是否適當(dāng)調(diào)整,。
我們可以試想一下增值稅分配方案,。第一種方案是將稅收集中在中央政府,然后加大轉(zhuǎn)移支付規(guī)模,。而轉(zhuǎn)移支付制度有效的重要前提要么是信息單一,,要么是信息透明,然而以中國國土面積之大,、政府層次之多、地區(qū)差異之明顯,,兩點(diǎn)目前均無法滿足,,硬要推行會(huì)產(chǎn)生更多的資源錯(cuò)配問題。
另一個(gè)方案是調(diào)整增值稅分享依據(jù),,由按生產(chǎn)地原則分享增值稅改為按消費(fèi)地原則分享,,可選擇的分享指標(biāo)有消費(fèi)和人口。德國,、西班牙等國就采用這種辦法,。但是這種做法的效果也有一些不確定性。按消費(fèi)分享的話,,我們要思考的問題是:如何統(tǒng)計(jì)各地消費(fèi)數(shù)據(jù),?地方政府有沒有可能干擾數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)?網(wǎng)購的存在如何確定消費(fèi)地?按人口分享的話,,我們要思考的問題是:中國有兩億多流動(dòng)人口,,如何確定分享歸屬?何況,,人口不與經(jīng)濟(jì)掛鉤,,按人口分享會(huì)大大降低地方政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)、培養(yǎng)稅源的激勵(lì),。
因此,,營改增之后增值稅如何分配,是考驗(yàn)改革者智慧的一盤大棋,。
?。▍伪螅髡呦抵袊嗣翊髮W(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員,、財(cái)政金融學(xué)院教授)
當(dāng)前我國危險(xiǎn)廢棄物處理價(jià)格高昂,,引發(fā)危廢層層轉(zhuǎn)包,、黑市交易猖獗,大量危廢最終直接偷排地下,,非法處理現(xiàn)狀觸目驚心,,亟須引起重視。