首頁 >> 正文
??? 大數據,、云計算,、無人駕駛,、智能傳感、物聯(lián)網,、移動互聯(lián)……如果把這些科技元素用于城市建設和治理,，又會怎樣？
??? 人們在努力構想未來城市的樣貌，并冠以“智慧城市”之稱,，即便它一度是抽象的,、不明覺厲的。后來人們嘗試著去做一種實驗,，例如,，由柏林公共藝術實驗室發(fā)起的“鏈接城市”將公共空間的運用延伸到建筑立面上。在城市找一塊建筑立面,，將它當成屏幕,，市民站在屏幕前聊天，他們談話的內容不時被投影到屏幕上,，如果不喜歡投影上的內容，還可以用電子彈弓向屏幕發(fā)射小炸彈,。借此,，我們看到的是哈貝馬斯“公共領域”的數碼化呈現(xiàn)，雖然它只是一個暫時性的,、由民眾協(xié)同參與的公共藝術品,，但它鮮活地詮釋了什么是“民主”，如何將“建筑物作為城市公共空間的一部分,，還給市民”,。
??? 在去年末（2103年12月）發(fā)布的《未來5年的5大預測》中，報告的起草者IBM提出未來的城市將會幫助居民更好地生活,，其中一個體現(xiàn)是：“移動設備和社會化的互動,，可以幫助市民和城市領導對話?！边@亦是城市公共生活所必需的民主訴求,。在業(yè)內，IBM最早提出“智慧地球”的概念,，從地球到城市,，這位“藍色大象”引領信息產業(yè)趨勢的同時，也描繪了城市化的未來進程,。其在“預測”中提到,，“預計到 2030 年發(fā)展中世界的城鎮(zhèn)人口將占全球城鎮(zhèn)人口的 80%，而到了 2050 年,，全球人口的 70% 都將是城市人口,。在高速的城鎮(zhèn)化中，唯有自動化才能進行城市管理,，通過學習城市居民的需求,、喜好、所作所為以及遷徙,，智慧城市將可以實時理解數十億事件的發(fā)生,?！?/p>
??? 以上幾種，大抵是迄今為止,，我們習慣談論的有關智慧城市的樣子,。然而，到了《智慧城市》,，城市規(guī)劃專家,、硅谷未來研究所主管安東尼?湯森卻揭示出了一番景象。誠然,，過去由水泥,、鋼筋、玻璃,、電線桿等組合而成的城市風景,，已不可避免地具備過去式的意味，取而代之的是由移動網絡,、智能終端,、云存儲數據庫等構筑的全新數碼疆域——一如威廉·J·米切爾筆下《比特之城》所描繪的那樣。但對湯森來說,，智慧城市遠不止這些,。他敏銳地觀察到當城市化遇到數碼化，社會文明被全新定義的同時,，技術弊端的麻煩也隨之而來,。相比較其他有關“智慧城市”的作品，盡是一味樂觀地憧憬,、展望,，湯森卻像一個人文主義者，在書中不時地流露出反思和憂慮的情緒,。
??? 對于究竟什么是“智慧城市”,，到底“城市的未來，應該要是什么樣子”,，安東尼·湯森在展示完玲瑯滿目的當下最新科技前沿（成果）后,，實際上并未作出正面的回答。他關心的重點實際上是,，從傳統(tǒng)財富上的貧富差距,、到信息化時代的數字鴻溝（數碼上的“貧富差距”），再到移動互聯(lián)網時代一時難以解決的數字困境,、技術難題,，人們面對智慧城市自身存在的致命缺陷時，又該如何應對、何去何從,？
??? 就像宮崎駿作品《風之谷》中的巨神兵,，終因不堪自己的重量而崩壞，那么問題來了,，智慧城市本來就存在隱私泄露,、鏈接一切的風險、監(jiān)控市民等隱憂,，這些是我們無法回避必須正視乃至重視的課題,。甚至，安東尼?湯森毫不諱言這場世界各國政府正致力于的“數字化努力”的戰(zhàn)略中,，城市中的窮人往往承受最巨大的風險：“在這場新的運算武器競賽,，貧窮階層將受制于那些在遠端進行測量與控制的人?！?/p>
??? 所以,，有必要從根本上反思“智慧城市”究竟意味著什么？它有哪些本質特征,？它的價值取向又有什么？
??? 城市,，是工業(yè)化的結果,；而智慧城市，是信息化的產物,。智慧城市是都市的2.0版,。在過去，城市的意義在于規(guī)模,、協(xié)同?，F(xiàn)如今，智慧城市追求的是集約和智能,。對中國而言,，幾十年的高速經濟發(fā)展和單純追求GDP的惡果已經表現(xiàn)出來了，比如說,，造成的生態(tài)污染的問題,、工業(yè)病、食品安全的問題,。它們通常是為了手段而忘記目的,，為了生產服務而忽略了人的本位，換句話講,，事情做著做著忘了初衷（意義層面）,，難得善終（結果層面）。在這一點上，智慧城市力圖擺脫傳統(tǒng)城市治理的舊習,，而利用科技的成果,，做到盡善盡美。
??? 以大數據為例,。它能幫助城市治理者更好地聚焦做事的目的,，也即價值。用大量的數據為依托告訴領導者,、決策者,，事實方面有什么，而不用去太在意想象中的為什么,。這就是舍恩伯格在《大數據時代》中所說的大數據思維的轉變,，從“因果鏈”到“關聯(lián)性”。有數據做強有力的參考,，政府就可以自然地考慮市民需要什么,，而不是想要什么——比如說，過去當在做城市建設的時候,，事先有很強的主觀規(guī)劃性,，有很的人為組織性，安排了很多資源,，但是一旦利用價值意義來衡量,，它們就是業(yè)余的，也就是說這個是拍腦門決定的,，是一個抽象的為人民服務,，或走群眾路線。道理很簡單,，它沒有一個專業(yè)的系統(tǒng)來校正你做的事是否符合意義,。而到了智慧城市發(fā)展階段，則有所不同,。首先要建立一個專業(yè)化,、數據化支持的意義聚焦系統(tǒng)，也就是建立一個目的和手段鏈接在一起的系統(tǒng),，這便是大數據的價值所在,。進一步說，到底我們先做什么,，后做什么,，怎么做，為什么要這么做,，都是“有據可循”的,。人們不會浪費資源在一些決策者以為需要,、事實上民眾不需要的東西，這就是講實話,、辦實事,，也是切實有效的為人民服務！
??? 以信息為決策,，以意義為導向,，以民眾為本位，這便是智慧城市的建設理念,。安東尼·湯森的《智慧城市》無疑在理論和案例范本上為我們指引了城市未來的方向,，但真正終極的思考才剛剛開始。
|
