本報訊
3日,，本報以《宗慶后后悔了》為題獨家報道了達能欲對娃哈哈進行低價并購這一事件,。報道刊發(fā)后,，產(chǎn)生了較大反響,。眾多媒體紛紛跟進報道,，人民網(wǎng),、新浪,、搜狐等數(shù)十家知名網(wǎng)站隨即轉(zhuǎn)載,，業(yè)內(nèi)人士為此發(fā)表觀點,，眾多網(wǎng)友進行熱議,，引發(fā)了關(guān)于達能并購?fù)薰拇笥懻摗?BR> 4日，《上海證券報》《東方早報》《第一財經(jīng)日報》等媒體均較大篇幅進一步做出相關(guān)報道
3日,，新浪網(wǎng)將本報報道于首頁位置轉(zhuǎn)載,，并以“達能收購?fù)薰戎放疲康氖欠裨谟趬艛嘀袊嬃闲袠I(yè)”和“娃哈哈遭遇達能強行低價并購,，在目前外資并購中是否常見”為題進行了網(wǎng)上調(diào)查,。截至記者發(fā)稿時，已有上萬名網(wǎng)友參與了該項調(diào)查,。其中,，93.61%的投票網(wǎng)友認為“達能收購知名品牌是為了壟斷”，85.8%的網(wǎng)友認為目前外資收購主要目的在于壟斷,，而認為外資企業(yè)并購是為整體發(fā)展和外資收購是為了行業(yè)良性發(fā)展的僅占2.11%和3.25%,。[詳情] | |
|
|
 |
| 達能表態(tài)：宗慶后如拒絕履約將啟動法律程序 |
達能11日在上海表示：已正式向娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后發(fā)出通知函，要求其在30天內(nèi)與達能方面共同協(xié)商履約,。否則,，達能方面將自動啟動法律程序，就其違約責任提出正式訴訟,。
達能集團董事會董事,、達能集團亞太區(qū)總裁范易謀稱，達能方面已經(jīng)給合資企業(yè)的董事長宗慶后發(fā)出了一份通知,，準備以合資公司銷售公司的名義,，向非合資的銷售公司提出法律訴訟。“如果從我們發(fā)出信函30天內(nèi)公司管理層不采取任何行動,，30天后這個法律程序?qū)⒈粏�,。”他表示�?A class=lan12 href="../../../gnyw/2007-04/12/content_45232.htm" target=_blank>[詳情] | |
| 達能集團對并購?fù)薰皇伦鞒龌貞?yīng) |
| 本報訊本報及其他新聞媒體報道法國達能集團欲以低價強行并購中國娃哈哈集團的消息后,，引起社會強烈反響,。達能集團對娃哈哈集團董事長宗慶后日前在新浪網(wǎng)就此發(fā)表的談話表示強烈，并于9日發(fā)表聲明表示,，宗先生提出的是他個人的看法,，所列舉的事實和觀點并不完全符合事實，對娃哈哈合資企業(yè),、對娃哈哈品牌,、對娃哈哈合資企業(yè)的員工，以及其他的合作伙伴造成了不必要的傷害,。[詳情] | |
|
 |
| 回應(yīng)達能新聞發(fā)布內(nèi)容
娃哈哈發(fā)表三點聲明 |
| 本報杭州電 針對達能公司11日在上海召開新聞發(fā)布會所公布的相關(guān)內(nèi)容,，娃哈哈12日發(fā)表了三點聲明。[詳情] | |
| 娃哈哈全體員工和經(jīng)銷商:抵制達能并購行為 |
自本報獨家報道法國達能欲強行并購中國飲料行業(yè)龍頭企業(yè)娃哈哈的消息后,，雙方的論戰(zhàn)和爭執(zhí)近日持續(xù)升級,。娃哈哈集團的全體員工和經(jīng)銷商代表10日發(fā)表聲明，稱反對達能集團對娃哈哈品牌的不斷侵蝕與并購,。
杭州娃哈哈集團有限公司全體職工代表的聲明稱,，有關(guān)達能強行并購?fù)薰录�,，在娃哈哈職工�?nèi)部引起了很大關(guān)注與反響,。廣大員工真誠希望達能集團能順應(yīng)民意，合理合法地解決問題,。[詳情] | |
|
 |
| 將嚴格按照規(guī)定對待外資并購 |
商務(wù)部新聞發(fā)言人王新培11日就達能收購?fù)薰皇禄卮鹩浾咛釂枙r表示,，中國已出臺了有關(guān)外資并購的規(guī)定，商務(wù)部將嚴格按照規(guī)定行事,，既要增強外國投資者來華投資的信心,，同時也會按照規(guī)定保護中國企業(yè)的權(quán)利。
杭州娃哈哈集團有限公司與法國達能公司相繼建立44家合資公司,。日前,，達能欲以40億元人民幣并購?fù)薰瘓F總資產(chǎn)56億元、去年利潤達10.4億元的其他非合資公司51%的股權(quán),。10日,，娃哈哈集團的全體員工代表及1000余位與娃哈哈有密切往來的經(jīng)銷商相繼發(fā)表聲明，反對達能對娃哈哈品牌的不斷侵蝕與并購,。
去年9月8日,，由商務(wù)部、國資委等部門聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》正式實施,。新規(guī)定用了比原暫行規(guī)定長一倍的篇幅,，對外資并購具體程序做了詳細規(guī)定,。新規(guī)定同時增加條款，要求“外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)并取得實際控制權(quán),，涉及重點行業(yè),、存在影響或可能影響國家經(jīng)濟安全因素”等，需向商務(wù)部進行申報,。
規(guī)定實施后,，美國高盛集團并購中國食品行業(yè)龍頭雙匯集團整體國有產(chǎn)權(quán)的方案，順利獲得國資委和商務(wù)部的批復(fù),。
| |
|
 |
| 宗慶后對惡意并購及壟斷說“不” |
4月3日,，新華社《經(jīng)濟參考報》獨家報道了“法國達能集團欲以低價強行并購?fù)薰焙螅谏鐣袭a(chǎn)生強烈反響,，眾多媒體紛紛跟進報道,，引發(fā)了“外資并購中如何防止壟斷、保護民族品牌”的大討論,。
4月8日,，杭州娃哈哈集團有限公司董事長宗慶后接受了本報記者采訪。這是他在達能召開新聞發(fā)布會之后,，首次就整個事件作出公開回應(yīng),。[詳情] | |
| 娃哈哈集團董事長宗慶后:我這次是跟達能拼命了 |
| 雖然明確表示“應(yīng)政府要求暫停與達能的口水戰(zhàn)”，但娃哈哈集團董事長宗慶后還是忍不住向媒體再次詳細回顧了與達能的10年糾紛,�,！拔疫@次是跟達能拼命了！”這是宗慶后在異常高調(diào)地對外控訴達能“強購”之后,，最明確的一次表達他會將戰(zhàn)略執(zhí)行到底的決心,。[詳情] | |
|
 |
| [公司觀察]全球化的陣痛 |
| 最近，宗慶后宣稱法國達能要強行并購?fù)薰呛腺Y企業(yè)引起了軒然大波,，而前不久凱雷收購徐工依然余波未了,，再加上去年以來持續(xù)不斷的關(guān)于各類外資在中國的壟斷的反思——跨國企業(yè)購并中國企業(yè)現(xiàn)在成了一根最敏感的神經(jīng)，只要一碰,，就會引來議論如潮,。這些議論大都有憂國憂民之意，其情拳拳,，其心昭昭,，很是感人�,？墒�,，冷靜地想一想，為什么會是如此呢？[詳情] | |
|
 |
| 娃哈哈事件的標本價值 |
| 娃哈哈與其外方合資伙伴法國達能公司就“低價強購”一事公開決裂引起了輿論的高度關(guān)注,。一向低調(diào)的娃哈哈董事長宗慶后此番高調(diào)亮相,，用民族產(chǎn)業(yè)的大旗訴諸輿論，企圖解除與達能的“十年合資”之約,，不管其背后蘊含的真實動機是什么,，但這樁早先被雙方認可為“模范婚姻”的合資鬧到今天這樣一個幾乎撕破臉的地步，在外資并購盛行中國產(chǎn)業(yè)界的當下,，確實值得我們思考,。[詳情] | |
| 政府中立有助娃哈哈事件“和平解決” |
政府保持中立的態(tài)度，恰恰為雙方當事人通過協(xié)商解決糾紛提供了足夠的空間,。如果合資雙方能夠?qū)⑹陙頍o形資產(chǎn)所獲收益進行重新分配,，并在此基礎(chǔ)上，重修舊好,，不失為解決問題的根本辦法,。
達能與娃哈哈之間的糾紛已經(jīng)引起政府相關(guān)部門的關(guān)注。近日,，商務(wù)部承諾將“嚴格按照規(guī)定行事,，既要增強外國投資者來華投資的信心，同時也會按照規(guī)定保護中國企業(yè)的權(quán)利”,。[詳情] | |
| 娃哈哈事件狠打商幫文化一巴掌 |
在娃哈哈與達能硝煙滾滾的整個論戰(zhàn)過程中,，浙江商幫卻“集體失語”。娃哈哈事件打了商幫文化一巴掌,，以地域來剖析商人群體行為的習慣,，有必要修正為以利益，特別是不同的行政利益為核心來重新解構(gòu)了,。
由于“政府的要求”（宗慶后語）,，鬧得沸沸揚揚的達能并購?fù)薰渌呛腺Y公司51%股份事件,，戰(zhàn)斗雙方終于暫時偃旗息鼓,。這無疑是娃哈哈掌門人宗慶后如今喜聞樂見的——一度占盡上風的他，在不久前達能呈現(xiàn)的白紙黑字的合約面前已開始疲軟,。[詳情] | |
| 本土企業(yè)要警惕自陷“達能圈套” |
政府的相關(guān)政策只能起到方向性的引導作用,，民族品牌的保護仍需要本土企業(yè)親歷親為，當仁不讓地承擔起責任,。
娃哈哈與達能集團的10年合作亮起了紅燈,，達能集團近日以“娃哈哈把合資品牌應(yīng)用在非合資公司”為由，強行要求以40億元低價收購?fù)薰呛腺Y企業(yè)資產(chǎn)的51%股權(quán),，此舉引起了娃哈哈方面的強烈反對,，并表示“絕不放棄娃哈哈”。[詳情] | |
| 外資并購正敲打我們的軟肋 |
|
開放市場對于企業(yè)是殘酷的，娃哈哈深陷合資被動局面,，已經(jīng)不是孤家寡人之事了,，內(nèi)資企業(yè)屢陷合資痛苦，到底是企業(yè)還是市場的原因,，還是我們?nèi)鄙賹ν鈦碣Y本逐利目的的警惕,，還是我們根本就缺乏應(yīng)有的立法和市場監(jiān)控機制？[詳情] | |
|
 |
| 達能稱：正與娃哈哈協(xié)商有利各方的解決方案 |
| 本報訊
達能集團4月23日向本報發(fā)來題為“達能集團致娃哈哈企業(yè)全體員工和經(jīng)銷商的公開信”的電子郵件,。達能集團在該公開信中表示,，目前正在與娃哈哈方面積極協(xié)商，希望找到對各方都有利的解決方案,。[詳情] | |
| 宗慶后辭39家合資公司董事長職務(wù) |
本報記者7日晚接到娃哈哈來函,，稱宗慶后已于此前致信法國達能總部，宣布辭去娃哈哈與達能合資的39家公司董事長職務(wù),，并要求合資公司的全體干部員工堅守崗位,，繼續(xù)做好本職工作。
達能集團隨后發(fā)表緊急聲明,，稱接受宗慶后辭去娃哈哈合資企業(yè)董事長職務(wù),，由達能亞太區(qū)總裁范易謀接任董事長。[詳情] | |
| 達能回應(yīng)“中信集團介入”說：未接觸第三方 |
| 針對有媒體報道達能有意引入新投資者中信集團“私了”達能娃哈哈爭端一事,，12日達能集團亞太地區(qū)總裁范易謀在上海舉行的新聞發(fā)布會上明確否認這一信息,。他表示，達能至今未與第三方接觸過,，并稱“相信在相關(guān)政府部門的支持下,，達能娃哈哈的糾紛仍有可能通過協(xié)商解決�,！�[詳情] | |
| 宗慶后表示：將在杭州提請商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議仲裁 |
本報訊
娃哈哈集團13日在杭州召開自與達能發(fā)生并購糾紛以來的首個新聞發(fā)布會,。宗慶后在發(fā)布會上說，將就娃哈哈商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議提請杭州仲裁委員會仲裁,。
宗慶后說,，當年與達能合資時，由于國家商標局不同意轉(zhuǎn)讓娃哈哈商標的所有權(quán),，達能就“設(shè)下圈套”,，“誘使”娃哈哈與其私下簽訂了娃哈哈等系列商標的使用許可合同，對娃哈哈等系列商標使用作了限制,。私下簽約的做法不符合當時國家的有關(guān)法律和法規(guī),，所以娃哈哈集團打算提請杭州仲裁委員會就有關(guān)娃哈哈商標所有權(quán)轉(zhuǎn)讓問題進行仲裁。至于具體的法律細節(jié)問題,，他暫不向媒體公布,。[詳情] | |
| 商標轉(zhuǎn)讓糾紛仲裁申請在杭受理 |
本報訊
杭州娃哈哈集團有限公司新聞發(fā)言人單啟寧17日向記者證實,，杭州仲裁委員會已于6月14日依法正式受理了杭州娃哈哈集團有限公司提起的“娃哈哈”商標轉(zhuǎn)讓糾紛仲裁申請。
單啟寧說,，杭州娃哈哈集團有限公司此次提起的商標轉(zhuǎn)讓糾紛仲裁申請,，是要求確認杭州娃哈哈集團有限公司與娃哈哈-達能合資的企業(yè)杭州娃哈哈食品有限公司于1996年2月29日簽署的《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)終止。[詳情] | |
| 著名知識產(chǎn)權(quán)律師朱妙春：娃哈哈能笑到最后 |
宗慶后辭職后,，娃哈哈與達能之爭,，國人予以廣泛關(guān)注，提出了一連串的為什么,。
朱妙春律師是上海的著名知識產(chǎn)權(quán)律師,，23年來多次幫助民族企業(yè)應(yīng)對外國資本對民族品牌的訴訟，記者對朱律師進行了專訪,，朱律師談了他對“娃哈哈”之爭的看法,。
朱妙春律師說：對法國達能集團“強購”娃哈哈事件，深感震驚和意外,。雖然以往眾多國內(nèi)知名品牌因外資并購而逐漸從人們的視線中消失,，但我認為，娃哈哈與達能的這輪戰(zhàn)爭中,，娃哈哈一定能“笑”到最后,！[詳情] | |
| “達能-娃哈哈”爭端再現(xiàn)“新回合” |
| 新華社上海6月24日電持續(xù)多月的法國達能集團與杭州娃哈哈的合資爭端依然沒有平息的跡象。在近期重開的合資企業(yè)董事會會議問題上雙方的爭端再現(xiàn)“新的回合”,。繼相關(guān)媒體披露娃哈哈方面的態(tài)度后,，達能集團24日在此間發(fā)表聲明說，董事會會議“重要內(nèi)容”被“斷章取義地公之于眾”,，會影響全面協(xié)商談判的進程,。[詳情] | |
| 娃哈哈稱將對達能提起反訴 |
本報訊
娃哈哈集團新聞發(fā)言人單啟寧26日向記者證實，娃哈哈不日將對達能提出反訴,，賠償?shù)囊笾辽偈?0億歐元,。
單啟寧稱，提起反訴請求是因為與達能11年的合作“情理已盡”,。并稱是在達能對娃哈哈提起相關(guān)仲裁和訴訟后,，娃哈哈才決定“將拿起法律的武器為自己討個公道”。[詳情] | |
| 范易謀代理董事長行為違反合同章程 |
本報訊
27日,，娃哈哈向媒體發(fā)表公開信函,，稱達能公司范易謀代理合資公司董事長一職未經(jīng)過中方表決同意，實屬違反合同章程的行為,。
娃哈哈在信函中指出，范易謀在6月25日曾致函杭州娃哈哈保健食品有限公司等七家合資公司的總經(jīng)理,，稱在20日于杭州召開的各合資公司董事會會議上,，“董事會表決并以多數(shù)票通過選舉新任董事長并決定前任董事長辭職后的有關(guān)事項的決議,。”[詳情] | |
| 娃哈哈：將起訴達能同業(yè)競爭及其董事侵權(quán) |
本報訊
備受關(guān)注的娃哈哈達能并購糾紛自進入法律程序之后,，仍不斷升級,。
娃哈哈3日在杭州召開中外媒體見面會，公布了其掌握的“達能方面同業(yè)競爭及其董事侵權(quán)問題的相關(guān)證據(jù)”,。并稱如合資公司在規(guī)定期限內(nèi)未就三位達能方董事的侵權(quán)行為提起訴訟,，娃哈哈方面將依法提起代位訴訟。
杭州娃哈哈集團有限公司及其關(guān)聯(lián)公司(以下簡稱娃哈哈方面)的代理律師劉相文說,，自1996年以來,，法國達能集團通過達能(亞洲)有限公司及其控股的子公司(以下簡稱達能方面)與娃哈哈方面先后成立了39家合資公司。達能方面向這些合資公司先后派出了多位董事,，包括伊盛盟(Simon
Israel),、羅杰(Francois-Xavier Roger)、秦鵬(Peng Qin),、范易謀(Emmanuel
Faber),、嘉柯霖(Francois Caquelin)等。[詳情] | |
| 卡夫食品集團欲收購達能餅干及谷物類食品業(yè)務(wù) |
| 新華社上海7月5日電
達能集團近日在上海發(fā)布消息說,，達能集團董事會決定,，就7月2日來自卡夫食品集團收購達能餅干及谷物類產(chǎn)品業(yè)務(wù)的提議同卡夫集團展開獨家談判。根據(jù)目前的商談,，達能餅干中國公司的所有員工將全部納入整合后的公司,。[詳情] | |
| 達能方董事秦鵬沈陽遭起訴 |
| 新華社沈陽7月10日電
記者10日從沈陽娃哈哈飲料有限公司獲悉，沈陽娃哈哈飲料有限公司股東之一——沈陽陵東實業(yè)發(fā)展總公司已經(jīng)以“違反董事對公司忠實義務(wù)和競業(yè)禁止義務(wù)”為由起訴達能方董事,、達能中國區(qū)主席秦鵬,。目前，沈陽市中級人民法院已經(jīng)受理此案,。[詳情] | |
| 達能就"娃哈哈"商標轉(zhuǎn)讓糾紛提出仲裁反請求 |
本報訊
7月12日,，達能集團發(fā)表關(guān)于杭州仲裁的聲明，聲明稱娃哈哈合資公司日前向杭州仲裁委員會提出仲裁反請求,，請求裁決娃哈哈集團立即履行1996年簽訂的《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,，與娃哈哈合資公司共同向國家商標局呈交“娃哈哈”商標轉(zhuǎn)讓的書面申請及相關(guān)的必要文件。
“鑒于娃哈哈集團不斷通過媒體向社會公布此次仲裁案件的詳細情況,，客觀上造成了公眾的誤解,，達能集團特作此聲明”，達能亞太區(qū)高級法律顧問陸杰說,。[詳情] | |
| 達能集團要求合資公司董事會起訴宗慶后 |
| 本報訊 達能集團旗下的NOVALC Pte.
Ltd.等四家公司于7月19日分別致函各家娃哈哈合資公司,，提請合資公司董事會對宗慶后擔任合資公司董事長期間損害合資公司利益的行為提起訴訟。如各娃哈哈合資公司董事會未按要求對宗慶后的違法行為采取行動,，達能集團將正式啟動相關(guān)法律程序,。[詳情] | |
| 專家評說：妥協(xié)是一種智慧 |
| “如果商標轉(zhuǎn)讓不成立,，這么多年來合資集團許多經(jīng)營行為涉及品牌，那么,，其經(jīng)營行為的有效性是否也應(yīng)該打個問號,？”商務(wù)部研究員梅新育發(fā)問；“企業(yè)的跨國婚姻缺乏法律思維,，這個問題應(yīng)該引起重視了,！”全國人大法工委何山巡視員呼吁；“政府信用不要輕易抵押給糾紛的任何一方,，任何不審慎,、不理性的做法，都會讓政府丟分,！”中國人大法學院教授劉俊海大聲疾呼……[詳情] | |
| 法學專家：官司結(jié)局也許雙輸 |
本報訊
25日中國人民大學商法研究所舉行“娃哈哈達能合資糾紛學術(shù)研討會”,。一些法學界專家表示，法律戰(zhàn)啟動以后,，娃哈哈面臨更大法律風險,。
目前，娃哈哈集團有限公司向杭州仲裁委員會提起商標轉(zhuǎn)讓糾紛仲裁申請,，達能也向瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院提出仲裁申請,，并同時在美國對娃哈哈關(guān)聯(lián)公司提起訴訟。[詳情] | |
| 受"娃哈哈事件"影響 達能飲料業(yè)務(wù)增速放緩 |
本報訊
7月31日,，法國達能集團公布了其2007年上半年度財務(wù)報告,，由于受到娃哈哈事件的影響，達能飲料業(yè)務(wù)增長速度放緩至4.7%,。
達能表示,，其飲料業(yè)務(wù)上半年增長速度放緩至4.7%，主要是受到了娃哈哈事件的影響,。上半年娃哈哈合資企業(yè)銷售額下降了6%,，如果不包括娃哈哈合資企業(yè)的業(yè)績，整體飲料業(yè)務(wù)的業(yè)績增長將接近10%,。[詳情] | |
| 娃哈哈公司狀告國家商標局 |
| 本報訊
北京市第一中級人民法院日前發(fā)布公告,，杭州娃哈哈食品有限公司因國家工商行政管理總局商標局不同意其與杭州娃哈哈集團公司間的“娃哈哈商標”轉(zhuǎn)讓，將商標局訴至法院,。法院已受理了此案,。[詳情] | |
| 達能桂林訴訟杭州仲裁皆落敗 |
| 備受關(guān)注的娃哈哈達能案又有新進展。日前,，達能在杭州仲裁案和桂林訴訟案中皆落敗,，12月11日，達能在上海發(fā)表聲明,，稱其對杭州仲裁委員會的裁決結(jié)果
“表示震驚”,，合資公司將依法提出撤銷申請,。另外,，其對于桂林中院的判決結(jié)果也不認同,，將依照司法程序向廣西壯族自治區(qū)高級人民法院提出上訴。[詳情] | |
| 杭州娃哈哈集團工會告達能侵權(quán)索賠1000萬元 |
記者16日從北京大成律師事務(wù)所獲悉,，杭州娃哈哈集團工會已向山東省濰坊市中級人民法院提起訴訟,，狀告達能集團及其兩家全資子公司，并查封凍結(jié)了達能方面在濰坊兩家娃哈哈公司中的全部股權(quán)資產(chǎn),。據(jù)悉,，濰坊市中級人民法院已正式受理此案。
而記者就山東訴訟一事16日致電達能集團媒體發(fā)言人,，其表示由于目前對于具體情況不很了解,，暫不發(fā)表評論。[詳情] | |
| 達能回應(yīng)娃哈哈工會起訴:訴訟請求全無法律根據(jù) |
本報訊
達能集團17日就娃哈哈工會在山東對其起訴一事發(fā)表聲明,，表示目前尚未收到當?shù)胤ㄔ核瓦_相關(guān)的訴訟文件,。但基于目前的媒體報道，達能律師認為這一訴訟請求完全沒有法律根據(jù),，其將遵照正常的司法程序應(yīng)訴,。
達能集團在聲明中表示中稱，“娃哈哈工會以及全體職工應(yīng)當能夠做出正確的判斷,，誰在真正損害他們的合法權(quán)益”,，并舉“新疆石河子娃哈哈食品有限公司”的例子來說明。[詳情] | |
| 娃哈哈達能發(fā)表聯(lián)合聲明：同意暫時中止一切訴訟仲裁 |
| 本報訊 日前,，達能集團向《經(jīng)濟參考報》記者發(fā)來“杭州娃哈哈集團與法國達能集團的聯(lián)合聲明”,，表示雙方同意暫時中止一切訴訟仲裁。這是自今年4月娃哈哈達能并購糾紛爆發(fā)以來雙方首次公開聲明同意“握手言和”,。[詳情] |
|
|
|
