|
本報(bào)杭州電 針對(duì)達(dá)能公司11日在上海召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)所公布的相關(guān)內(nèi)容,，娃哈哈12日發(fā)表了三點(diǎn)聲明。
聲明一：達(dá)能取得合資公司控股權(quán)的緣由
1996年香港百富勤與娃哈哈食品集團(tuán)公司洽談投資合作,，隨后又拉進(jìn)戰(zhàn)略合作者達(dá)能集團(tuán)一起來(lái)洽談合作,，洽談成娃哈哈食品集團(tuán)公司與娃哈哈美食城股份有限公司以現(xiàn)有廠房、設(shè)備,、土地出資,，香港百富勤與達(dá)能以現(xiàn)金組織組建五家合資公司，在正式簽訂合資公司合同時(shí),，改為百富勤與達(dá)能在新加坡組建的金加投資公司投入,，形成娃哈哈占49%，金加公司占51%的合資公司。由百富勤的梁伯韜先生出任首屆董事,，達(dá)能方秦鵬與杜海德出任董事,。1996年百富勤改派霍建華為董事，1998年四月百富勤的董事改為達(dá)能方派出的董事替代,。事后才知道百富勤由于亞洲金融風(fēng)暴的影響,，已將股權(quán)出售給了達(dá)能，金加投資公司變成了達(dá)能獨(dú)家控股公司,。因此,，娃哈哈與達(dá)能的合資公司變成了達(dá)能控股公司，當(dāng)初娃哈哈由于接受了當(dāng)時(shí)一些國(guó)有企業(yè)合資后喪失了經(jīng)營(yíng)控制權(quán)與損害了員工利益的教訓(xùn),，重點(diǎn)關(guān)注的是經(jīng)營(yíng)權(quán)與員工的利益,，而且亦不懂資本運(yùn)作那一套游戲規(guī)則，因此,，百富勤出售股權(quán)給達(dá)能時(shí),，由于其是出售金加的股權(quán)，因此,，根本不需征求中方的意見(jiàn),，亦沒(méi)有機(jī)會(huì)取得控股權(quán)。從目前的情況看來(lái),，達(dá)能當(dāng)初實(shí)際上就是在有預(yù)謀地為中方設(shè)計(jì)了一個(gè)陷阱,，實(shí)現(xiàn)了其資本控制的目的。
聲明二：娃哈哈與達(dá)能關(guān)于商標(biāo)權(quán)糾紛的真相
達(dá)能方向媒體申明,，當(dāng)時(shí)簽訂合資合同的同時(shí),，簽訂了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而且是經(jīng)過(guò)政府蓋章同意的,，因此,，合資公司擁有商標(biāo)的所有權(quán)，而由于在商標(biāo)的有關(guān)變更權(quán),、商標(biāo)所有權(quán)變更登記沒(méi)有完全確定下來(lái)的情況下,，簽訂了合資企業(yè)獨(dú)家擁有娃哈哈商標(biāo)使用權(quán)的使用合同。事實(shí)上,，娃哈哈確實(shí)與合資公司簽訂了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，地方政府亦同意蓋了章，但是地方政府蓋章同意的權(quán)限是同意娃哈哈向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓,，而真正的審批權(quán)是屬于國(guó)家商標(biāo)局,。娃哈哈報(bào)批后，國(guó)家商標(biāo)局從保護(hù)自己民族的馳名商標(biāo)與知名品牌的角度出發(fā),，未予批準(zhǔn),，因此，該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并未生效。外方也曾到商標(biāo)局交涉,，知道商標(biāo)局沒(méi)有批準(zhǔn)以及不批準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的原因,，故其又要求簽署商標(biāo)使用許可合同。該商標(biāo)使用許可合同名義上雖然是許可,，而實(shí)質(zhì)卻是一份變相的轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，剝奪了中方的所有權(quán)，規(guī)定了中方使用商標(biāo)需經(jīng)合資公司董事會(huì)同意方可使用的限制條款,。外方知道,，根據(jù)當(dāng)時(shí)的商標(biāo)法律規(guī)定，商標(biāo)使用許可合同也必須強(qiáng)制備案,，這份變相的商標(biāo)使用許可合同同樣不可能獲得商標(biāo)局的批準(zhǔn),。因此，其又提出兩份內(nèi)容完全不一致的,、上報(bào)商標(biāo)局備案與實(shí)際執(zhí)行亦不一致的陰陽(yáng)合同,，而且要求中方強(qiáng)制執(zhí)行未到商標(biāo)局備案的合同，不僅是欺騙政府監(jiān)管部門(mén),，更是漠視中國(guó)法律的行為,。而根據(jù)當(dāng)時(shí)強(qiáng)制備案的要求，未到商標(biāo)局備案的合同是無(wú)效的,，有效的應(yīng)當(dāng)是按照當(dāng)時(shí)上報(bào)備案的簡(jiǎn)式合同,，而該有效合同對(duì)中方并沒(méi)有相關(guān)的限制性條款，而且該份有效合同中規(guī)定了商標(biāo)許可使用期限為商標(biāo)有效期(根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定,，商標(biāo)有效期限為十年),，因此，從1999年商標(biāo)使用許可合同簽署到現(xiàn)在,，許可期限也基本屆滿,。
由于《商標(biāo)使用許可合同》最初許可的是娃哈哈與金加合資公司，而十年來(lái),，我司與達(dá)能成立的三十九家合資企業(yè)中,，除了原來(lái)的達(dá)能金加公司外,，還有其他三家達(dá)能投資公司,，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原來(lái)娃哈哈金加合資公司的范圍，故雙方在2005年10月又簽署了該合同的《第一號(hào)修訂協(xié)議》,，擴(kuò)大原合同的許可與再被許可的產(chǎn)品范圍,，并將原娃哈哈金加合資公司變更為娃哈哈達(dá)能合資公司，但并沒(méi)有增加許可費(fèi)用,。
以上就是達(dá)能方向媒體申明的三次修改合同的過(guò)程,，事實(shí)上雙方三次修改的并不是合資合同，而是當(dāng)時(shí)簽訂合資合同同時(shí)簽訂的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
附：商標(biāo)使用許可合同的主要條款
第二條權(quán)利及使用許可
2.1
根據(jù)2.6條,，甲方同意向乙方提供一個(gè)專有和不可撤銷的權(quán)利和商標(biāo)使用許可,，在合同期限內(nèi)用以制造和在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上銷售產(chǎn)品，包括使用“娃哈哈”字樣作為商號(hào)或公司名稱的一部分的權(quán)利,。根據(jù)合營(yíng)合同中規(guī)定的條款和條件,，乙方應(yīng)有權(quán)把商標(biāo)使用許可只許可給娃哈哈合營(yíng)企業(yè)。
2.2
甲方和乙方應(yīng)簽署簡(jiǎn)式使用許可合同和為其備案的申請(qǐng)表格,。如乙方提出證明,，商標(biāo)局否決以乙方名義將乙方與娃哈哈/Jinja合營(yíng)企業(yè)的使用許可備案，則甲方同意并承諾(在乙方要求時(shí))作出一切必須的行動(dòng)以其本身的名義將該等使用許可備案,。
2.4
甲方和乙方理解并同意簽署簡(jiǎn)式使用許可合同僅為了在中國(guó)商標(biāo)局和工商管理行政局注冊(cè)之用,，而所有管制使用商標(biāo)的條款和條件則包含在本合同中。甲方和乙方進(jìn)一步理解并同意如本合同和簡(jiǎn)式使用許可合同有不一致的地方,，將以本合同的條款為準(zhǔn),。
2.5 本合同不應(yīng)被視作商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之一部分，而即使商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議因任何原因不獲中國(guó)商標(biāo)局批準(zhǔn),，本合同仍然保持有效,。
2.6
雙方同意該專用許可只適用于本合同中之產(chǎn)品，甲方將來(lái)可以使用商標(biāo)在其它產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售上,，而這些產(chǎn)品項(xiàng)目(I)已提交給娃哈哈/JINJA合營(yíng)企業(yè)(娃哈哈/JINJA合營(yíng)企業(yè)的占有比例為49：51)的董事會(huì)進(jìn)行考慮,，但娃哈哈/JINJA合營(yíng)企業(yè)決定不參與該項(xiàng)目(或娃哈哈/JINJA董事會(huì)沒(méi)有在提供書(shū)面計(jì)劃后的30天內(nèi)作出決定)，或(iii)該產(chǎn)品的生產(chǎn),、銷售及推廣并不會(huì)對(duì)商標(biāo)的形象造成不利影響,。
第八條 其他條款
8.5
如果本合同的任何條款被任何法院判為無(wú)效、非法或不可執(zhí)行,，任何一方應(yīng)有權(quán)終止本合同或書(shū)面通知另一方,，聲明該無(wú)效、非法及不可執(zhí)行條款不應(yīng)影響本合同的任何其他條款,。在作出該聲明的情況下,，本合同的說(shuō)明書(shū)及解釋?xiě)?yīng)視該等無(wú)效、非法或不可執(zhí)行的條款從未出現(xiàn)于本合同內(nèi),。
聲明三：究竟誰(shuí)在違約,，娃哈哈到底有沒(méi)有違約？
1,、
達(dá)能方提出,，最近幾年來(lái)，宗慶后未經(jīng)許可直接或間接地在合資公司之外設(shè)立了三十幾家生產(chǎn)娃哈哈產(chǎn)品的企業(yè),，與合資公司進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),，而且最近才知道這個(gè)情況,。而事實(shí)上，娃哈哈在與達(dá)能,、百富勤合資時(shí)有十家公司,，達(dá)能僅投了五家，當(dāng)時(shí)娃哈哈亦希望達(dá)能一并投資其余公司,，但最終達(dá)能沒(méi)有投,，這當(dāng)中包括了娃哈哈對(duì)口支援三峽庫(kù)區(qū)的涪陵公司。而且合資公司董事會(huì)的第一次會(huì)議的決議中要求合資公司要簽訂的七項(xiàng)合同中,，就包括了與娃哈哈非合資公司的商標(biāo)使用協(xié)議與產(chǎn)品加工協(xié)議,，因此非合資公司在各方合資初期就已存在。
2,、
由于娃哈哈要發(fā)展要投資,，而達(dá)能不愿投，因此非合資公司逐年增加,。但是娃哈哈為了信守合同,，非合資公司所生產(chǎn)的產(chǎn)品全部通過(guò)合資公司銷售的，實(shí)際上即為合資公司代加工,，而且達(dá)能每年委托其指定的審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì),，這從銷售公司的財(cái)務(wù)賬上應(yīng)該是很清楚的，他不可能不知道,。
3,、
非合資公司生產(chǎn)的產(chǎn)品使用娃哈哈的商標(biāo)亦是經(jīng)過(guò)合資公司董事會(huì)同意的。2005年10月12日雙方簽訂的商標(biāo)使用許可合同第一號(hào)修正協(xié)議第二條被許可的娃哈哈公司(不在娃哈哈達(dá)能合資企業(yè)定義中)亦明確,，被許可的娃哈哈公司亦有權(quán)利獲得合資公司授予的商標(biāo)使用許可,，同時(shí)亦列出了二十七家非合資公司的名單。
4,、
達(dá)能并購(gòu)?fù)薰呛腺Y企業(yè)未得到娃哈哈同意后,，為了施加壓力，提出娃哈哈違約生產(chǎn)與合資公司有競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品,。娃哈哈提出來(lái)中止給合資公司加工生產(chǎn)產(chǎn)品,，另打商標(biāo)，另成立營(yíng)銷公司自己銷售產(chǎn)品后,，達(dá)能又要求政府協(xié)調(diào),，要求娃哈哈將現(xiàn)有非合資企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品立即轉(zhuǎn)入合資企業(yè)的銷售公司進(jìn)行銷售。
5,、
真正違約的是達(dá)能公司,。盡管雙方合資合同中規(guī)定了中方不從事任何與合資公司的業(yè)務(wù)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)的生產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，外方將不會(huì)損害合營(yíng)公司的利益這本身就不對(duì)等的條款,，而事實(shí)上2000年達(dá)能收購(gòu)了樂(lè)百氏92%的股權(quán),，而樂(lè)百氏當(dāng)時(shí)是娃哈哈最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，達(dá)能注入資金后,，使其加大了與娃哈哈合資公司的競(jìng)爭(zhēng)力度,，使得娃哈哈在2001年在與樂(lè)百氏競(jìng)爭(zhēng)的瓶裝水產(chǎn)品噸銷售利潤(rùn)2001年即從2000年的165.02元下降到135.93元，當(dāng)年造成利潤(rùn)損失3489萬(wàn)元,，AD鈣奶的噸利潤(rùn)2001年即從2000年的870.26元下降到760.75元,，當(dāng)年造成利潤(rùn)損失4879.5萬(wàn)元，而且此后連續(xù)下降,，給合資公司的利益帶來(lái)了巨大的損失,，而且娃哈哈向達(dá)能董事長(zhǎng)呂布先生發(fā)函提出異議后，非但置之不理,，反而變本加厲地收購(gòu)了上海正廣和50%股權(quán),，匯源集團(tuán)22.18%的股權(quán)，乳品行業(yè)上海光明酸奶和保鮮乳二個(gè)項(xiàng)目的45.2%股權(quán),，并購(gòu)了蒙牛乳業(yè)49%的股權(quán)等一系列與合資公司有競(jìng)爭(zhēng)性的企業(yè),，嚴(yán)重?fù)p害了合資公司的利益。 |