|
[專題報道]娃哈哈達能案
“如果商標轉讓不成立，這么多年來合資集團許多經(jīng)營行為涉及品牌,，那么,，其經(jīng)營行為的有效性是否也應該打個問號？”商務部研究員梅新育發(fā)問,；“企業(yè)的跨國婚姻缺乏法律思維,，這個問題應該引起重視了！”全國人大法工委何山巡視員呼吁,；“政府信用不要輕易抵押給糾紛的任何一方,，任何不審慎、不理性的做法,，都會讓政府丟分,！”中國人大法學院教授劉俊海大聲疾呼……
7月21日下午，來自法律,、信用,、消費者權益、資本管理等不同領域的多位專家在“達能——娃哈哈事件與市場信譽”研討會上展開激辯,。這些來自不同領域的專家不代表任何一方利益,，僅僅是“務虛”地為了解剖“達(能)娃(哈哈)事件”這一案例,，以研究企業(yè)品牌信譽對企業(yè)合作、市場環(huán)境,、行業(yè)發(fā)展,、誠信建設以及消費者利益維護的深遠影響。
長期從事企業(yè)并購領域研究的中國證券業(yè)分析師協(xié)會秘書長林義相剛剛從法國回來,，他說,，“達娃風波”在法國影響不小，法國媒體這次還專門就此采訪了他,，甚至上升到了對中國市場環(huán)境和對外開放政策的一些疑慮,，負面影響不小�,！斑@表明,，隨著中國日益融入全球經(jīng)濟體系，企業(yè)的誠信度在現(xiàn)代市場規(guī)則約束下經(jīng)受越來越嚴格的審視,�,！绷至x相感慨地說。
“在全球經(jīng)濟一體化的今天,，我們不能再用狹隘的民族主義來看待合資中的糾紛,，要按國際通行的游戲規(guī)則出牌，一要靠誠信,，二要靠法律,。”律師岳成說,。劉俊海更是言辭尖銳地指出：“民營企業(yè)家的利益并不等同于民族利益,，更不等同于國家利益！”
何山的發(fā)言十分風趣,。他說,，“今天是以‘中國家庭文化研究會常務理事’的專家身份來研究這個跨國‘婚姻’的�,！贝搜砸怀�,，全場笑聲一片�,！斑_娃風波中,，假離婚協(xié)議達到了真離婚的法律效果，這個時候要看登記,。因為登記經(jīng)過了國家民政機關,，那是一個行政機關。……這場糾紛涉及公司法,、合同法,、反壟斷法等多個法律，但我們企業(yè)的跨國婚姻往往缺乏法律思維,，所以才帶來許多麻煩,，這個問題應該引起重視了�,！�
“中國企業(yè)歷來重有形(資本)輕無形(資產(chǎn)),。在最初與外資合資合作時，一部分企業(yè)為了迅速發(fā)展和獲得某些優(yōu)惠,，以極低的費用轉讓包括品牌,、商標在內的無形資產(chǎn)，或者干脆就沒有注意到企業(yè)所擁有的這一部分‘軟實力’,，以至于許多知名品牌死于無形,。”全國整規(guī)辦信用組副組長韓家平認為,，不管“達娃事件”結局如何，這場紛爭說明中國企業(yè)對于無形資產(chǎn)的管理已經(jīng)進入自覺階段,。
雖然會場上爭論激烈,，但對于“言和”這一解決之道，與會者最終取得了共識,。中國消費者協(xié)會副秘書長武高漢說,，“從消費者角度看品牌，名人,、名企,、名牌三者是三位一體的，從目前的爭論中,，我們已經(jīng)看到名人,、名企受貶損，因此我們可以推斷名牌也受到了貶損,，如果這場爭論不以君子的方式繼續(xù)進行,，我想名人、名牌,、名企還會繼續(xù)受到貶損,，甚至中國失去了娃哈哈的可能性也是存在的。因此,，各個利益相關方,，消費者也是利益相關方，應共同促進達能、娃哈哈之間的糾紛早日解決,�,！�
“‘和為貴’，‘和’是什么,，‘和’就是雙方的相互妥協(xié),，妥協(xié)是一種智慧，只有相互妥協(xié),，才能取得和諧,，獲得共贏�,！眲⒖『Ｈ缡钦f,。 |