本報訊
達(dá)能集團(tuán)17日就娃哈哈工會在山東對其起訴一事發(fā)表聲明,，表示目前尚未收到當(dāng)?shù)胤ㄔ核瓦_(dá)相關(guān)的訴訟文件,。但基于目前的媒體報道,，達(dá)能律師認(rèn)為這一訴訟請求完全沒有法律根據(jù),，其將遵照正常的司法程序應(yīng)訴。
達(dá)能集團(tuán)在聲明中表示中稱,，“娃哈哈工會以及全體職工應(yīng)當(dāng)能夠做出正確的判斷,，誰在真正損害他們的合法權(quán)益”，并舉“新疆石河子娃哈哈食品有限公司”的例子來說明,�,！案鶕�(jù)2007年8月初我們從當(dāng)?shù)毓ど叹至私獾降墓镜怯涃Y料，宗慶后先生以75%控股該公司,，其中并無任何工會的股份,。在宗慶后先生的管理下，原先在新疆地區(qū)進(jìn)行銷售的合資公司在石河子非合資公司開業(yè)后退出了新疆市場,。在合資公司應(yīng)得利潤大幅損失的同時,，從2004年到2006年，石河子非合資公司連續(xù)3年盈利,，累計凈利潤超過5500萬元,。按持股比例計算,，僅從這一個公司,，3年內(nèi)宗慶后先生就獲得了超過4000萬元的收入。”
達(dá)能同時表示,，工會在起訴狀中將達(dá)能集團(tuán)收購樂百氏作為損害合資企業(yè)利益的證據(jù)也不能成立,。“事實上正是宗慶后先生將收購樂百氏的機(jī)會推薦給我們,，并在收購過程中以及收購后向我們提供了很多建議,。因此，宗慶后先生本人曾持有達(dá)能子公司CALVON
PTE LTD的股份,，我們正是通過這家公司控股樂百氏,。隨后宗先生將股份回售給達(dá)能，獲取收益,。在庭審過程中,，我們將向法庭出示有關(guān)的合同以及付款憑證�,！�
|
|