|
[專題報(bào)道]娃哈哈達(dá)能案
新華社沈陽(yáng)7月10日電
記者10日從沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司獲悉,，沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司股東之一——沈陽(yáng)陵?yáng)|實(shí)業(yè)發(fā)展總公司已經(jīng)以“違反董事對(duì)公司忠實(shí)義務(wù)和競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)”為由起訴達(dá)能方董事,、達(dá)能中國(guó)區(qū)主席秦鵬。目前,，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院已經(jīng)受理此案,。
據(jù)介紹，沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司是由娃哈哈集團(tuán)和法國(guó)達(dá)能集團(tuán)共同合資組建的杭州娃哈哈飲料有限公司(持股95%)與沈陽(yáng)陵?yáng)|實(shí)業(yè)發(fā)展總公司(持股5%)投資成立的一家有限責(zé)任公司,。
從1996年開始,，法國(guó)籍人士秦鵬先后在不同時(shí)期擔(dān)任沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司的董事至今。沈陽(yáng)陵?yáng)|實(shí)業(yè)發(fā)展總公司認(rèn)為,，秦鵬在擔(dān)任董事期間,，未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)，同時(shí)兼任了樂(lè)百氏(廣東)飲用水有限公司,、上海正廣和飲用水有限責(zé)任公司等20多家與沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的公司的董事,、董事長(zhǎng)等高管職務(wù)，違反《中華人民共和國(guó)公司法》關(guān)于董事對(duì)公司的忠實(shí)義務(wù)和競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的規(guī)定,，損害了沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司的利益,。
2007年6月26日,，沈陽(yáng)陵?yáng)|實(shí)業(yè)發(fā)展總公司向沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司監(jiān)事會(huì)發(fā)出了《提請(qǐng)合資公司監(jiān)事會(huì)對(duì)秦鵬損害合資公司利益的行為提起訴訟的函》，但沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司監(jiān)事會(huì)于7月1日回復(fù)拒絕對(duì)秦鵬提起訴訟,。
于是,，沈陽(yáng)陵?yáng)|實(shí)業(yè)發(fā)展總公司作為股東以秦鵬為被告，以沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司為第三人,，向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起股東代位訴訟,，提出如下訴訟請(qǐng)求：判令被告立即停止擔(dān)任與第三人有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的公司的董事及董事長(zhǎng)職務(wù)，停止損害第三人利益的一切行為,；判令被告立即停止擔(dān)任第三人董事,；判令被告因擔(dān)任與第三人有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的公司董事及董事長(zhǎng)而獲得的收入300萬(wàn)元?dú)w第三人所有；判令被告另行向第三人賠償損失100萬(wàn)元人民幣,；判令被告向原告賠償損失100萬(wàn)元人民幣,；判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)及原告為本案而支出的律師費(fèi),�,！ �
7月6日，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院受理了原告沈陽(yáng)陵?yáng)|實(shí)業(yè)發(fā)展總公司提起的訴訟,，并向原告發(fā)出了《案件受理通知書》,。據(jù)了解，法院將于近日組成合議庭,，正式審理此案,。
據(jù)新華社杭州7月10日電
就沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司股東之一——沈陽(yáng)陵?yáng)|實(shí)業(yè)發(fā)展總公司起訴達(dá)能方董事、達(dá)能中國(guó)區(qū)主席秦鵬一事,，達(dá)能方面10日表示：在娃哈哈與達(dá)能合資成立的公司中任職的三位達(dá)能方董事沒(méi)有任何違法行為,，始終如一地維護(hù)合資企業(yè)的利益；且根據(jù)合資協(xié)議,，達(dá)能方董事也并未受到非競(jìng)爭(zhēng)性條款的約束,。
經(jīng)達(dá)能方面授權(quán)，負(fù)責(zé)新聞發(fā)布和聯(lián)絡(luò)的奧美公關(guān)聯(lián)絡(luò)人丁瑩10日在接受新華社記者的電話采訪時(shí)稱已獲悉此事,，并代表達(dá)能方面闡述了以下意見,。
她表示：“娃哈哈合資公司的三位達(dá)能董事沒(méi)有任何違法行為。他們始終履行著應(yīng)盡的法律義務(wù)和職責(zé),，無(wú)論是過(guò)去還是未來(lái),，都始終如一地維護(hù)合資企業(yè)的利益�,！�
丁瑩還稱：“根據(jù)有關(guān)的合資協(xié)議,，受到非競(jìng)爭(zhēng)性條款約束的不是達(dá)能方董事，而是宗慶后先生,�,！�
7月3日,，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司在杭州召開的中外媒體見面會(huì)上,，首次公布了其掌握的“達(dá)能方面同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)及其董事侵權(quán)問(wèn)題的相關(guān)證據(jù)”,。并稱如合資公司在規(guī)定期限內(nèi)未就三位達(dá)能方董事的侵權(quán)行為提起訴訟，娃哈哈集團(tuán)方面將依法提起代位訴訟,。
隨后,，在收到沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司監(jiān)事會(huì)拒絕對(duì)達(dá)能方董事、達(dá)能中國(guó)區(qū)主席秦鵬提起訴訟的回復(fù)后,，沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司股東——沈陽(yáng)陵?yáng)|實(shí)業(yè)發(fā)展總公司以“違反董事對(duì)公司忠實(shí)義務(wù)和競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)”為由,，起訴秦鵬。 |