|  | 城鎮(zhèn)規(guī)劃亂象透視 | | 伴隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,，在短短30多年的時(shí)間,，我國(guó)的城鎮(zhèn)化完成了西方發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)资晟踔辽习倌甑臍v程,，發(fā)展迅猛但也出現(xiàn)不少問(wèn)題。比如,，奇怪建筑與“千城一面”共生,，大“城市病”與“鬼城”、“睡城”為鄰,，土地浪費(fèi)驚人,、環(huán)境破壞日益嚴(yán)重等。面對(duì)諸多亂象,，盲目規(guī)劃,、過(guò)度規(guī)劃、隨意規(guī)劃難辭其咎,，也亟待糾偏,。本報(bào)今日推出《城鎮(zhèn)規(guī)劃亂象透視》系列組稿，以探究竟,。 |  | |  | 創(chuàng)新的“血液”哪兒去了 | | 隨著科研經(jīng)費(fèi)的快速增長(zhǎng),，我國(guó)在眾多領(lǐng)域取得了豐碩的科研成果，多項(xiàng)重要科技指標(biāo)大幅上升,。但我國(guó)科研活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展在不少領(lǐng)域脫節(jié),，突出表現(xiàn)為科研投入分散、考核機(jī)制扭曲,、研發(fā)層次低端,、市場(chǎng)效率低下等方面，阻礙了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力的提升,。 | | |  | 外資大挪移•觀點(diǎn)之爭(zhēng) | | “外資大規(guī)模撤離”成為近期輿論焦點(diǎn),。一方面，在美國(guó)逐步退出量化寬松政策,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩背景下,，國(guó)際資本調(diào)整布局；另一方面,，中國(guó)加大結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,，力促產(chǎn)業(yè)升級(jí)，且招商引資更加注重質(zhì)量而非數(shù)量,，對(duì)在華外資正在去“超國(guó)民待遇”化,，在華外資經(jīng)營(yíng)壓力加大,。 | | |  | 公積金迷城 | | 住房公積金制度建立20余年來(lái)，在支持住房建設(shè),、推動(dòng)住房市場(chǎng)化,、解決職工住房問(wèn)題和促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用。但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和住房形勢(shì)的變化,，住房公積金制度與其設(shè)計(jì)初衷出現(xiàn)了一定程度的背離,，效果弱化,、公平失衡,、風(fēng)險(xiǎn)加劇、矛盾突出以及服務(wù)滯后等問(wèn)題日漸顯現(xiàn),。一方面,，社會(huì)的批評(píng)質(zhì)疑聲和改革呼聲越來(lái)越強(qiáng)烈，另一方面,，條例修改,、制度完善明顯遲滯、乏善可陳,。 | | |  | 國(guó)企再造 | | 這是一個(gè)時(shí)代的課題：一方面,，我們要堅(jiān)持公有制在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位；另一方面,，十八大提出了讓市場(chǎng)發(fā)揮配置資源的決定性作用,，如何做到這兩者有機(jī)融合？國(guó)企改革承擔(dān)著破解這一課題的時(shí)代使命,。目前,，國(guó)企改革的大幕已經(jīng)拉開(kāi)，一些深層次的矛盾,、問(wèn)題漸次顯現(xiàn),。 | |
|
