 |
| “綠色GDP”研究項(xiàng)目技術(shù)組組長王金南證實(shí),，啟動(dòng)剛過3年，僅正式發(fā)布過一次報(bào)告的“綠色GDP”項(xiàng)目,，已被“無限期推遲”發(fā)布報(bào)告,。王金南表示，報(bào)告擱淺的很大原因在于環(huán)保部門和統(tǒng)計(jì)部門存在著重大分歧,。國家統(tǒng)計(jì)局認(rèn)為,，有關(guān)環(huán)境核算研究取得的階段性成果不應(yīng)對外發(fā)布，而環(huán)�,？偩謩t認(rèn)為應(yīng)該向社會(huì)公布,。報(bào)告擱淺的另一個(gè)原因是一些省市地方政府向兩部委施加壓力。 | |
| 國家統(tǒng)計(jì)局宣稱目前尚無法核算 |
| 綠色GDP項(xiàng)目2004年由國家環(huán)�,？偩趾蛧医y(tǒng)計(jì)局共同啟動(dòng),。今年3月，該課題組有關(guān)人士表示,，2005年的綠色GDP核算研究已在去年底完成并提交,，污染損失和GDP扣減指數(shù)比2004年報(bào)告要更高。但該報(bào)告一直沒有公布,。[詳情] | | |
|
|
| □相關(guān)評論 |
|
| 綠色GDP與中國人的命運(yùn)息息相關(guān) |
|
| “綠色GDP”的概念代表了所謂“現(xiàn)代化”的自我反思,。它依賴新的理念，依賴專家提供技術(shù)完善的方法,，依賴政府管理制度的改革,，同時(shí)，還非常依賴公民社會(huì)的覺醒和參與,。公民的個(gè)體經(jīng)驗(yàn)與地方知識(shí),，在“綠色GDP”的框架下受到高度尊重。[詳情] | | |
| “綠色GDP”發(fā)布的阻力何在,？ |
|
| “綠色GDP”項(xiàng)目的進(jìn)退去留,，或許正是一個(gè)試金石。是繼續(xù)探索,、大膽創(chuàng)新,，還是改弦更張、削足適履,，這是個(gè)問題,。而要將“綠色GDP”進(jìn)行到底，毫無疑問,，首先就必須斬?cái)唷拔℅DP論”的地方利益和政績推手,。[詳情] | | |
|
| “綠色GDP”擱淺不全是壞事 |
|
| 的確，在“綠色GDP”報(bào)告暫時(shí)擱淺背后，我們看到了地方政府GDP政績利益的巨大慣性,，也看到了環(huán)�,？偩知�(dú)木難支的無奈，但我們也看到了各方利益圍繞“綠色GDP”報(bào)告展開的博弈,，并且,，這種博弈是公開透明的，是能夠讓普通老百姓清清楚楚看到的,。[詳情] | | |
| 綠色GDP誠可貴 懲處機(jī)制價(jià)更高 |
|
| 解決中國的環(huán)境問題,，關(guān)鍵點(diǎn)不在于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)而在于政策機(jī)制，如果受害者能夠參與政策博弈,、司法博弈,，如果消費(fèi)者有更多的知情權(quán)，懲處環(huán)境污染的違法者其實(shí)不是難事,。[詳情] | | |
|
| 綠色GDP”擱淺未嘗不是一件好事? |
|
| 因此,，沉湎于綠色GDP擱淺的失望情緒，對戮力環(huán)保,、改善環(huán)境并無現(xiàn)實(shí)裨益，而若能理性看待擱淺本身,，并從中收獲一些啟示,，生發(fā)出一些力量，也未嘗不是一件與綠色GDP殊途同歸的好事,。[詳情] | | |
| 綠色GDP“夭折”是個(gè)什么問題,？ |
|
| 公眾參與環(huán)境保護(hù)是憲法賦予每一位公民的權(quán)利，正如綠色GDP課題組組長,、國家環(huán)�,？偩指本珠L潘岳所說，“公眾有權(quán)了解自己生活的環(huán)境,，了解我們呼吸的空氣怎樣,，水質(zhì)如何�,！奔热患{稅人出資成立了綠色GDP課題組,，課題組業(yè)已完成了核算報(bào)告。[詳情] | | |
|
| 綠色GDP核算不該夭折 |
|
| 總之,，只要我們下更大決心,，將行政手段、市場力量,、公眾參與結(jié)合起來,，使綠色GDP核算體系從形式公平正義走向?qū)嵸|(zhì)公平正義，遏制粗放型增長沖動(dòng)和污染企業(yè)的“燃燒”型利潤追求，減少環(huán)境破壞對社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生命財(cái)產(chǎn)造成的損失,。[詳情] | | |
| 放棄綠色GDP 怎樣調(diào)整政績觀 |
|
| 綠色GDP面臨的困境是現(xiàn)階段中國發(fā)展和保護(hù)的現(xiàn)實(shí)矛盾的集中反映,，說明僅靠一套核算體系難以扭轉(zhuǎn)固有的發(fā)展觀和政績觀。對此環(huán)保部門早有清醒認(rèn)識(shí),，正如綠色GDP項(xiàng)目的領(lǐng)導(dǎo)者所言：“科學(xué)的綠色GDP數(shù)據(jù)有助于科學(xué)決策”,。[詳情] | | |
|
|
| 綠色GDP受阻于部門間權(quán)益之別 |
|
| 推行綠色GDP無論是從世界潮流，還是從國內(nèi)形勢看,，都已刻不容緩,。因此，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展的公利面前,，環(huán)保部門也好,，統(tǒng)計(jì)部門也好，都應(yīng)該放棄部門權(quán)益的私利,，從大局出發(fā),，不要將綠色GDP核算報(bào)告“無限期推遲”。[詳情] | | |
| 應(yīng)及時(shí)激活“綠色GDP”的威懾力 |
|
| 公開“綠色GDP”報(bào)告雖然可能不會(huì)在環(huán)境保護(hù)上產(chǎn)生立竿見影的效果,，但至少可以讓知情權(quán)得到滿足的公眾對地方政府形成必要的道德和權(quán)利壓力,。誰都知道不少地方政府在環(huán)境保護(hù)上存在著嚴(yán)重缺位和越位。[詳情] | | |
|
| 綠色GDP報(bào)告不能無限期推遲 |
|
| 當(dāng)前不可回避的一個(gè)問題是,，因?yàn)榈胤焦賳T考核方式和內(nèi)容沒有根本性改變,，被納入綠色GDP試點(diǎn)意味著地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就要被大打折扣，試點(diǎn)省市難免不滿,。因此,，國家有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)將綠色GDP的核算列為整體性、全局性的核算方式,。[詳情] | | |
| 綠色GDP是自己蹦出來的嗎,？ |
|
| 綠色GDP是新時(shí)期落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要標(biāo)尺和有效手段,，意味著從整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的高度來轉(zhuǎn)變思想,，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。綠色GDP作為一個(gè)新生事物,，他有自身的成長和完善過程,，產(chǎn)前的“陣痛”是無可厚非。[詳情] | | |
|
| 考驗(yàn)我們與綠色GDP愛情的時(shí)刻到了 |
|
| 如果說綠色GDP不完善,，那么,，處于被糾偏位置的GDP本身呢？考驗(yàn)我們與綠色GDP愛情的時(shí)刻到了--對于順應(yīng)和諧社會(huì)與科學(xué)發(fā)展觀的理念,，我們理應(yīng)樂觀而堅(jiān)守,。[詳情] | | |
| “綠色GDP”發(fā)布阻力來自哪里,？ |
|
| 國際上既是沒有真正的綠色GDP核算標(biāo)準(zhǔn)制度，我們也可以自行探索和創(chuàng)造,，關(guān)鍵在于,，能否準(zhǔn)確反映污染成本，反映污染造成的GDP損失,，而不在于從本本上找依據(jù),，從別國尋慣例。[詳情] | | |
|
| "綠色GDP"擱淺未必全是壞事 |
|
| “綠色GDP”報(bào)告如果也在強(qiáng)勢利益影響下匆匆發(fā)布,，必將成為一個(gè)糊弄老百姓,、討好強(qiáng)勢利益方的問題報(bào)告。現(xiàn)在,，報(bào)告由于一些地方政府的反對而擱淺,，它在讓我們感嘆環(huán)保在GDP政績前無力的同時(shí)，何嘗沒讓我們看到環(huán)�,？偩值那逍押蛨�(jiān)持,？[詳情] | | |
| "綠色GDP"不容“局部利益
”阻撓 |
|
| “局部利益”被大量公開地追求，乃至成為左右一些部門地方行政的潛規(guī)則,、原動(dòng)力,，應(yīng)該說已經(jīng)不是什么秘密了———
近年來，在《反壟斷法》等法律草案上的激烈博弈,、燃油稅這類公共政策的遲滯難行中,，公眾已不止一次地見識(shí)和領(lǐng)教過了。[詳情] | | |
|
|
|
|
| 名詞解釋：綠色GDP |
| 綠色GDP指用以衡量各國扣除自然資產(chǎn)損失后新創(chuàng)造的真實(shí)國民財(cái)富的總量核算指標(biāo),。 |
| | |
|
| 綠色GDP臺(tái)前幕后 |
綠色GDP核算
是指從傳統(tǒng)GDP中扣除自然資源耗減成本和環(huán)境退化成本，能更為真實(shí)地衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的核算體制,。
2004年3月,，國家環(huán)境保護(hù)總局和國家統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合啟動(dòng)了《中國綠色GDP核算研究》項(xiàng)目，并于2005年在全國十個(gè)省市開展了試點(diǎn),。
2005年4月,，國家統(tǒng)計(jì)局前任局長李德水曾經(jīng)在記者招待會(huì)上對綠色GDP表示質(zhì)疑，從而引起社會(huì)各界關(guān)于“統(tǒng)計(jì)局和環(huán)�,？偩衷诰G色GDP上意見不一致”的種種猜測,。
2006年9月，國家環(huán)�,？偩趾蛧医y(tǒng)計(jì)局一起發(fā)布首個(gè)綠色GDP核算報(bào)告,，各種猜測隨之煙消云散。
2006年12月,，在2006年度綠色中國年度人物頒獎(jiǎng)典禮上,，綠色GDP課題組代表高敏雪表示,，“一些試點(diǎn)省市對是否繼續(xù)參加核算表示動(dòng)搖�,！�
隨后,，環(huán)保總局副局長潘岳高調(diào)表態(tài)：“就算剩下一個(gè)省,，我們也要把它做完,。”并且他在多個(gè)場合表示,，2005年度的核算報(bào)告將在今年春節(jié)后發(fā)布,。
2007年3月，綠色GDP課題組相關(guān)人士透露,，2005年度中國綠色GDP核算報(bào)告已經(jīng)在去年年底完成并提交,。但記者詢問環(huán)保總局和國家統(tǒng)計(jì)局,，對該報(bào)告何時(shí)發(fā)布均緘口,。
2007年7月，國家統(tǒng)計(jì)局局長謝伏瞻表示,，目前不能公布綠色GDP相關(guān)數(shù)據(jù)或者真正進(jìn)行價(jià)值量的核算,。 |
| |
|
| 報(bào)告數(shù)據(jù) |
2004年，全國環(huán)境退化成本(即因環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失)為5118億元,，占GDP3.05%,。
2004年中國環(huán)境污染的實(shí)際治理成本是959.65億元，虛擬治理成本(即目前的污染如果消除需要的治理成本)為2874.43億元,，合計(jì)總成本為3834.08億元,，實(shí)際治理成本只占25%。2004年環(huán)境污染虛擬治理成本占GDP的1.8%,。 |
| | |
|
| 急于官方發(fā)布綠色GDP比較輕率 |
| 問：你如何看待“綠色GDP”的擱淺,？ |
國家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測部戰(zhàn)略規(guī)劃處處長高輝清：“綠色GDP”的擱淺是各方面原因造成的。主要是技術(shù)原因,，綠色GDP確實(shí)在理論上沒有很好的解決,，到目前為止很難說哪個(gè)算法很準(zhǔn)確�,！ �
中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)研究員楊鵬：探索綠色GDP是好事,，但是如果急于官方發(fā)布綠色GDP是比較輕率的，而且也是做不到的,。綠色GDP比較適合民間的科研機(jī)構(gòu),，或者民間NGO（非政府組織），來研究,、推動(dòng)和發(fā)布一些可參考的數(shù)據(jù)�,，F(xiàn)在由統(tǒng)計(jì)部門或者環(huán)保部門來發(fā)布官方數(shù)據(jù),，最起碼條件不成熟。[詳情] |
|
| 國際上不發(fā)布綠色GDP不等于我們也不能發(fā)布 |
| 問：7月12日,，在國新辦發(fā)布會(huì)上,，有記者問到對于“綠色GDP”報(bào)告遲遲不見公布的問題，統(tǒng)計(jì)局局長謝伏瞻表示,，“國際上尚無真正意義上的綠色GDP核算標(biāo)準(zhǔn),，也沒有任何一個(gè)國家采取這樣的核算方式，所以還不能夠公布這些數(shù)據(jù)或者真正進(jìn)行價(jià)值量的核算,�,！蹦阍趺纯创x局長的這個(gè)解釋？ |
國家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測部戰(zhàn)略規(guī)劃處處長高輝清：我想謝局長應(yīng)該是針對剛才我們說的那個(gè)理論上的這些問題,，因?yàn)楹茈y保證那個(gè)是科學(xué)的,，是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模谀壳暗那闆r下很難做的到,，這是第一個(gè),。
中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)研究員楊鵬：我覺得也不能用國際上說不行咱就不能發(fā)布，不能說國際上有什么,，我們就有什么,，這種回答角度不好。
[詳情] |
|
| 不可將“綠色GDP”問題泛政治化 |
| 問：王金南組長在接受采訪時(shí)表示：這次數(shù)據(jù)被“無限期推遲”的關(guān)鍵原因是一些地方政府向環(huán)�,？偩趾徒y(tǒng)計(jì)局來函施壓,，你認(rèn)為地方政府緣何對“綠色GDP”數(shù)據(jù)如此的敏感？地方政府在擔(dān)心什么,？ |
國家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測部戰(zhàn)略規(guī)劃處處長高輝清：顯然是因?yàn)榘l(fā)展綠色GDP會(huì)影響傳統(tǒng)的GDP,。舉個(gè)例子說，治理污染,，在過去傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)投入的錢放在污染里,，治理污染是占GDP，在綠色GDP里面是要扣除的,，這一算會(huì)使得GDP會(huì)下降很快�,！�
中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)研究員楊鵬：以前的評估是GDP,，如果說加入綠色GDP，這樣會(huì)對地方各級政府的政績排序有新的調(diào)整,。
[詳情] |
|
| 越早掀開蓋住GDP“臭水溝”的“蓋子”越好 |
| 問：2004年公布的綠色GDP數(shù)據(jù)顯示：2004年全國因環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失為5118億元,，占當(dāng)年GDP的3.05％。而有報(bào)道說2005年的“綠色GDP”數(shù)據(jù)比2004年還要嚴(yán)重,。但同時(shí)我們注意到本屆政府一直在呼吁節(jié)能減排,，萬元GDP能耗降低20%,，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式。你怎么看待當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長現(xiàn)狀,？ |
| 國家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測部戰(zhàn)略規(guī)劃處處長高輝清：從長遠(yuǎn)講綠色GDP確確實(shí)實(shí)是需要的,，不僅是中國，應(yīng)該來說全世界尤其是發(fā)展中國家,，確確實(shí)實(shí)是需要這個(gè)東西,，它是涉及到人類，甚至說大一點(diǎn)地球人能不能持續(xù)生存下去的一個(gè)問題,，可以這么說如果幾十年之后如果綠色GDP還沒有成為大的公認(rèn)的這種統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的話,，這個(gè)世界就會(huì)很危險(xiǎn)，這是肯定的,。
|
| 問：中國經(jīng)濟(jì)增長的方式轉(zhuǎn)變現(xiàn)狀怎么樣,，你滿意嗎？ |
| 國家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測部戰(zhàn)略規(guī)劃處處長高輝清：如果說要是滿意的話,，這個(gè)綠色GDP數(shù)據(jù)發(fā)布肯定沒任何問題了,，我相信肯定就是綠色GDP不讓出臺(tái)，是因?yàn)樗w住了很多不滿意的東西,。[詳情] |
|
| 籠統(tǒng)的綠色GDP不能解決環(huán)境問題 |
| 問：除了綠色GDP這個(gè)項(xiàng)目以外,，還有沒有其他比較簡便易行的方式反映環(huán)境污染等問題？ |
國家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測部戰(zhàn)略規(guī)劃處處長高輝清：現(xiàn)在就是節(jié)能減排嘛,，節(jié)能減排也是屬于綠色GDP的范圍,，節(jié)能減排相對來說好統(tǒng)計(jì)一些，第一這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)容易獲得,，第二不涉及到理論上還沒有解決上的問題,，綠色GDP很多東西沒有解決，這個(gè)減了多少,、節(jié)了多少?zèng)]什么好爭議的,，理論上不存在什么爭議。
中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)研究員楊鵬：其實(shí)就環(huán)境本身,，比如說到國家環(huán)保局,，就是污染防治這一塊，數(shù)據(jù)還是蠻多的,。比如說我們國家的火電站,，是不是要裝脫硫設(shè)備，就是二氧化硫未經(jīng)處理就放到空中去了,，這個(gè)裝了沒有,。[詳情] |
|
| 發(fā)布綠色GDP是早晚的事情 |
| 問：這一次綠色GDP數(shù)據(jù)延遲發(fā)布了，你對綠色GDP以后的前景有什么預(yù)期,？會(huì)怎么走下去,？ |
國家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測部戰(zhàn)略規(guī)劃處處長高輝清：這個(gè)取決于改革的勇氣,，我相信這是遲早的事，蓋是蓋不住的,，你蓋了遲早會(huì)直接死定的,，這個(gè)遲早還是要推出，盡管聽說是無限期推遲,，但我相信這是遲早的事情,，你只要節(jié)能減排做到一定的份兒上，綠色GDP就應(yīng)該出來,。
中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)研究員楊鵬：第一我認(rèn)為它依然不可能以官方形式來公布,。第二，研究很有價(jià)值,，要繼續(xù)研究下去,，繼續(xù)推進(jìn)下去，但是以官方的方式來正經(jīng)八百的公布我覺得不太可能,，但是它的研究會(huì)加強(qiáng),。
[詳情]
| | |
|
