| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-24 評論員:劉敏 來源:長江商報 |
|
|
7月22日，“綠色GDP”研究項目技術組組長王金南證實，2005年綠色GDP數據發(fā)布可能會被“無限期推遲”,。王金南表示,，該報告被擱淺的很大原因，在于環(huán)保部門和統(tǒng)計部門在發(fā)布內容和發(fā)布方式上存在著重大分歧,。另一個原因則在于，一些省市地方政府向兩部委施加壓力。
雖然,，曾被公眾寄予厚望的“綠色GDP”核算啟動剛過3年，僅正式發(fā)布過一次報告，新報告的發(fā)布便“無限期推遲”,，不免令人失望,。但是，這樣的結果卻并不令人意外,，自“綠色GDP”誕生之日起,，歷程就頗為坎坷：2005年4月，國家統(tǒng)計局前局長李德水曾公開對綠色GDP表示質疑,；2006年12月,，綠色GDP課題組代表高敏雪表示，一些試點省市對是否繼續(xù)參加核算開始動搖,。本月12日,，國家統(tǒng)計局局長謝伏瞻表示，目前不能公布綠色GDP
數據或真正進行價值量的核算,。
在一個利益多元化時代,，共識的達成需要付出更多努力，任何改革充滿博弈也在所難免,。從這個角度說,，環(huán)保部門和統(tǒng)計部門在綠色GDP發(fā)布問題上發(fā)生分歧，他們基于各自領域的專業(yè)立場就同一問題表達不同意見,，應視作一種成熟,、理性公共生活的常態(tài)，同時這樣一個過程也是技術性很強的“綠色GDP”浩大工程所必需的審慎態(tài)度,，尤其是在“國際上尚無真正意義上的綠色GDP核算標準,，也沒有任何一個國家采取這樣的核算方式”的情況之下。
綠色GDP核算是從傳統(tǒng)GDP中扣除自然資源耗減成本和環(huán)境退化成本,，在資源環(huán)境壓力日益增大的語境下,，綠色GDP的意義自不待言。只是,，這種意義仍有其邊界和限度,，不會因人們的期待而無限擴張，“綠色GDP”擱淺的背景反而有助于這種反思,。
一方面,，正如有專家談到的，GDP計算是基于市場的,，然而環(huán)境在當前并沒有進入市場,，無法反映為市場價格，因此兩套不同口徑整合在一起,，其科學性有待論證,，否則一個存在技術硬傷的綠色GDP核算的現實說服力將大打折扣,。
另一方面，即便綠色GDP公布于世,，由于它并沒有納入考核體系,，因而只能給地方帶來輿論壓力和道義壓力，而無法帶來足夠的制度壓力,。在當前,，制度壓力的缺乏可能與人們激憤的吶喊一樣，能夠在多大程度上刷新環(huán)�,，F狀,，仍可存疑。
不過,，綜觀綠色GDP博弈與擱淺的脈絡,，我們可以看到，對于綠色GDP的分歧和異見都是公開進行,，并擺在臺面上討論的,，政府部門、學界以及民間都充分表達出自己的專業(yè)見解或情感情緒,，因此不論最后結果如何,，過程的公開博弈都是良性和健康的。同時,，“一些省市地方政府向兩部委施加壓力是綠色GDP擱淺原因之一”的判斷表明,，利益表達應該受到尊重，也應該成為決策依據,，這就給公眾帶來聯(lián)想空間：如果依此邏輯,，一些地方政府若能總是充分尊重環(huán)保的民意訴求，總是將這種訴求作為一項具體決策的重要依據,，那么環(huán)境現狀是否就能得到一些改善,，即便綠色GDP仍未發(fā)布，它的作用和目的是否就能在現實中部分地實現……
因此,，沉湎于綠色GDP擱淺的失望情緒，對戮力環(huán)保,、改善環(huán)境并無現實裨益,，而若能理性看待擱淺本身，并從中收獲一些啟示,，生發(fā)出一些力量,，也未嘗不是一件與綠色GDP殊途同歸的好事。 |
|
|
|
|
|
|
|