|
“綠色GDP”是考核經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境承受能力關(guān)系的直接指標(biāo),，對(duì)于約束地方政府“為了GDP不惜犧牲環(huán)境”的錯(cuò)誤政績(jī)觀有顯而易見的作用。因此“綠色GDP”報(bào)告擱淺的消息一經(jīng)證實(shí),，網(wǎng)上便已經(jīng)是罵聲一片,。但在我看來,，“綠色GDP”的暫時(shí)擱淺卻不一定完全是壞事,，至少一個(gè)報(bào)告因無法客觀準(zhǔn)確描述現(xiàn)實(shí)而被迫擱淺，總比一個(gè)被政績(jī)利益扭曲了的虛假報(bào)告出爐糊弄老百姓要好,。
的確,，在“綠色GDP”報(bào)告暫時(shí)擱淺背后，我們看到了地方政府GDP政績(jī)利益的巨大慣性,，看到了和諧發(fā)展觀落實(shí)的巨大體制障礙,，也看到了環(huán)保總局獨(dú)木難支的無奈,。但我們也同樣看到了各方利益圍繞“綠色GDP”報(bào)告展開的博弈,，并且這種博弈是公開透明的，是能夠讓普通老百姓清清楚楚看到的。不錯(cuò),，“綠色GDP”報(bào)告暫時(shí)擱淺了,，這令人遺憾不已，
但我們至少知道了是怎樣的利益糾葛阻止了這個(gè)百姓寄予厚望的報(bào)告出爐,。難道這不比我們被迫接受一個(gè)為地方政府GDP政績(jī)涂脂抹粉的“綠色GDP”報(bào)告要好嗎,？
公開透明可以讓最復(fù)雜的事情變得簡(jiǎn)單起來，暗箱操作則會(huì)讓最簡(jiǎn)單的事情也變得復(fù)雜起來,。我們身處一個(gè)被各種報(bào)告,、數(shù)據(jù)包圍的時(shí)代，但總有那么多數(shù)據(jù)與百姓的切身感受相去甚遠(yuǎn)：從各地發(fā)布的房?jī)r(jià)上漲指數(shù)到備受關(guān)注的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù),，都曾受質(zhì)疑,，甚至經(jīng)常出現(xiàn)中央部委與地方政府職能部門“數(shù)據(jù)打架”的極端情況。這其中的一個(gè)重要原因就是數(shù)據(jù)的出臺(tái)過程缺乏必要的透明度,，人們無從知曉數(shù)據(jù)的背后有著怎樣的利益博弈,，究竟是誰在最終發(fā)布的數(shù)據(jù)中塞入了自己的私貨。
“綠色GDP”報(bào)告如果也跟這些問題數(shù)據(jù)一樣在強(qiáng)勢(shì)利益影響下匆匆發(fā)布,，那必將成為又一個(gè)糊弄老百姓,、討好強(qiáng)勢(shì)利益方的問題報(bào)告。現(xiàn)在,，報(bào)告由于一些地方政府的反對(duì)而擱淺,，它在讓我們感嘆環(huán)保在GDP政績(jī)前無力的同時(shí)，何嘗沒讓我們看到環(huán)�,？偩值那逍押蛨�(jiān)持,？
|