|
“綠色GDP”研究項(xiàng)目技術(shù)組組長(zhǎng)王金南證實(shí),，啟動(dòng)剛過3年,，僅正式發(fā)布過一次報(bào)告的“綠色GDP”項(xiàng)目，已被“無限期推遲”發(fā)布報(bào)告,。王金南表示,，報(bào)告擱淺的很大原因在于環(huán)保部門和統(tǒng)計(jì)部門之間存在著重大分歧。（7月23日《新京報(bào)》）
“綠色GDP”是考核經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境承受能力關(guān)系的直接指標(biāo),，對(duì)于約束地方政府“為了GDP不惜犧牲環(huán)境”的錯(cuò)誤政績(jī)觀有顯而易見的作用,。因此“綠色GDP報(bào)告”擱淺的消息一經(jīng)證實(shí)，網(wǎng)上便已經(jīng)是罵聲一片,，但在我看來,，“綠色GDP”的暫時(shí)擱淺卻不一定完全是壞事，至少,，一個(gè)報(bào)告因無法客觀準(zhǔn)確描述現(xiàn)實(shí)而被迫擱淺,，總比一個(gè)被GDP政績(jī)利益扭曲了的虛假報(bào)告堂而皇之地出爐糊弄老百姓要好。我們被各種摻雜了水分的數(shù)據(jù),、報(bào)告糊弄的經(jīng)歷還少嗎,？
的確，在“綠色GDP”報(bào)告暫時(shí)擱淺背后,，我們看到了地方政府GDP政績(jī)利益的巨大慣性,，也看到了環(huán)保總局獨(dú)木難支的無奈,，但我們也同樣看到了各方利益圍繞“綠色GDP”報(bào)告展開的博弈,，并且,，這種博弈是公開透明的,，是能夠讓普通老百姓清清楚楚看到的。不錯(cuò),，“綠色GDP”報(bào)告暫時(shí)擱淺了,，這令人遺憾不已，但我們至少知道了是怎樣的利益糾葛阻止了這個(gè)百姓寄予厚望的報(bào)告出爐,。難道,，這不比我們被迫接受一個(gè)為地方政府GDP政績(jī)涂脂抹粉的“綠色GDP”報(bào)告要好嗎？
公開透明可以讓最復(fù)雜的事情變得簡(jiǎn)單起來,，暗箱操作則會(huì)讓最簡(jiǎn)單的事情也變得復(fù)雜起來,。我們身處一個(gè)被各種報(bào)告、數(shù)據(jù)包圍的時(shí)代,，但總有那么多數(shù)據(jù)與百姓的切身感受相去甚遠(yuǎn)：從各地發(fā)布的房?jī)r(jià)上漲指數(shù)到居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù),，都經(jīng)常備受質(zhì)疑,，甚至經(jīng)常出現(xiàn)中央部委與地方政府職能部門“數(shù)據(jù)打架”的極端情況。這其中的一個(gè)重要原因就是數(shù)據(jù)的出臺(tái)過程缺乏必要的透明度,，人們無從知曉,，數(shù)據(jù)的背后有著怎樣的利益博弈，究竟是誰在最終發(fā)布的數(shù)據(jù)中塞入了自己的私貨,�,！熬G色GDP”報(bào)告如果也跟這些問題數(shù)據(jù)一樣在強(qiáng)勢(shì)利益影響下匆匆發(fā)布，那必將成為又一個(gè)糊弄老百姓,、討好強(qiáng)勢(shì)利益方的問題報(bào)告�,，F(xiàn)在，報(bào)告由于一些地方政府的反對(duì)而擱淺了,，它在讓我們感嘆環(huán)保在GDP政績(jī)前無力的同時(shí),，何嘗沒讓我們看到環(huán)保總局的清醒和堅(jiān)持,？ |