|
問：王金南組長在接受采訪時表示：這次數(shù)據(jù)被“無限期推遲”的關(guān)鍵原因是一些地方政府向環(huán)�,？偩趾徒y(tǒng)計局來函施壓，你認為地方政府緣何對“綠色GDP”數(shù)據(jù)如此的敏感,？地方政府在擔心什么,？
國家信息中心經(jīng)濟預(yù)測部戰(zhàn)略規(guī)劃處處長高輝清：顯然是因為發(fā)展綠色GDP會影響傳統(tǒng)的GDP,。舉個例子說，治理污染,，在過去傳統(tǒng)的經(jīng)濟投入的錢放在污染里,，治理污染是占GDP，在綠色GDP里面是要扣除的,，這一算會使得GDP會下降很快。到目前為止由于很多地方主要還是粗放型的生產(chǎn)方式,，按照“綠色GDP”算的話,，跟傳統(tǒng)的GDP的差別就會特別大，有些比較發(fā)達地方,，比如像上海,、北京這些大的城市，可能綠色GDP跟傳統(tǒng)的GDP差別不會特別大,，但是很多地方差別會特別大,，那樣會使得它政績很難看，這是第一個,。第二個它確實會使得財政收入受影響,，因為做好綠色GDP需要花很多錢，做環(huán)保,、做保護過去一些毀壞了的資源,，這些東西投入進去不會產(chǎn)生財政收入，至少不會直接產(chǎn)生財政收入的,，所以地方一般不愿意這么做,，所以這樣的話就不喜歡綠色GDP�,！�
中國經(jīng)濟體制改革研究會研究員楊鵬：以前的評估是GDP,，如果說加入綠色GDP，這樣會對地方各級政府的政績排序有新的調(diào)整,。一個可能是導(dǎo)致排序和調(diào)整,，有些地方政府尤其發(fā)達地區(qū)，不僅僅發(fā)達地區(qū)了,，反正污染嚴重的地方就會有意見,。第二，真正有意見的地方政府質(zhì)問你的算法,，一問到你的算法的話你會發(fā)現(xiàn),，誰發(fā)表數(shù)據(jù)應(yīng)接不暇的矛盾，沒辦法解釋,。假設(shè)廣東GDP增長是12%,，經(jīng)過綠色核算只有9%,，有3%的環(huán)境成本，人家問怎么算出來的,，這一下就傻了,，回答不了的。拿出任何一個算法,，人家都說這個在科學(xué)上是不成熟的,，這個是不理性的，由政府來發(fā)布毫無科學(xué)依據(jù)的數(shù)據(jù),，是不嚴肅的,。
如果說把這個責(zé)任推到純粹是地方政府,，我覺得現(xiàn)在地方政府還沒有接受過正經(jīng)八百的綠色GDP排序,，誰也不知道自己排的好排不好，他們怎么會有如此強烈反映,？把這個當成一個泛政治化來處理我覺得不太妥,。 |