|
|
|
 |
| 年末歲首,，浙江杭州市一家大藥房依據(jù)店里登記的一份"百姓缺藥登記表"到市場采購時發(fā)現(xiàn),，表上70%的藥品早已無人生產(chǎn)，它們幾乎全都是政府明令降價,，或者價錢便宜,、療效明顯的藥品。相反,，隨著降價藥紛紛消失,，市場上一夜之間又生出了很多"新藥"，如已經(jīng)不常見的普通紅霉素,，"重生"后市場上有47種名稱,，價格猛漲至以前的10倍,。 | |
|
|
| 【大眾日報】藥品降價須防舊藥“換馬甲” |
| 總之,，政策制定實施的正確與否，要看該項政策能否為群眾帶來切身利益,，否則只是“高調(diào)喊話,，低聲做事”,，就很難讓群眾買賬。政策出行,，監(jiān)督保障,，惠民政策不是句吆喝過就算了的口號，而是腳踏實地的“民生工程”,。面對舊藥“換馬甲”現(xiàn)象,，有關(guān)部門該反思一下,。 |
| [詳情] | |
| 【齊魯晚報】“降價死”考問藥品降價政策 |
| 盡管“降價死”現(xiàn)象可以歸結(jié)為醫(yī)藥生產(chǎn)商,、中間商,、醫(yī)院的唯利是圖，但我們更該反思的是降價政策為何阻止不了“降價死”,。事實上，從１９９７年以來,，有關(guān)部門一直在強(qiáng)調(diào)藥品降價,，但老百姓卻沒得到多少實惠,，“降價死”顯示了這一政策的無力,。筆者個人認(rèn)為，主要原因在于政策缺少可持續(xù)性,。 |
| [詳情] | |
|
|
| 【大河報】藥品一降價馬上就停產(chǎn),！ |
| 20次“降價令”難以奏效，是在呼喚“藥改新政”的盡快出臺,，比如政府要加大對醫(yī)院的財政撥付,，改革“醫(yī)藥不分”,、“以藥養(yǎng)醫(yī)”體制,，擴(kuò)大醫(yī)療保險覆蓋范圍，分解病人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),，或?qū)⑨t(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域引入競爭機(jī)制,。 |
| [詳情] | |
| 【江南時報】破譯"藥品降價死" |
| 到底我們拿啥去守住這道藥品關(guān)口？在我看來,，根治藥品一降就“死”至少需過三關(guān)：其一,，依法改革，從嚴(yán)審批新藥,；其二,，揪出藥品流通領(lǐng)域里的“黑手”；其三,，一刀切剝離藥品直接進(jìn)醫(yī)院的權(quán)力,。 |
| [詳情] | |
|
| |
|
