|
 |
|
|
|
 |
| 年末歲首,，浙江杭州市一家大藥房依據(jù)店里登記的一份"百姓缺藥登記表"到市場(chǎng)采購(gòu)時(shí)發(fā)現(xiàn),，表上70%的藥品早已無(wú)人生產(chǎn)，它們幾乎全都是政府明令降價(jià)，或者價(jià)錢(qián)便宜,、療效明顯的藥品。相反,，隨著降價(jià)藥紛紛消失,，市場(chǎng)上一夜之間又生出了很多"新藥"，如已經(jīng)不常見(jiàn)的普通紅霉素,，"重生"后市場(chǎng)上有47種名稱(chēng),，價(jià)格猛漲至以前的10倍。 | |
|
|
| 【大眾日?qǐng)?bào)】藥品降價(jià)須防舊藥“換馬甲” |
| 總之,，政策制定實(shí)施的正確與否,，要看該項(xiàng)政策能否為群眾帶來(lái)切身利益，否則只是“高調(diào)喊話,，低聲做事”,，就很難讓群眾買(mǎi)賬。政策出行,，監(jiān)督保障,，惠民政策不是句吆喝過(guò)就算了的口號(hào)，而是腳踏實(shí)地的“民生工程”,。面對(duì)舊藥“換馬甲”現(xiàn)象,，有關(guān)部門(mén)該反思一下。 |
| [詳情] | |
| 【齊魯晚報(bào)】“降價(jià)死”考問(wèn)藥品降價(jià)政策 |
| 盡管“降價(jià)死”現(xiàn)象可以歸結(jié)為醫(yī)藥生產(chǎn)商,、中間商,、醫(yī)院的唯利是圖，但我們更該反思的是降價(jià)政策為何阻止不了“降價(jià)死”,。事實(shí)上,，從１９９７年以來(lái)，有關(guān)部門(mén)一直在強(qiáng)調(diào)藥品降價(jià),，但老百姓卻沒(méi)得到多少實(shí)惠,，“降價(jià)死”顯示了這一政策的無(wú)力。筆者個(gè)人認(rèn)為,，主要原因在于政策缺少可持續(xù)性,。 |
| [詳情] | |
|
|
| 【大河報(bào)】藥品一降價(jià)馬上就停產(chǎn)！ |
| 20次“降價(jià)令”難以奏效,，是在呼喚“藥改新政”的盡快出臺(tái),，比如政府要加大對(duì)醫(yī)院的財(cái)政撥付,，改革“醫(yī)藥不分”、“以藥養(yǎng)醫(yī)”體制,，擴(kuò)大醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋范圍,，分解病人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，或?qū)⑨t(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,。 |
| [詳情] | |
| 【江南時(shí)報(bào)】破譯"藥品降價(jià)死" |
| 到底我們拿啥去守住這道藥品關(guān)口,？在我看來(lái)，根治藥品一降就“死”至少需過(guò)三關(guān)：其一,，依法改革,，從嚴(yán)審批新藥；其二,，揪出藥品流通領(lǐng)域里的“黑手”,；其三，一刀切剝離藥品直接進(jìn)醫(yī)院的權(quán)力,。 |
| [詳情] | |
|
| |
|
