歲末年初,,美國一連串政策都體現(xiàn)出特朗普總統(tǒng)“美國優(yōu)先”原則。種種跡象表明,,在對(duì)內(nèi)完成稅改承諾后,,2018年,美國可能在貿(mào)易政策方面奉行“美國優(yōu)先”的動(dòng)作更多,、力度更大,,由此引發(fā)的貿(mào)易摩擦或日趨激烈,。中國需要保持警惕,充分評(píng)估可能遇到的困難和壓力,,以便從容應(yīng)對(duì),。
2018年1月,多項(xiàng)所謂“美國優(yōu)先”政策再次攪擾全球:美國宣布了對(duì)進(jìn)口大型家用洗衣機(jī)與光伏產(chǎn)品采取貿(mào)易保護(hù)措施,,主要針對(duì)中國等亞洲國家,;特朗普申明美國有可能重返全球應(yīng)對(duì)氣候變化的《巴黎協(xié)定》,但前提是必須按美國意愿重新達(dá)成公平的協(xié)議,;經(jīng)過多輪博弈的北美自貿(mào)協(xié)定(NAFTA)修訂談判阻力重重,,傳言美國意欲退出NAFTA。在最近召開的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上,,特朗普再次強(qiáng)調(diào),,一切貿(mào)易必須以基于美國利益的“公平”為前提,并稱我們支持自由貿(mào)易,,但是必須公平,也必須互惠……如此種種,,不一而足,。
如果說特朗普的貿(mào)易保護(hù)主義政策在2017年被認(rèn)為是雷聲大雨點(diǎn)小,那么對(duì)內(nèi)稅改和美聯(lián)儲(chǔ)新帥人選確定后,,2018年貿(mào)易保護(hù)是否會(huì)愈演愈烈導(dǎo)致自由貿(mào)易之路更為坎坷,,需要認(rèn)真觀察。對(duì)于可能發(fā)生的貿(mào)易保護(hù)重壓,,需要有充分的準(zhǔn)備,。
今年11月,美國將舉行中期選舉,,這一方面是對(duì)特朗普?qǐng)?zhí)政業(yè)績(jī)的評(píng)判,,另一方面也是一場(chǎng)政治較量,對(duì)2020年大選也會(huì)產(chǎn)生一定影響,。美國政府發(fā)言人一直強(qiáng)調(diào),,任何新的貿(mào)易措施都是特朗普總統(tǒng)履行競(jìng)選承諾的體現(xiàn),“美國優(yōu)先”在為美國普通民眾爭(zhēng)取工作崗位和切身利益,。從這方面看,,為了獲得選民肯定,今年美國貿(mào)易保護(hù)政策或許會(huì)更為密集,。
在美國內(nèi)外政策方面,,特朗普似乎都在試圖抹掉前任奧巴馬的影子,重建特朗普經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)桿,,這很可能打破過去美國政府多年的共識(shí),,對(duì)中國等主要貿(mào)易逆差國實(shí)行更嚴(yán)厲的政策,。在貿(mào)易政策方面,他認(rèn)為,,現(xiàn)行自由貿(mào)易體系對(duì)美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)產(chǎn)生了顯著負(fù)面影響,。他宣布退出TPP,要求重談NAFTA,,對(duì)所謂“中國不公平貿(mào)易行為”發(fā)起調(diào)查,,為外國商品和服務(wù)進(jìn)入美國設(shè)置更嚴(yán)格的要求,無不顯露出這一指向,。
特朗普認(rèn)為,,美國在參與多邊貿(mào)易關(guān)系的談判中對(duì)包括中國在內(nèi)的國家作了很多讓步,最終導(dǎo)致美國全球貿(mào)易長(zhǎng)期存在巨額貿(mào)易逆差,,因此,,特朗普政府強(qiáng)調(diào)雙邊貿(mào)易談判,認(rèn)為雙邊協(xié)議僅限于那些按規(guī)則行事,、不企圖占美國便宜的國家,。在這種邏輯指引下,特朗普更少依賴WTO,,更強(qiáng)調(diào)國內(nèi)貿(mào)易執(zhí)法,,并且推出諸如對(duì)進(jìn)口洗衣機(jī)和光伏產(chǎn)品征稅的貿(mào)易救濟(jì)措施。在特朗普政府看來,,這種轉(zhuǎn)變更為靈活,、快捷和低成本。而在實(shí)際談判中,,美國也常常施壓,,逼迫貿(mào)易對(duì)手重新談判,以獲得更為有利的籌碼手段,。
制造業(yè)回流美國和稅改等政策措施雖然在美國國內(nèi)得到一些企業(yè)的擁護(hù),,但美國國內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義的聲音有所抬頭,有時(shí)占到上風(fēng),。比如,,此次美國對(duì)進(jìn)口洗衣機(jī)征稅與美企惠而浦三次向政府提交貿(mào)易保護(hù)申請(qǐng)不無關(guān)系。這在一定程度上加大了貿(mào)易摩擦風(fēng)險(xiǎn)和談判難度,,也部分抵消了稅改吸引大企業(yè)回流美國的政策效果,。
很顯然,一個(gè)更“內(nèi)向”,、更“自我”的美國,,它所獲得的將遠(yuǎn)不及它所失去的。強(qiáng)硬的貿(mào)易政策最終會(huì)減少國外企業(yè)投資美國的意愿,,更多的貿(mào)易摩擦?xí)斐蓛蓴【銈暮蠊?。需要警惕的是,,盡管貿(mào)易保護(hù)主義有種種負(fù)面效應(yīng),特朗普政府仍無視WTO規(guī)則,,一意孤行,,在“美國優(yōu)先”旗幟下加大貿(mào)易對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)。中國必須未雨綢繆,,除了積極尋找和創(chuàng)造對(duì)話解決摩擦,,力爭(zhēng)用法律手段保護(hù)自己外,還需要防范美國強(qiáng)行推進(jìn)貿(mào)易保護(hù)政策,,必要時(shí)以強(qiáng)硬措施加以應(yīng)對(duì),。
?
![]() |
民營(yíng)企業(yè)闖險(xiǎn)灘過暗礁,,艱難成長(zhǎng),但在股權(quán)結(jié)構(gòu)上存在天然的致命缺陷,,如果缺乏有效應(yīng)對(duì),則會(huì)導(dǎo)致“企業(yè)控制權(quán)危機(jī)”嚴(yán)重后果,。
由于家裝消費(fèi)專業(yè)性強(qiáng),、家裝市場(chǎng)無序競(jìng)爭(zhēng)等原因,消費(fèi)者頻頻掉入家裝陷阱,,家裝市場(chǎng)究竟有多少“不能說的秘密”,?